Ответ на пост «Про слово пацана (как же за*бало)»

ТС знаешь мне это напоминает, когда историки начинаю критиковать какой-нибудь исторический фильм, особенно это любит делать Жуков (хотя его исторические передачи люблю смотреть), вот так не одевались, такого не было, так не говорили, так не ходили. Я просто люблю историческое кино и мне вообще похер, что в фильме рыцарь ходит в доспехи, который будут делать только через 50 лет или что у него меч не 12 века а 13 или что римский император не соответствует своему возрасту и в этот период он вообще находился на другом конце страны. Я кино смотрю в первую очередь из-за сюжет, чтобы отдохнуть, провести хорошо время мне зачем голову забивать всякими мелкими деталями, если на все обращать внимание, то просмотр фильма превратится не в досуг, а хрен пойми во что.

Про слово пацана (как же за*бало)

Посмотрел минут 10 ть минут первой серии. Шмотки не соответствуют. Ботаники в пальто и ушанках, с портфелями??? Гопник в китайской куртке из 2020 годов? Разбили окно в автобусе и поехали дальше? Курят в туалете школы? Кто у них был консультантом то? Чел родившийся в 80 м году? Короче, хватило 10 ти минут, что бы понять, что кино- говно. Смотрите дальше эту хуйню и верьте, что так было.

Отличная работа, все прочитано!