Ответ ViacheslavS в «Какой может быть аргументированный довод в пользу Путина?»
"Комфорта зону покидай,
чтоб личностно расти.
Я, блять, в ней не был никогда,
Как в неё войти?"
Краткое содержания поста и комментариев. )
"Комфорта зону покидай,
чтоб личностно расти.
Я, блять, в ней не был никогда,
Как в неё войти?"
Краткое содержания поста и комментариев. )
Особенностью России является необходимость сильного центрального управления. Исторически так сложилось, что до тех пор пока весь народ не объединит усилия в одном направлении, ничего у нас не получится. Морозы, голод, бесконечные нашествия врагов. Мы не можем себе позволить годами обсуждать каждый незначительный вопрос в думе. Страна слишком большая, интересы разных частей слишком разные. В Поволжье наводнение, на дальнем востоке засуха. Либералы говорят что каждый регион должен сам себе зарабатывать деньги на свои нужды. Но, они умалчивают, что в этом случае не хватит никому. У нас должен быть единый центр, который определит важнейшее на сейчас направление и вбросит туда все доступные ресурсы. Только так советский союз победил Великой отечественной войне, отправил ракеты в космос, освоил мирный атом.
При всей моей нелюбви к Путину, не могу не признать факт: за счёт своего долгого срока правления и абсолютной власти он может думать о действительно масштабных проектах с окупаемостью в десятилетия. Инфраструктура Московского метро, освоение крайнего севера, спецоперация на Украине. Ничего этого было невозможно во времена разгула ельцинщины. Всё тонуло в бесконечной болтовне и дележке пирога.
Но наша сила одновременно является и нашей слабостью. Наше правительство может быстро и решительно принимать непопулярные решения, без оглядки на сиюминутные желания толпы. Но если вдруг по каким-то причинам Владимир Владимирович больше не сможет управлять страной, ты его преемник не сможет выполнить всё задуманное Путиным в полном объёме. Даже более того, если это окажется менее компетентный человек, то он также быстро и решительно сможет всё разрушить неосторожными действиями. Как бы мы не говорили о том что Путин плох, он ведёт нашу страну к процветанию вот уже 20 лет. Действительно невозможно найти замену человеку обладающему таким глубоким опытом в управлении Россией. Его преемнику придётся годами практиковаться, совершать ошибки, прежде чем он сможет хотя бы приблизиться к современному уровню управления. Каждая из этих ошибок вполне может очень дорого стоить всем нам.
Ну нет у нас власти "одного человека". Это детский взгляд и вера в батюшку царя. Любой во власти представляет интересы финансовых групп и сил, а на таких должностях как президент приходится быть еще и арбитром для грызущихся буржуев. Само собой у Путина есть за спиной своя "группа поддержки", но как арбитр, он и интересы других "игроков" предусматривает. Может для кого то будет понятен термин "смотрящий".
Смена арбитра, это однозначная смена групп влияния и баланса между ними. Тут важно не питать иллюзий, что какой-то кандидат ставит себе цель процветание страны для народа. В лучшем случае процветание страны для зарабатывания денег с нее группой лиц. И да, одним группам выгоден суверенитет и благосостояние страны, а другим нет. Но еще раз БАГОСОСТОЯНИЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НЕ ДЛЯ НАРОДА, а для избранных. В связи с этим оценивать кандидатов имеет смысл только зная какие группы он представляет, какие планы у этих групп и какие неписанные правила будут для других групп. Этого мы не знаем в достаточной степени, можем только конспироложить улавливая общие тенденции.
Мое личное мнение - из существующих центров "силы" у тех, что поддерживают Путина менее вредные планы на страну. По крайней мере не сольют потенциал полностью в унитаз как группы более сильно ориентированные на зарубежных "партнеров". Тут простая логика работает - если основные заинтересанты менее связаны со страной, то и лояльность масс им покупать нет необходимости, достаточно марионеток менять, обвиняя предыдущего во всем. А если потенциал (научный, производственный, военный, финансовый) не слит в унитаз, то у страны шанс есть (пусть даже в будущем и не с этой властью).
Собственно вопрос в заголовке.
После того, как Путин объявил о выдвижении на очередной срок, появилось много постов в пользу него, я посмотрел их и где-то даже вступил в дискуссию, но не нашел ни одного до конца взвешенной и аргументированной позиции. Даже я бы сказал, что на мой взгляд, портал не стал менее развлекательным при всем этом. Собственно, я тоже хочу быть позитивно настроенным, с уверенностью смотреть в будущее или хотя бы быть уверенным, что после очередного продолжительного нахождения власти в руках одного человека мы по старой доброй русской традиции не придем к вакууму власти и борьбы за нее. Хочу понимать, что та ситуация с Пригожиным – это исключение, хотя еще полгода назад даже здесь на Пикабу громко смеялись над мнением, что человек со своей личной армией просто не может не предпринять попытку мятежа. Хочу тоже понять, а не слепо поверить, что «там наверху взрослые люди и они все контролируют». Может мне кто-то приведет в пример хотя бы одно значимое обещание, которое исполнил Путин за последние 10 лет? Обещание уровня майских указов. Неисполненные обещания я и сам могу найти. Может меня кто-то убедит, что все это стоит ради того, чтобы мы стали более независимые и великие? Что если, к пример, через 10 лет преемник Си, новый лидер Китая Пи, вдруг заявит, что Казахстан – это исконно китайские земли, что мы сможем дать независимый ответ и защитить русскоязычное население там. Мне бы хотелось услышать какой-то более значимый аргумент, чем «я чувствую, что хорошо и тепло, а значит хорошо и тепло. Плохо, что-ли? Хорошо!» Логику «не знаю, что завтра, но сегодня лучше, чем вчера» считаю опасной, она свойственна жертвам финансовых пирамид. Я хочу убедиться, что власть проявляет заботу о население и социально-экономической политике не только в период кризисных ситуаций (как, например, те же майские указы на фоне протестного настроения 11-12 годов http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201205070023 или новая миграционная политика в связи с массовым оттоком населения в 2022, читайте п. 1 Г http://www.kremlin.ru/acts/bank/49202 ). Вы действительно считаете, что ваша поддержка текущего курса власти подтолкнет власть к действию больше?
Добавлю, что я считаю себя настоящим патриотом, что мои предки также сражались в Великую Отечественную (на нужной стороне, не беспокойтесь) и участвовали в обеспечении ядерной мощи страны. Что я считаю, свою страну действительно Великой и такой нам передали ее наши предки и хочу такой сохранить! Что я считаю себя патриотом, не потому что тут родился, а потому что у меня всегда был ответ на вопрос, чем моя страна лучше любой другой. Не просто мне подходит, а именно лучше! Был этот ответ, но сейчас уже нет (могу объяснить в комментах, о чем я).