Увидел постер "Брата", вспомнил слова режиссера. Просто в рамках ликбеза (к сериалу нейтрально отношусь), что сам Балабанов говорил про фильм "Брат".
– А вот вы сказали только что, что один режиссер – один фильм. А вам не кажется, что у вас этот один фильм уже был, что ничего круче «Брата» уже не будет?
– Да нет, почему «Брат»? Я тогда был молодой совсем. «Брат» для меня, в общем, кино проходное, говно.
Подскажите, а в этом таймлайне существует фильм «Бык» с Юрой Борисовым? Или я один его помню?
Я в нулевые рос гопником, но я не смотрел ни бригаду, ни Брата, ни Жмурки, ни Бумер. Даже ненавидел эти фильмы, потому что это считалось попсой(мейнстримом). И тругопники это недолюбливали. Так же и сейчас будет. Не повлияет ни на что он. Если и будут подражать, то это будут неуверенные в себе долбоебы, которые при первой проблеме сменят интерес. Так что если кино хорошее, то стоит его поддержать. Потому что даже обоссаная бригада является частью искусства и духа того времени.
Проблема таких фильмов и сериалов в том, что в них зачастую не показан герой, совершающий правильный выбор. А это было бы действительно поучительно) Можно ввести второстепенного персонажа, который сталкивается с похожими искушениями пойти по темной дорожке, но раз за разом выбирает чистые руки. И проживает вполне себе годную жизнь, обойдя стороной все вот это дерьмо. В отличном фильме «Город Бога» таким показан рассказчик: простой парень из тех же трущоб, периодически сталкивающийся с миром криминала, но все же не преступивший зов совести и остававшийся весь фильм обычным фотографом. В конце концов, из всех персонажей он единственный и пришел к хорошему финалу. Такой персонаж пригодился бы во всех показанных тут произведениях. Он позволил бы зрителю увидеть, что вся вот эта чернуха - это не неотвратимость, это выбор. И в тех же девяностые было полным полно людей, которые просто отучились в школе и универе, устроились на работу, смотрели фильмы с Ван Даммом, играли в Денди, да, может быть, временами были на мели, но жили честно и в конце концов благополучно этот период пережили. В идеале - показывать иногда лютый контраст между жизнью такого простого парня и жизнью скатившегося в криминал главного героя, чтобы даже самому тупому зрителю (которых, как показывает практика, очень много) было понятно, какой выбор будет правильным)
Слово пацана показана швнтропа не имеющая ничего и не чего не умеющая! Единственное что они могут это сбиваться в кучу и гнобить слабых им не требуется много Ума для совершения тех или иных деяний. А теперь поясню Бригада- человек после армии имеет какой то опыт плюс взять других, космос и пчела имеют связи в криминальных кругах, Фил мс спорта по боксу плюс по сериалу вменяемый( что не сомнения разница им уже по 20 лет). В начале их становления не показывается беспредела такого как в этих пацанах. Далее. Бумер: сформировавшие личности в криминале имеющие связи и опыт, их путь становления ну показан. У них есть деньги и оружие( чего нету у этих «пацанов») Брат: фильм о человеке прошедшим войну и имеющий определённый опыт, который по его мнению бороться за справедливость( никакого беспредела никого толпой не забирает и не ворует у слабого). Сопрано ну тут вообще не уместно, сериал о состоявшихся дядьках с семьей , жёнами детьми и бассейном с уточкой. Во вся тяжкие: опять же два человека один «гений химии» второй знает где что как кому продать!
Не один из этих сериалов не показывает : воровство шапок, издевательства над слабыми и насилие толпой, в каждом из сериалов кроме «слово пацана» необходимы какие то знания, навыки, связи что бы что то было, а в этих «пацанах» показано сбивайся в толпу грабь и бей слабого, а с сильными делай исподтишка( два раза когда они ходили мстить за Ералаша) в этом сериале кроме как про беспредел со стороны малолеток нет ничего! Так что не стоит даже ставить их в одну картинку!
