У меня другой вопрос...

Почему все смотрят шоу, которое - не очень и, которое "никто не смотрит"? Любого спроси - никто не смотрит. Но все цитируют (причём неправильно, см. ниже).

Откуда все вокруг знают, что там в этом "шоу, которое никто не смотрит" происходит? ^_^

Ах, да. Начало речи в 33:30, а не в 43:30... Как удобно пропустить 10 минут, чтобы вырвать фразу из контекста.

Цитата: "Я хотел бы, чтобы в нашем обществе, которое сегодня доверяет на 80% президенту,... чтобы вся вот эта гниль (о которой он говорил до этого 15 минут), которая осталась (пропаганда порнографии и т.п.) - была если не изолирована, то уничтожена"(с)

Т.е. гниль должна быть уничтожена ВНУТРИ 80% общества, поддерживающего президента.

Про "гниль" он говорил, как про пропаганду порнографии и подобное. Не про людей.

Это как с Симоньян недавно. Слышу крик - она хочет взорвать Сибирь.

Женщина у меня не вызывает никакой симпатии, но почему-то не поверил, т.к. она за словами следит обычно. Пошёл смотреть...

Оказалось - никакую Сибирь она взрывать не собиралась даже близко...

Как считает единоросс, член оборонного комитета парламента Андрей Гурулев, в настоящий момент общество «на 80% доверяет президенту», а «всю эту гниль, которая осталась» депутат предложил «если не изолировать, то хотя бы как-то уничтожить». Это заявление депутат сделал в эфире передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1».

Речь шла про россиян, не поддерживающих политику президента РФ Владимира Путина. По последней оценке ВЦИОМ, главе государства не доверяют 18% населения страны или около 30 млн человек.

«И я хотел бы, чтобы в этом нашем обществе, <…> чтобы вся вот эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена», — сказал Гурулев.

Источник.