Ответ на пост «Почему Петр Первый смог запретить мироточение икон, он был могущественнее бога или умнее попов мошенников?»

Мне в этом плане нравится «Страждественская сказка» Пратчетта:
— Для начала нужно научиться верить в маленькую ложь.
— Чтобы потом поверить в большую?
— Да. Правосудие, жалость и все остальное.
— Но это не одно и то же!
— Ты так думаешь? Тогда возьми Вселенную, разотри в порошок, просей через самое мелкое сито и покажи мне атом справедливости или молекулу жалости. И, тем не менее, ты поступаешь так, словно в мире существует идеальный порядок, словно существует справедливость во Вселенной...

Я не поборник религии, и прекрасно понимаю, что мироточение икон это все лишь инструмент, но это как и реклама, у нее есть ЦА куда она бьет, так и тут, именно те слои общества, которые готовы в это верить, больше всего и нуждаются в этом способе управления оставаться в морально-этических нормах

Ответ на пост «Почему Петр Первый смог запретить мироточение икон, он был могущественнее бога или умнее попов мошенников?»

Гнилой рерайт первоисточника.

Ответ на пост «Почему Петр Первый смог запретить мироточение икон, он был могущественнее бога или умнее попов мошенников?» Церковь, Храм, Текст, Ответ на пост

Ответ на пост «Почему Петр Первый смог запретить мироточение икон, он был могущественнее бога или умнее попов мошенников?»

  1. Во времена Петра Первого был издан указ, который сообщал «если, где икона замироточит, в том приходе поповская задница заплачет кровью! » - ссылку бы на сей "могучий" документ. Сдаётся мне, что он, за прошествием времени, очень удобно потерялся.

  2. "Сам Петр Первый был не особо верующим". - ну может быть, конечно. А чего там с Петропавловским Собором и иконой "Знамение", перевезённой по приказу Петра из Москвы в Питер и считающейся святыней рода Романовых? Зачем-то ещё Писание учил.

  3. Пётр, что вполне объяснимо недолюбливал фейкометов, и когда "мироточением" иконы недоброжелатели из церковной среды попытались воспрепятствовать строительству Питера, подверг это дело тщательному изучению. Вполне разумно. Тем не менее, мироточение как явление им не отвергалось.

  4. "Уже давно, ни в одной из религий нет даже такого понятия, как «мироточение икон», лишь в православии этим еще заманивают наивных паломников"

    - чо то про католиков слышали?

  5. Помимо всего прочего баян это нереальный, хотя кого теперь это волнует.

Резюмируем. Ай-ай-ай постить такие полуравды. Порицаю Ваш необдуманный поступок.

Почему Петр Первый смог запретить мироточение икон, он был могущественнее бога или умнее попов мошенников?

Во времена Петра Первого был издан указ, который сообщал «если, где икона замироточит, в том приходе поповская задница заплачет кровью! » И иконы не мироточили, боялись попы. . Сам Петр Первый был не особо верующим, и сам однажды разоблачил мироточение — он узнал, что замироточила икона в Троицкой церкви, в Петербурге. Петр Первый приказал доставить икону себе во дворец, где отодрал оклад, разорив икону, показал присутствующим свидетелям две небольшие лунки напротив глаз Богородицы, в которых лежали кусочки масла…

Известно несколько способов, как заствить мироточить икону: 1) В доске, напротив глаз изображения на иконе, делаются лунки, куда кладутся кусочки масла. А в холсте делаются маленькие дырочки, и жар от лампад растапливает масло, заставляя его «мироточить» из глаз… 2) Доску, на которой написана икона вымачивают в масле, после чего покрывают слоем лака или краски, а на против глаз также делают дырочки, от жары доска «потеет» и масло проступает сквозь дырочки… Уже давно, ни в одной из религий нет даже такого понятия, как «мироточение икон», лишь в православии  этим еще заманивают наивных паломников.

Отличная работа, все прочитано!