Продолжение поста «Про демографию. Неприятные факты и заключения»

Депопуляция в регионах России: итоги за 1992-2022 гг. и компоненты

Прочел статью в журнале "Народонаселение": http://www.isesp-ras.ru/numbers/2023-2

Продолжение поста «Про демографию. Неприятные факты и заключения» Рассуждения, Проблемы в отношениях, Ответ на пост, Длиннопост

Крайне советую прочесть ее полностью, здесь приведу лишь некоторые результаты исследования, пару из многих таблиц и карту, которую составил сам для наглядности.

Итак.

Проблема депопуляции (устойчивой естественной убыли населения) продолжает иметь место в большей части регионов Российской Федерации. Более того, её решение усложнилось с  2020 г. из-за пандемии COVID‑19 и  её последствий, а  позже из-за политических событий вокруг Украины. Проблема депопуляции для России и  её регионов не просто актуальна— это вопрос жизни и смерти подавляющей части местного населения страны, а  значит и существования России. Данному вопросу много внимания отводится в демографической литературе [1–4]. Раскрыты различные аспекты депопуляции [5–8]. Представленная работа служит продолжением данных публикаций.

...

С начала 1992 г. до конца 2022 г., то есть за прошедший постсоветский период, Россия и  её регионы потеряли из-за превышения смертности над рождаемостью 16,3  млн человек — в  среднем по полмиллиона человек в год. В течение этого периода был небольшой интервал положительного прироста в 2012–2016 гг., ставший видимым итогом действий Правительства РФ по реализации новых мер демографической политики, тем не менее, тесно связанный с возрастными структурными изменениями в населении страны. Но это не помогло России выйти на путь, как минимум, стабилизации численности её населения. Сразу после первого наступил второй этап депопуляции, его усугубила пандемия COVID‑19 в 2020–2022 годах. Все демографические процессы в  России в целом складываются из региональных потоков, и депопуляция в стране есть результат депопуляции в большей части её регионов. За 1992–2022 гг. суммарно депопуляция имела место в 68 субъектах РФ из 843 . В относительном выражении по уровню депопуляции в  постсоветский период лидировали европейские области России. Они в большей степени пострадали во время Великой Отечественной войны, а  так‑ же теряли население миграционным путём в  последующие годы заселения тыла и окраин РСФСР и Советского Союза, а ещё позже— в  силу притяжения двух главных мегаполисов страны (табл. 1). Эти 6 регионов (3 из Центрального и 3 из Северо-Западного федеральных окру‑ гов — далее ФО), потеряли в  форме естественной убыли за 31 год от 1/4 до 1/3 своего населения (на  начало 1992 г.)

Выделено мной.

Таблица с данными по великорусскому ядру, так сказать.

Продолжение поста «Про демографию. Неприятные факты и заключения» Рассуждения, Проблемы в отношениях, Ответ на пост, Длиннопост

Для наглядности самые вымирающие области выделил на карте

Продолжение поста «Про демографию. Неприятные факты и заключения» Рассуждения, Проблемы в отношениях, Ответ на пост, Длиннопост

В целом - рекомендую прочесть статью полностью.

Показать полностью 3

Продолжение поста «Про демографию. Неприятные факты и заключения»

На голову автора поста довольно большой ушат говна вылили. Я и сама не во всем с ней согласна. Но мне хотелось бы поподробнее рассказать, что сейчас происходит в сфере науки на фоне событийй, развернувшихся в прошлом году.

Я получила к.х.н. в конце 2021 в одном из институтов новосибирского академгородка. 2021 год был объявлен годом науки и технологий и ознаменовался он тем, что ликвидировали РФФИ (официально это назвали присоединением к РНФ). Он обеспечивал, пожалуй, самую массовую грантовую поддержку ученых. Большая часть моих коллег именно с него начинала свою самостоятельную научную деятельность после защиты, поскольку РФФИ предоставлял финансирование недавно защитившимся кандидатам, у которых пока нет опыта руководителя гранта, в также малым научным группам.

Позже с 2022 мы лишены возможности ездить на международные конференции. Их тупо нельзя оплатить денежным переводом, не говоря уже о цене при нынешнем курсе валюты. Конференции — это не только вишенка на торте в виде научного туризма, это возможность быть в курсе того, какие подвижки происходят в твоей области, а также коллаборация с иностранными коллегами. Раньше мы встречались с европейскими коллегами на конференции и во время coffee break обменивались образцами, обсуждали будущие эксперименты и полученные данные. В итоге публиковались отличные научные работы совместно с иностранными коллегами в журналах Q1 с хорошей цитируемостью. Совместные с европейскими странами проекты закрыли, возможность стажироваться там тоже.

В нашей лаборатории одобрено два гранта РНФ, в обоих я являюсь одним из основных исполнителей. Сегодня по правилам РНФ лица, не являющиеся руководителями гранта, не вправе принимать участие более чем в двух проектах Фонда одновременно. В РФФИ таких ограничений не было. Когда я была аспиранткой, в один год все поданные сотрудниками нашей лаборатории заявки одобрили. Мы чуть дуба не дали от количества свалившейся работы и нагрузки, но все обещанное выполнили и деньги получали хорошие. К тому же додумались закупиться, скажем так, впрок оборудованием пока есть возможность и не зря. Сейчас цены на научное оборудование зашкаливают, даже возможность купить сомнительна, отечественных аналогов нет. Какое-то время мы (я имею ввиду ученых вообще) протянем. Потом оборудование начнется потихоньку ломаться, как и где покупать комплектующие в будущем не понятно.

Как только пришли средства гранта на один из одобренных проектов, сразу заказали, необходимое для первого года работы. Из 5 позиций, заказанных в начале февраля 2022, пришли 3… в ноябре… когда уже в фонд надо отправлять отчет о проделанной за год работе. Компании, через которые институт производил необходимые закупки, отказались от сотрудничества либо в нынешних условиях не в состоянии поставить товары. Но все, обещанное в проекте за тот год все же было нами выполнено. Как? Выписывали надбавки с грантов исполнителям, вот только тратил ты эти деньги не как свою зарплату, как это было раньше, а закупал на эти деньги реагенты, расходные материалы и пр. на AliExpress или еще где-нибудь, где сам найдешь. К сложившимся условиям мы экстренно адаптировались так…

Про нынешние цены, думаю, можно не рассказывать. Доля от всего гранта, которая уходит на закупку, выросла значительно. Общий заработок по сравнению с прошлым годом просел.

Если посмотреть на мою 2-НДФЛ, картина будет красивая прям как президент завещал: 2x средней зп по региону. Вот только не учитывают, что, например, из 50 тыс своей надбавки отдаешь обратно наличкой 40, либо сам на них покупаешь, необходимое для работы, или оплачиваешь работу людей, которые сваривают тебе детали для экспериментальной установки или прототипа. Иначе заявленную в проекте работу, по крайне мере нашу, выполнить сейчас невозможно. Если опустить ручки и написать в отчете для экспертной комиссии «мы сделали все, что могли», руководитель гранта на три года лишается права на участие в заявках, подаваемых на конкурсы фонда, в качестве руководителя или основного исполнителя. То есть работать по будущим проектам будет просто некому. Аспирантов очень мало, а они, по сути, рабочие руки в лаборатории. Студенты, которые делали дипломы у нас, после окончания универа отказывались от намерения поступать в аспирантуру, узнавая сколько будут платить.

Про мои хотелки... Сейчас своего жилья нет. Наследства ждать неоткуда ни мне, ни моему мужчине. Оба из неполных семей и родители не в состоянии купить нам жилье.

Мой мужчина получает сейчас около 60 тыс. Не связан с наукой. Идеи и план как и куда профессионально развиваться у него есть, все в процессе. Я на ставке научного сотрудника: оклад (~24 700) + районный коэффициент (~5 600). С грантами сейчас выходит 50-60 тыс. В прошлом году еще была доплата за неблагоприятные условия труда, почти ажно 1000р. В этом году всю вредность убрали. Мы работаем в тех же условиях и с той же химией, просто сейчас она уже не считается вредной. Участвую везде, где можно: региональные гранты, стипендии, премии, конкурсы для молодых женщин в науке, частные фонды и пр. Что-то выигрываю, где-то прокатывают мимо. Как повезет. Таким образом, без грантов, стипендий, премий и тп, работая только на госзадание, я буду получать около 30 тыс. Гранты даются на 2-3 года, ипотека на 15-30 лет…

В идеале мне бы хотелось, чтобы просто обеспечили научных сотрудников адекватной базовой ставкой. В нынешних условиях для меня это оклад, который бы полностью покрывал хотя бы гребанный ежемесячный платеж по ипотеке, чтобы если/когда все пойдет по бороде (не будет грантов; муж заболел и взял больничный пока я сижу в потенциальном декрете; с ним случился несчастный случай или просто тупо разлюбил и свалил и т.п.) я была в состоянии хотя бы заплатить за свой угол.

Я давно усвоила, что всегда нужно рассчитывать прежде всего на себя, просто потому что в жизни может случится все, что угодно. Мне просто нужен гарантированный и адекватный нынешним условиям минимум, а дальше я сама.

Перейдем к цифрам. В идеале, конечно, хочется жилье в академгородке, но цены тут сейчас неподъемные (около 170 тыс. за кв.м. в новостройке, например). Поэтому рассматриваем другие районы в радиусе 30 минут на машине от академгородка. На мой взгляд, сейчас наиболее разумно сразу брать жилье с учетом появления потомства (для меня комфортный минимум 50-60 кв.м. для семьи из 3 человек). Ежемесячный платеж варьируется от 60 до 75 тыс в месяц на 20 лет в зависимости от района и возраста дома. Итого базовый оклад н.с., согласно моим пожеланиям, должен быть 60-75 тыс. Жирнейший жирный жир?

Сразу обозначу, я против того, чтобы раздавать кому-либо квартиры, машины и прочее за то, что ты молодечик с кучей корочек или наплодил дофига детей и тебе нужнее. Развитие программ обеспечения жильем соц.найма молодых ученых/врачей/учителей/др. специалистов по типу “живи тут, пока работаешь” – вот это, например, отличный вариант поддержки, по моему мнению.

Но вернемся к реальности… Если в прошлом году вообще было не понятно, что происходит и как долго это будет длиться, то теперь очевидно, что дальше будет только хуже. И теперь надо делать выбор, куда двигаться дальше. Сейчас мы рассматриваем все варианты: от отъезда в страны, где в моей работе сейчас заинтересованы до отказа от научной карьеры вовсе и ухода куда-нибудь в коммерцию.

Показать полностью

Ответ dan.valli91 в «Про демографию. Неприятные факты и заключения»

Дети обуза?

Для инфантилов дети обуза, да. Им охота поиграть, покайфовать. Впрочем, хорошо, что именно для таких кто так рассуждает дети "обуза", что они смогут дать детям. Эти люди безответственны, инфантильны, с набором комплексов. Но помните, свято место пусто не бывает, на ваше место придут другие дети, смуглые, наглые, голодные.

Ответ dan.valli91 в «Про демографию. Неприятные факты и заключения»

Но самое главлное, чего не хватает в России сегодня - это уверенности в завтрашнем дне. Уверенности, что завтра будет лучше, чем сегодня.

Соглашусь, пожалуй, только с этим пунктом. В СССР тоже вполне мог быть провал по рождаемости, но люди, в то время, знали что будет завтра (хоть и не предполагали чем все кончится). Мои родители знали, что будут ясли, потом садик, потом школа, потом институт (если поступишь). Что можно получить квартиру согласно количеству детей, даже если не в родном городе, то в другом, там же работу. Что в месте проживания будет хоть минимальная, но социалка - кинотеатр он же клуб, секции для детей. Какой-никакой контроль за алкашами и местными АУЕшниками.

Я родился в деревне, у нас на всю улицу был 1 алкаш, его все знали и к нему не ходили. Гуляли везде, заходили спокойно домой ко всем соседям. Потом распад СССР и стала почти вся улица алкашей, появилась наркота. Двери в домах стали закрывать, люди стали более подозрительные и обозленные. Кто мог из деревни уехали (и я в том числе), кто остался - почти все спились.

Почему не вернуть именно уверенность в завтрашнем дне не понятно. Показать социальный лифт о рождения до смерти на примере семьи с 3 детьми, у которых есть садик, школа, работа по специальности. Они могут работая на работе (одной! на 1 ставку!) купить квартиру (пусть в ипотеку), но точно могут и при наличии детей расшириться до необходимого количества комнат, дети идут в садик 100% все, школа во дворе (по крайней мере младшая), фиг с ним - ЕГЭ в институт (даже согласен на целевые места, так как народ трудоустраивать надо по специальности), переезд на работу с выдачей жилья опять же согласно семейному положению. Путевку на отдых (пусть местный, на озере там или речке, но комфортный), детям - летний лагерь, летняя занятость. Это же все отработается этими же людьми, государство еще в плюсе останется.

Я работаю в бюджете и меня сильно бесит очередная льгота малоимущим. Государство! Я на тебя работаю! Мне нужны льготы прежде всего! На ипотеку, на садик, на проезд и отдых в РФ!

Ответ dan.valli91 в «Про демографию. Неприятные факты и заключения»

Ответ на ответ на пост))) на мой, нескромный взгляд, рождаемость всегда зависила от потребностей. Если во времена самообеспечения, т.е. годов так до 30х (ну может до 40-50) прошлого столетия, много детей были нужны, для того, чтобы самому от голода не сдохнуть, когда пахать не сможешь. Медицина была никакая, выживали мало, но тем не менее, процентов 50 выживали. Потом раскачался СССР, по старинке ещё плодились как могли. Потом пошла дорога к комунизму. Сделали пенсии, и оказывается, что детей уже много то и не надо... Начали рожать ещё по старинке "про запас, а вдруг не срастётся у СССР", потом в него поверили, а че не верить то, садики есть, всё вовремя, в поликлинику всегда попадёшь, кружков, продленки и прочего досуга для детей хоть жопой ешь.... ну и начался бум рождаемости... А то что сейчас происходит... Ну это только для удовольствия.... Ну или по зову природы... Врач даже за деньги по расписанию, да и то пиздовать в другой конец города, секций бесплатных хотел бы сказать что единицы, но вроде как их вообще нет... Спиногрыза на соревнования отправить - одень, обуй, билеты купи...
Я с СССР застал всего три кружка - фото, ориентирование и дзюдо. Сам пришёл, записался, и это всё примерно в 10 лет... Ни копейки не потратил, всё предоставляли...

Ответ dan.valli91 в «Про демографию. Неприятные факты и заключения»

нет, ничего не поможет

вот  тут человек все распедалил так, что и опровергнуть нечем:

https://begleita.livejournal.com/36913.html
выборочно процитирую тут, остальное, кому интересно, по ссылке

... Процесс пополнения городского населения за счет мигрантов – не следствие последних десятилетий; ему очень много лет. Взгляните на демографическую динамику европейских городов в последние триста лет: рост населения достигался преимущественно миграцией. Города выкачивали людские ресурсы из провинции, потому что добиться естественного прироста, за счет рождаемости, им не удавалось (в лучшем случае, он был смехотворно мал). И я полагаю, что «модель города» можно экстраполировать на всю зону демографического перехода; то есть, рождаемость в развитых странах упала, потому что весь Первый мир стал «городом». Со всеми вытекающими из этого последствиями...

... Стремительный рост городов начался в XIX век, когда был запущен процесс индустриализация. До этого обычному крестьянину переезжать в город смысла не было – концепция города не подразумевала автономного существования (без пахотной земли и скота). Еда и жилье стоили денег, причем больших; чтобы их заработать, требовались навыки; сама миграция зачастую ограничивалась городскими законами. Но с появлением фабрик, требовавших рабочих рук, переезд крестьян в города стал массовым.

Поскольку индустриализация сумела в несколько раз повысить эффективность сельского хозяйства (за счет механизации и удобрений), был запущен процесс положительной обратной связи: больше людей едет в город --> эффективнее функционирует сельское хозяйство --> больше людей рождается --> больше людей едет в город. Естественный прирост населения в городах (на какое-то время) тоже увеличился, но на фоне миграционного притока заметного влияния это не имело. Но по мере урбанизации третье звено переставало функционировать, нарушая всю цепочку...

... В той же Западной Европе урбанизация и развитие инфраструктуры сделали горожанином каждого жителя. Где бы человек ни жил, до крупного города меньше часа езды; что с одной стороны позволяет жить в комфорте цивилизации, а с другой – удерживает его в городской системе, мало совместимой с размножением....

... Грубо говоря, «панды плохо размножаются в зоопарках». И даже если выдавать им втрое больше корма, то ситуация не улучшится – потому что дело не в корме.

Большие семьи в городах встречаются – просто по закону больших чисел. Но чаще это семьи горожан первого поколения. Прованский крестьянин (сенегальский рабочий) переехал в Париж (во Францию), завел шесть детей. Внуков у него получится, может быть, двадцать. А дальше всё, стоп машина. Двадцать два правнука будут еще удачным результатом. Таково следствие жизни в «городе»....

... Если экстраполировать нынешнюю ситуацию в будущее, то итог будет таким: в какой-то момент «городом» станет вся планета. Уже сейчас деревенский уровень рождаемости наблюдается только в отдельных районах Черной Африки, и там он тоже будет падать по мере урбанизации. Никакого «замещения» белого населения в Европе (и, вероятно, даже в США) не произойдет, потому что спустя поколение-два мигранты будут размножаться так же плохо, как и местные. При этом, население Третьего мира в какой-то момент начнет сокращаться: ведь у него не будет своей «деревни», чтобы выкачивать оттуда людей. Первый же мир будет выдаивать Третий досуха, потому что при современном уровне развития технологий иного решения демографического вопроса не существует. Мы все живем в городах, а размножаться в городах получается плохо...

Показать полностью

Ответ dan.valli91 в «Про демографию. Неприятные факты и заключения»

Уже давно есть решение этого вопроса. Нужно просто на 1.5 года сдать в аренду наших женщин приезжим. Они родят по одному ребенку, причем на половину русского. Деньги от аренды пойдут детям, этакий материнский капитал 2.0
Причем за год у женщин как прыть поубавиться так и любовь к русским парням возрастет. По сравнению то с тем как к ним будут приезжие относиться то. Такое повторение раза 3-4 и у нас будет огромный всплеск рождаемости. Причем культура и язык у детей будут русские ибо приезжим гражданство не дадим как и жениться на арендованных женщинах.

Вся миграционная политика основана кстати именно на этом, просто делается это тихо а не прямо как я предлагаю

Ответ Аноним в «Про демографию. Неприятные факты и заключения»

Был пост про реалии жизни, наших ученых которые помогают умом нашей стране. Но высоких кабинетах думают иначе.

Минздрав России назвал "порочной практикой" желание россиянок сначала получить образование, а потом рожать

В правительстве России нашли главную причину плачевной ситуации с демографией в стране. Министр здравоохранения России Михаил Мурашко назвал "порочной практикой" желание россиянок сначала получить образование и заработать денег, а потом заводить детей.

"Вот эта порочная практика, что сначала учеба, карьера, формирование какого-то материального благополучия. К сожалению, когда доходит до реализации своих репродуктивных задач, деторождения, женщина уже теряет к этому возрасту здоровье, и возникают сложности с деторождением, в том числе бесплодие и многое другое", – заявил Мурашко, выступая в Госдуме.

Министр заявил, что "необходимо сменить поведенческую парадигму среди молодежи в репродуктивном плане".

Ранее вице-премьер Татьяна Голикова рассказывала об исследовании, согласно которому отказ от рождения ребенка для молодых россиянок (до 24 лет) связан в первую очередь с отсутствием семьи, жилья и постоянного дохода. Для женщин в возрасте 25-34 лет основными ограничениями даже при наличии семьи являются отсутствие собственного жилья и вопросы доходов. "Начиная с 30 лет женщины также принимают решение не рожать, так как боятся ухудшения своего здоровья", – сообщила вице-премьер.

Ни Мурашко, ни Голикова не сообщили, собирается ли правительство кроме пропаганды рождения детей вместо получения образования обеспечить юных мам жильем и высокими доходами (при отсутствии – как мы помним – качественного образования), раз практика обеспечения себя ресурсами признана "порочной".

Также сегодня в Госдуме Мурашко пообещал поставить под контроль оборот средств для медикаментозного прерывания беременности.

пруфы; один , два

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!