Ответ на пост «Законопроект "честная цена"»
Почитал пост и почитал комментарии. Комментаторы, в большинстве своём, правы, в отличии от автора поста.
Кто то написал в комментариях, мол "увидев закупочную цену и цену итоговую, ты либо купишь как есть, либо уйдёшь."
Периодически покупаю что то или сдаю в комиссионный магазин: всякую электронную ерунду (телефоны, ноутбуки и прочее). Иногда получается очень забавная вещь, когда смотрю на витрине интересующий меня товар (не то чтобы тупо захожу и рассматриваю, а изначально на сайте нахожу, узнаю адрес и приезжаю, чтобы на месте глянуть, в руках покрутить), то бывает (не часто, скорее редко, но бывает), что на ценнике, на внутренней его части, может быть написана какая то доп информация, типа пинкода, пароля и (та дам)- той стоимости, за которую выкупили у клиента. То есть, например, стоит планшет за 5000 рублей, а на внутренней части ценника указано, что был он выкуплен за, допустим, 3000 рублей. И прекрасно понимаю, что в эту наценку входит множество всего: аренда, зарплата, заложены риски (что не купят и придется снижать цену, что товар будет неисправен (хотя и проверяют при скупке, но продавец не супер мастер эксперт и всего не изучить) и его придётся ремонтировать, и так далее), налоги и прочее. И вот что то ни разу не захотелось им сказать, мол "да вы офигели? Вы куда такую наценку? Навариваетесь на простых смертных? Вас не стыдно? Продавайте мне по цене, за которую купили!"
Это было бы, как минимум, глупо ... Но всё равно- иногда очень любопытно узнать ту самую цену, за которую они товар этот выкупили, ну чисто интереса ради.
Вот, вроде всё, что хотел сказать- написал.
