Хорошая песня из техно-оперы "2032. Легенда о несбывшемся грядущем"

Гипотезу «ядерной зимы» впервые попробовали обосновать расчетами советские ученые в начале 1980-х годов (биосферная модель «Гея»). Однако существовавшие тогда модели атмосферы были по необходимости упрощенными: в них рассматривали только узкий столб воздуха, без перемешивания с окружающими столбами (перемешивание резко усложнило бы вычисления).

Зато всерьез обосновать гипотезу могли экспериментальные данные. Дело в том, что сторонники идеи ядерной зимы еще в 80-х посчитали: при одновременном поджоге в зоне теплого климата ста нефтяных скважин и их горении на протяжении нескольких месяцев на планете случится ядерная зима даже без ядерных взрывов. Так получалось при моделировании потому, что сажа от горения нефти в модели достигала стратосферы, где нет очищающих воздух дождей. В 1991 году Саддам Хусейн отдал приказ о поджоге сразу 600 таких скважин в районе Кувейта. Они горели восемь месяцев (нефть продолжала идти из них под внутренним давлением нефтеносных пластов).

Никакой ядерной зимы не случилось: дым от пожаров так и не поднялся выше шести километров, то есть так и не достигла стратосферы. Поэтому сажу от скважин быстро вымыло дождями, и глобальные температуры не дали никаких изменений.

Фиаско расчетов было таким убедительным, что до нулевых в научном мире никто даже не пытался снова говорить о ядерной зиме. Затем все забылось, и работы о ней периодически появляются снова и снова. С научной точки зрения они слабы: никак не доказывают достижения сажей от ядерных ударов стратосферы и дают нереалистично высокую массу сажи от пожаров после ядерной войны (150 миллионов тонн). А это требует сгорания пяти миллиардов тонн горючих материалов в горящих городах. Однако в городах НАТО и России просто нет такого объема горючих материалов. И вдвое меньшего тоже нет.

Хватит нести бред про ядерное оружие.

Никакой ядерной зимы и никакого тотального уничтожения жизни в ходе ядерного конфликта не будет. Этот миф родился во времена холодной войны в угоду политиков. (Об ошибочности этих выводов много написано.) Однако сейчас этот миф опять разгоняют по политическим соображениям.

Никакого серьезного радиоактивного заражения из-за ядерных взрывов нет. Достаточно посмотреть на то, что происходит в Хиросиме и Нагасаки, там спокойно живут люди на месте бомбардировки. А это были очень грязные бомбы, современные намного чище.

Никакого существенного влияния на военные действия ядерное оружие не имеет. Посмотрите результаты испытаний на атолле Бикини (операция Crossroads), там не то что затопить корабли, даже повредить их толком не получается. Животные на кораблях, остаются живы, даже вблизи эпицентра. Картинка взрыва эпичная, а толку особого нет.

Все что можно сделать ядерным оружием - убить мирных людей в крупном городе и то, только если люди не успеют спрятаться в бомбоубежища. Причем обычным оружием это делается намного эффективнее.

Ядерное оружие устаревшее и малоэффективно средство ведения войны, поэтому уже лет пятьдесят военные перестали его совершенствовать и перешли на разработку более эффективного - высокоточного оружия.