Как некоторые из читающих этот пост знают, я перевожу для пикабу Fior di Battaglia. Fior di Bataglia это средневековый манускрипт, написанный итальянским мастером фехтования Фиоре де Либери, жившим в 14 веке. По сути своей это учебник, в котором содержатся техники борьбы, одноручного и двуручного мечей, конного боя, копья etc. Включает он в себя и раздел, посвящённый кинжалу.
Когда я приступил к переводу вышеупомянутого раздела, у меня состоялся спор с Хорошим Человеком, утверждавшим, что в условиях имеющегося у части современного населения интереса к ножевому бою, мне предварительно следует создать пост, который рассказывал бы почему не следует пытаться применять средневековые техники боя с кинжалом при самозащите в наше время. По моему мнению, после такого поста можно сразу брать себе ник "Герцог Очевидность" на всю оставшуюся жизнь; но я согласен, что этот пост как минимум не будет вреден, хоть и сомневаюсь в его полезности.
В любом случае, начнём.
Во-первых, хоть некоторые кинжальные техники из средневековых фехтбухов и могут использоваться в ножевом бою (потому что биомеханика, да), всё же нож - не кинжал.
В манускриптах часто изображается "рондель", кинжал с 30-сантиметровым клинком и круглой гардой. Отличная штука для пробивания гамбезона, проникновения в щели доспеха и прочей околовоенной деятельности.
Но различные орудия имеют разные характеристики, которые в немалой степени влияют на то, как эти орудия применяется.
Например, защищаться в подобном ключе, имея нож-бабочку, станет только человек с суицидальными наклонностями:
Кроме того, из-за изменения контекста, в современном мире куда чаще применяются прямые хваты, в то время как средневековые фехтбухи больше рассказывают на обратном, хоть встречаются и исключения.
Во-вторых, в своём предисловии Фиоре писал, что фокусируется на смертельной схватке, а в современном обществе ни причинение увечий, ни убийство себе подобных не поощряется.
Сотрудники правоохранительных органов вас не поймут, если вы будете ломать людям руки
...тыкать железками в лицо...
...и прочими непотребствами заниматься. С относительно безопасными техниками там реально напряжёнка.
В-третьих, даже если вы где-то раскопали что-то ронделеобразное и, не взирая на последствия, твёрдо решили покалечить противника, у вас всё равно не получится. И даже не из-за необходимости тренировки.
Ранние фехтбухи не являются учебниками в привычном понимании этого слова. В них нет внятной методики обучения и крайне редко встречаются ясные объяснения, а уж про разъяснение базы и говорить нечего. Это просто картинки с надписями.
Даже в hema-сообществе существуют разные интерпретации техник, а если вы впервые видите фехтбух, то понять что-то будет ещё сложнее.
В целом, всё вышеперечисленное делает средневековые манускрипты малоприменимыми в современных условиях на практике. Ради вашей же безопасности я рекомендую относиться к ним так же, как вы относитесь к берестяным грамотам из Новгорода. Но никто, конечно, не запрещает вам пытаться реконструировать эти техники just for fun. Только наденьте защиту, а не то естественный отбор покажет себя во всей красе, что, конечно, будет хорошо для популяции в целом, но не понравится лично вам.
Вика, ты спокойна теперь?