Писательница Нора Винсент гримировалась и одевалась под мужчину и ходила на свидания с женщинами. Она быстро пришла к выводу, что для мужчин это затратное и утомительное занятие. В своей книге она написала, что большинство женщин скучные, и на мужчин ложится вся нагрузка по общению (дословно, "созданию романтической атмосферы"). "Встречаться с женщинами, - это как платить кому-то, чтобы тебя ограбили," - заключила она.
Дочка одной провинциальной чиновницы однажды пришла с другом в ночной клуб. Там они обиделись на цену входного билета, поскандалили и избили администратора. Даже угрожали убить. Однако закон не имеет претензий к мажорке, ведь "она ше дефочка".
Доблестные правоохранители не смогли помочь избитой сотруднице развлекательного заведения. Ведь, во-первых, её не убили, как обещали, а во-вторых, помощь пострадавшей противоречила бы их обязанностям оказывать содействие чиновникам-единороссам (в число которых входит и высокопоставленная мамочка фигурантки).
Теперь молодая женщина долгое время самостоятельно отстаивает нарушенные права и интересы в самом справедливом российском бабьем суде. Но рассмотрение идёт со скрипом, её обидчик тупо туда не ходит и лишь затягивает рассмотрение дела.
Занимательный факт. Женщины, которых полностью обеспечивают их любовники, в том числе и их залётных детей, в гробу видали эту печать о браке
Представляете, чтобы счастливо жить, любить, рожать детей, вести совместный быт - не обязательно ходить в ЗАГС.
Вы рассматриваете в своем посту несколько тем (пишу об одном, думаю о другом, называю по третьему... это по-женски:))))
1) О традиционных ценностях... «крепкая семья».
Есть такая ценность. Она декларируется, навязывается, но реально для этого почти ничего не делается. И к ней НИКАКОГО отношения не имеет духовность или подработка подростков.
2) О традиционных ценностях... «приоритет духовного над материальным».
Кто вам об этом сказал? Это выдумка, или додумка... никто никогда этого не декларировал... Иногда декларируется важность духовного. но это ВООБЩЕ не одно и то же... И духовность не имеет отношения, ни к семье, ни к подработке подростков.
3) Теперь детям вместо подготовки к экзаменам приходится ходить на подработки после школы.
Точно ПРИХОДИТСЯ? Они вынуждены?
Мне кажется нет...90% семей не хватает денег ТОЛЬКО потому что они покупают вещи, которые просто не могут себе позволить в связи со своим доходом.. типа водки, курева, корма для собак на 3000 в месяц, или бутилированной воды... Чтобы сбалансировать свою бюджет им надо ПРОСТО отказаться от ненужных трат.
А то что дети подрабатывают - это прекрасно. Мы работали с 14-16 лет и они подрабатывают... Это не про "семью", не про "ценности", не про "духовность" и не про "экзамены"... Это про ВОСПИТАНИЕ, про САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, про независимость то "дебилов" родителей, которые не умеют тратить деньги... (см. пункт про 90%).
Мой ребенок с 10 лет зарабатывает 10-20 тыс в год, я его этому научил, помогаю... Я спокойно могу дать ему деньги "в подарок", но тогда больше вероятность что ребенок вырастет "паразитом" и не будет ценить деньги... А сейчас он вполне может учить большинство взрослых... уже...
Как часто приходилось слышать и читать что алкоголь - это зло. Что "не пить" - это огромный плюс в жизни. Все женщины мечтают найти непьющего мужика! Все работадатели мечтают о непьющих работягах! И даже завозят их из стран с другой культурной средой. В стране с уровнем потребления чистого этанола в 10 литров на душу населения в год отыскать непьющих невозможно. Их не существует, правда же? "А кто не пьет?"©
Но что же мы увидим, если посмотрим на проблему алкоголя "вооруженным взглядом"? Давайте представим себе русского мужчину, который не пьет. При этом атеиста (т.е. причина не в религии), спортсмена (со здоровьем проблем нет) и он никогда не пил (т.е. он не в завязке. Ни одной объективной причины в глазах окружающих нет.
Ну и какие плюшки он имеет от того что не пьет?)
1. Окружающие не верят в его существование и относятся с подозрением. По их мнению с ним определенно что-то не так. Что создаёт непреодолимый барьер в общении. Потому что обычные люди подсознательно чувствуют собственную ущербность перед непьющим и им это не нравится.
2. Много проблем люди решают при помощи алкоголя или пьянок. От получения зачёта, до завязывания дружбы с нужными людьми. И все эти "инструменты" недоступны если ты не пьешь.
3. Женщины хоть и мечтают о "непьющем", но тупо не знают что делать с таким парнем. Потому что он неуправляем. Он не косячит и завиноватить его нечем. С ним просто неудобно. Он не будет подчиняться. И не будет по пьяни ползать на коленях после ссоры.
4. Непьющему можно забыть о сочувствии. Для других людей "ты ж непьющий, значит сам справишься". Непьющего не надо "спасать", он всегда в порядке. Какой-то запойной алкомрази надо помогать, "он же пьет потому что переживает". А если непьющий жалуется на что-то, то он просто нытик, а не мужик.
5. Здравоохранение тоже работает для алкашей. Они сначала сами себя травят, а потом создают нагрузку на врачей. Своими собственноручно засраными сосудами, давлением и иными долгосрочными последствиями интоксикации ацетальдегидом.
Если подводить итоги, то именно непьющий мужчина для "приличного общества" является девиантом и уродом, чужим-ксеноморфом.
Этому даже есть природное обоснование. В обезьяньих стаях перебродившие фрукты употребляют в основном низкоранговые особи с целью устроить дебош. В этом состоянии с ними особо никто не связывается и они получают плюшки, которые им не положены. Если переложить эту особенность на людей и учесть среднее потребление алкоголя, то получается что наше общество состоит из безопасных ничтожеств. Безопасных в смысле неспособных к рациональным действиям.
Принципиально непьющие на таком фоне выделяются и представляют намного бОльшую угрозу благополучию остальных. Развивать их потенциал опасно, т.к. им вполне по силам занять место в элите и быть эффективнее того кто его туда привел. Кстати, к вопросу как отличить самца сигму от омеги - сигма вообще не пьет.
Есть такая философская позиция: лучшие люди, которые меня уже окружают, это ЛУЧШЕЕ что я заслуживаю.
Проверьте себя, пройдя испытание мудрости. Самые достойные получат приз — награду в профиль на Пикабу.
В числе которых у России находится: «крепкая семья» и «приоритет духовного над материальным».
Это работало раньше, когда мужчина выступал в роли главного, кормильца, умельца. Жена занималась домом, растила нескольких детей, занималась воспитанием, духовностью, нравственностью.
Но это уже не применимо к нынешним реалиям. Одной зарплаты объективно не хватает на семью. Приходится работать не только родителЯМ (а при занятости обоих, ребенок лишается даже возможного времени для разговора «по душам»). Теперь детям вместо подготовки к экзаменам приходится ходить на подработки после школы.
Я была в шоке, узнав, что не пара-тройка школьников пытается работать, а минимум десяток на класс.
Люди учились, занимались образованием, потому что ВУЗ гарантировал какое-никакое трудоустройство. В мое время ВУЗ уже ничего не гарантировал, поэтому студенты пытались искать подработки и накапливать опыт. Сейчас же ребенок, едва получив паспорт, пытается выведать, где его могут принять на работу.
Как будто у нового поколения все меньше времени на развитие себя, как человека. Всё больше упор на автоматику и профессионализм.
Так о каких ценностях правительство ведет речь? Они отсекаются подростками, как рудимент, оставляя лишь одну мысль: «Где бы еще подзаработать».
А потом работодатели удивляются, что молодежь не хочет работать за идею. «Им деньги подавай» :/
