zexus30

Я пришёл сюда лет 7 назад. Как - не помню. Помню, что ресурс понравился - много интересного, свежего, умного, познавательного. В комментах - искромётные, острые на язык, обладающие багажом знаний персонажи. В постах - умные, интересные, остроумные шутки.

Это был ресурс умных, интересных, взрослых людей

И посты с подобным

закономерно не набирали ничего

Довели кота)

Я не шучу

Наступил 2021.

И теперь вот это вот - в Горячем

Последний аргумент

Это не уровень того самого Пикабу.

Это даже не уровень сраных лент ВК.

Это уровень Одноклассников.

Более того, вас, старую закалку, удивляет - как это попадает в Горячее с +15?

Помимо снижения уровня пикабушников, скажите спасибо администрации

Видите вон те неучтённые (даже наоборот, записанные в плюсы) минусы? Они и пропихивают подобное в Горячее.

Напомню красивые слова @Moderator9000 (который что-то затихарился совершенно, какие уж там Рыцари Пикабу с возвышенными речами, на призывы-то не отвечает) из [Важно!] Новые правила: теги и посты-повторы

Большую часть размытых формулировок, которые были раньше, мы убрали.

- остаются четкие критерии, которых модерация будет придерживаться, т.к. эти критерии объективнее, чем предыдущие неопределённые

Два поста - Действенная антиреклама и Расставляй приоритеты правильно

и

В чём разница между постами?

Я бы понял тег повтор, если бы вторая картинка появилась после первой - она хотя бы дополнена.

Сейчас же из второй картинки выхвачен кусок, оформлен в первую, и внезапно он оригинален, это новая шутка, новый смысл

Смысл обоих постов - вот какая должна быть мотивация на пачке сигарет! При этом первый пост более куцый, чем второй - и, внезапно, он повтор, а не баян.

@moderator, на какой пункт правил вы ссылаетесь, признавая пост повтором, а не баяном?

3.4 Посты с тегом “Повтор”. Тегом “Повтор” помечаются следующие похожие посты:
- повторы, размещенные непосредственным автором;
- переработки, переводы, адаптации, имеющие заметный авторский вклад;
- актуальные посты, приуроченные к определенной теме или дате;
- актуальный похожий пост, набравший в 3 раза больше рейтинга, чем оригинал;
- пост на схожую тему, существенно отличающийся от оригинала;
- посты, оригиналы которых были удалены с сайта;
- повторы в закрытых сообществах.

Существенное отличие от оригинала? Так в чём существенное отличие? Как поменялся посыл поста, его юмор?

И главное - где вот это вот всё?

Большую часть размытых формулировок, которые были раньше, мы убрали.
- остаются четкие критерии, которых модерация будет придерживаться, т.к. эти критерии объективнее, чем предыдущие неопределённые

По-прежнему, как хочет модератор, так и решает, никакой конкретики и беспристрастности

Закупка по ФЗ-44, очень сложный поставщик (вот лезут вечно ИПшники всякие, потом мороки не оберёшься).

Поставка вебкамер, просрочка поставки уже 4 месяца.

Первый раз поставил вебки не той марки + длина кабеля 1,45 м вместо описанных в ТЗ 1,5 м.

Поскольку контролирующие органы у нас строгие, и за эти 5 см * количество камер потом спросят с нас же, отказываем в приёмке из-за несоответствия ТЗ.

Второй раз присылает на днях примерно те же вебки, с наклеенной бумажкой с названием, кабель опять же 1,45 м.

Отказываем, собираемся расторгаться - просрочка, нет документов на оплату, товар не соответствует ТЗ.

Присылает сегодня бумагу - ничего не знаю, кабель 1,5 метра, измерять надо не от корпуса, а от точки припайки внутри корпуса (замерили, один чёрт 1,48 м), вот и документ от поставщика (китаёзы) об этом.

Вопрос: кто сталкивался, возможно, с подобными трудностями при закупке, кто-то просто в теме - какими нормативными актами регулируются правила замера кабеля? откуда всё-таки замерять? От входа в корпус или от внутрянки?

Логически - от корпуса, да и бумажкой своей производитель подтереться может, если по факту товар не соответствует заявленным характеристикам.

Просмотрел ГОСТ 12177-79 https://docs.cntd.ru/document/1200012174 - про точку, откуда вести замер, информации не нашёл. Всё, что нарыл -

3.3. Измерение длины кабельных изделий

3.3.1. Измерение длины кабельных изделий должно проводиться в процессе производства, контрольной переметкой через измерительные устройства автоматического измерения, мерной лентой или измерительной рулеткой.

Имеем следующую ситуацию: я оставляю коммент в любой теме, к примеру

#comment_202714303

Когда я снова захожу в тему, и хочу добавочно её прокомментировать, что я вижу в поле комментария по умолчанию?

Свой предыдущий, уже опубликованный комментарий

Вопрос - зачем? Вот серьёзно, для каких целей?

Понятно, если бы комментарий я набирал, но не опубликовал - тогда черновик пригодился бы.

Но зачем мне дубль своего комментария?

В итоге, когда я хочу дополнить обсуждение в посте, мне приходится сначала в поле комментария удалять всю прошлую писанину.

Итак, предложение: убрать это чёртово автозаполнение комментария в посте, если ты его уже прокомментировал.

Задача, которую выполняет предлагаемое изменение: уменьшение баттхёрта от того, что делаешь никому не нужные движения на удаление своего же текста, и сокращение времени на публикацию нового коммента.

Плюсы: очевидны, смотри выше.

Минусы: нет.

Версия Пикабу, для которой делаете предложение: десктоп, на мобилку вроде то же самое. Приложением не пользуюсь.

Для начала напомню правила

3.4 Посты с тегом “Повтор”. Тегом “Повтор” помечаются следующие похожие посты:

- повторы, размещенные непосредственным автором;

- переработки, переводы, адаптации, имеющие заметный авторский вклад;

- актуальные посты, приуроченные к определенной теме или дате;

- актуальный похожий пост, набравший в 3 раза больше рейтинга, чем оригинал;

- пост на схожую тему, существенно отличающийся от оригинала;

- посты, оригиналы которых были удалены с сайта;

- повторы в закрытых сообществах.

3.5 Удаление постов-повторов. В закрытое сообщество “Баяны” переносятся посты:

- повторные посты, не подпадающие под п. 3.4;

- повторы новостных и информационных постов.

и пояснение модерации

[Важно!] Новые правила: теги и посты-повторы

- остаются четкие критерии, которых модерация будет придерживаться, т.к. эти критерии объективнее, чем предыдущие неопределённые (да, четкое ограничение в х3 рейтинга, без отсрочек итд);

#comment_199054646

То есть, если пост - не повтор, а откровенный баян, но не набрал на момент призыва *3 рейтинга - он удаляется сразу и без вопросов, без откладывания решений, без того, чтобы дать возможность набрать *3 и аргументов о том, что ведь пост-то хорошо растёт в плюсах?

#comment_199055028

1. Да.

Имеем пост Сенсорный и пост-исходник "Сенсорный" умывальник

Рейтинг поста на момент призыва - 30 с копейками.

После призыва на пост навешивается тег Повтор, пост в баяны не отправляется.

Создаётся второй призыв #comment_201749788

moderator, по какому пункту правил пост записан в повторы, а не в баяны?

На момент второго призыва, уже после реакции модерации, рейтинг поста 84, то есть правило *3 всё ещё не действует.

И ответ модерации #comment_201750492

В данном случае по рейтингу.

@moderator, @Moderator9000, как насчёт соблюдения правил и следования своим же словам - стоит пост отправить в Баяны?

Подтвердить скринами с количеством рейтинга не могу, так как не ожидал подобного исхода, но думаю, что модерация обладает значительным уровнем порядочности и технической информации о посте, чтобы подтвердить мои слова.