Просто анимация под подходящую музыку, сделанная аккуратно и со стилем.
Кстати, туториал на эту тему тоже есть ;)
Автор — норвежский 3D-артист Asbjørn AKA Polyfjord.
Классический скетч от Виктора Борге. Всегдашний стеб датчанина над английским языком прилагается.
Ниже ссылка на полный концерт, где в начале вводится шутка про negi-negi))
Из невероятной книги Ю. Никулина «Почти серьёзно»:
Кинематографисты приехали к Дурову в цирк и спрашивают:
— Скажите, пожалуйста, Владимир Григорьевич, вы не могли бы выдрессировать свинью, чтобы она на съемках съела грамоту? Мы понимаем, это трудно, но нам очень нужно.
— А сколько у вас отпущено по смете средств на дрессуру? — спросил Дуров.
— Три тысячи. Если понадобится, можем заплатить и больше. Понимаем, что это сложно.
— Прежде всего для этого нужно заключить со мной договор, — сказал Дуров.
Договор с ним заключили.
— А теперь что мы должны сделать? — спросили кинематографисты.
(самое интересное вырезаю, читайте книгу! ;)
Директор фильма и режиссер просто расстроились. Когда задумывали эту сцену, то предполагали, что придется долго приручать свинью, делать бумагу специального состава. А тут все так просто.
Дуров получил деньги в кассе и уехал.
Привет всем, кого подбешивает или хотя бы вызывает вопросики пошлизм
«это исключение, которое только подтверждает правило».
1. На языке элементарной логики (которую очень зря не преподают в школах — не знаю как сейчас) исключение не подтверждает, а опровергает правило. Правило «все лебеди белые» опровергается одним чёрным лебедем. End of story.
2. В оригинале, который все забывают, но иногда вспоминают, имеется в виду, что факт разговора об исключении указывает на наличие соответствующего правила, хотя бы и неписаного. Т.е., если написано «в качестве исключения позволяется Х...», то это значит, что пишущий имеет в виду наличие правила, запрещающего Х. И рассуждается это затем, чтобы установить, есть (или было ли на момент написания текста) вообще правило относительно Х.
3. Пару лет назад я открыл для себя другое значение этой штуки: исключение может (относительно) «подтверждать» правило, если оно действительно «исключение», т.е. такое происходит крайне редко. И если говорят, что Петрович сегодня в качестве исключения опоздал, то это действительно может означать (и может быть измерено по СКУД), что как правило, он не опаздывает. Но я хз, насколько это полезнее п.2))
В каментах к этому посту тоже можно подушнить, ящитаю ;)
И что ты там будешь делать, дибил? Управлять лагерями?
(Вольно цитирую по Дм.Ю. Пучкову)
Здравствуйте, братья и сестры.
Всем привет!
1 месяц в Blender вечерами.
Использованный туториал прилагается.
Вообще я двигаюсь в сторону satisfying lowspec-анимации, буду рад любой критике и советам.
Листал стандартные шейпы, а там...
