sdelanounas

У меня под статьями про любое достижение нашей страны, будь то хороший урожай, богатый улов или рост экспорта мяса, всегда появляются люди, которые пишут одно и то же, вот сейчас просто скопирую комментарии из последней такой статьи

а можно экспортировать в магазины РФ? а то цены неадекватные... а местами нормального мяса и не найти

Согласна. Говядина в Глобусе около 800-1000р за кг

Странно, мы производим все больше и больше. И по законам экономики цены при этом должны снижаться. А они растут и растут.Непонятно тогда, для чего мы все больше работаем? Чтобы меньше "есть" и меньше отдыхать? 😁И на кого мы тогда работаем?

И такие комментарии всегда под каждой статьёй. Я считаю, что это, конечно, неспроста, и не случайно такие посты начали появляться массово под любой позитивной новостью. Это способ борьбы с любыми новостями об успехах России. Способ их принизить. Но я сейчас не об этом хотел бы сказать.

Почему цены никогда не будут снижаться, и всегда будут расти

Для начала хочу заметить, что бывает разное. На отдельные группы товаров цены вполне могут снижаться, чаще всего сезонно, например, на овощи, рыбу, крупы, то же мясо, цены в течение года меняются, порой в разы. Иногда цены на что-то падают на постоянной основе, например высокие цены на новинки, потом стабилизируются на гораздо более низком уровне.

Но я сейчас говорю в целом. Не про конкретные товары, не про группы товаров, а про общий уровень цен на товары и услуги в стране. Почему они всегда будут расти, и почему это нормально.

Для начала вопрос: "поднимите руку те, кто считает, что доходы населения нашей страны должны постоянно расти?" Вижу лес рук. Я думаю все адекватные люди хотели бы, чтобы они и их сограждане имели высокие доходы. Вообще - благосостояние людей это та цель, ради которого и существует наше государство. Поэтому мы конечно за то, чтобы росли доходы рабочих, крестьян, парикмахеров, учителей, врачей, трактористов, комбайнеров, машинистов электропоездов, дальнобойщиков... вообще всех.

Ну а теперь просто включаем логику. Если растет доход доярки, зоотехника, ветврача, то растет и себестоимость мяса, которое на этой ферме вырастили и молока, которое на этой ферме получили. Если растут доходы агронома, тракториста, комбайнера, мелиоратора, водителя, селекционера, работника элеватора: то растет и себестоимость кормов, которые идут на корм поголовью фермы. Если растет зарплата рабочего завода Ростсельмаш, то растет стоимость трактора, комбайна, сеялки, молотилки, а значит снова растет себестоимость зерна, а значит хлеба и кормов, а значит мяса. Если растет зарплата дальнобойщика, водителя, грузчика, кассира, то значит растет и наценка в магазине, а значит снова растет цена товара. И так по всей цепочке, везде у всех растет доход, мы же этого хотим, ведь именно это цель роста экономики, верно? А значит везде по всей цепочке, от ученого селекционера, выводящего новые сорта и породы, до сельского труженика, убирающего урожай, до работника мясокомбината, до работника магазина, до трудяги водителя, у всех рост доходов вызовет рост себестоимости производимого ими продукта, а значит и рост цен на результат их труда.

Кто-то может сказать, что это можно решить автоматизацией, но это не так. Ведь мы же не видим массовой безработицы, поэтому очевидно, что высвобождаемые постепенно люди, они всё равно встраиваются где-то в цепочку, но в других местах. Очевидно, что на место 10 рабочих, руками вытачивавших деталь, пришел станок с ЧПУ, но в новой цепочке появились его конструктор, наладчик, программист, сервисник по ремонту и обслуживанию, и их зарплаты перекрывают зарплаты этих 10 токарей. Но в любом случе, у тех кто теперь обслуживает станок, или автоматическую дойку, или комбайн с автопилотом, у них тоже будет расти доход, а значит цена всё равно продолжит расти, даже если и случилась какая-то пауза в следствие роста производительности труда за счет внедрения автоматизации.

Это просто логика. Ничего больше. Не нужно тут глубоко вникать в экономику, нужно просто понимать, что если растут доходы всех, то растут и цены. Не только на продукты. Парикмахер тоже человек, и когда он видит, что зарплата соседа инженера выросла, он поднимет стоимость стрижки. Поэтому рост доходов будет съедаться ростом цен, поэтому мы будем стремиться к новому росту доходов, и он снова будет сопровождаться ростом цен. Это неизбежный, неотвратимый процесс в любой здоровой растущей экономике. Иного не дано.

Подпишись на телегу "Сделано у нас", там ежедневно множество новостей про развитие и достижения России

В последнее время, по моим ощущениям, критики все чаще, обычно в саркастической манере, начали говорить о том, что Путин частенько сетует на то, что Россию опять обманули. Что мы такие доверчивые, снова поверили Западу, а он, коварный и хитрый, вновь обвел нас вокруг пальца.

Бывший канцлер ФРГ и бывший президент Франции, фактически соавторы и, как бы, гаранты минских договорённости, вдруг, позднее, также прямо признали, что их выполнение оказывается и не планировалось. Им просто нужно было заболтать ситуацию, чтобы выиграть время для сколачивания украинских вооруженных формирований, накачки их вооружениями и техникой. Просто надули нас, в очередной раз, обманули. Вместо реального и мирного процесса, вместо политики реинтеграции и национального примирения, о которой любили разглагольствовать в Киеве, Донбасс в течение восьми лет обстреливали", - сказал Путин.

пруф

Да что там критики, даже вполне себе патриотическая общественность порой возмущается - ну сколько же можно, что ж мы всё время верим и верим этому Западу, ну понятно же что снова обманут. Что ж Путин такой простак, что его так легко обвести вокруг пальца?

Да это понятно: все они совершенно точно еще в 2015 году знали, что Украина и Запад не выполнят Минские соглашения. Впрочем, без шуток. Ваш покорный слуга, когда прочитал пункты соглашения, тут же воскликнул: "Я был бы расстроен, что мы подписали такое, если бы думал, что есть хоть какая-то вероятность того, что эти соглашения будут выполнены". Я вот тоже, получается "знал".

Но в отличие от этих диванных экспертов, которые "всё знали" заранее, я понимал, что так это не работает. Заглянуть в будущее невозможно, и то что может казаться совершенно очевидным для нас, вовсе не будет таким же очевидным для других. Это догадки. Они могут реализоваться с той или иной долей вероятности, но пока они не произойдут, или не не произойдут, это всего лишь гадание на кофейной гуще.

Поэтому, когда Порошенко запросил мирные переговоры, Путин мог хоть на 200% быть уверенным, что их не станут исполнять, но он не мог отказаться, потому что тогда Россия выглядела бы в глазах всего мира (включая БРИКС) очень в плохом свете. Сколько бы Путин не убеждал бы, что он вот точно знает, что Запад обманет, это не убедит никого, пока этот обман не произойдет.

Путин не дурак. Он прекрасно понимал, что Минские договоренности - вещь временная, они с большой долей вероятности всё равно перерастут в большой конфликт. Но когда этот конфликт произойдет, России будет необходима поддержка Китая, Индии, Ирана, Турции и многих других стран. Путин понимал, что Запад обрушит на Россию не только свою военную, но и экономическую мощь в виде санкций. И если санкции будут поддержаны этими странами, то нам будет очень тяжело. И только убедившись, что Россия сделала для достижения мира всё что могла, но Запад обманул Россию, только в этом случае Россия получит необходимую ей поддержку.

Так что предполагать можно что угодно, но предъявлять можно только свершившийся факт. По большому счету лишь несколько десятков стран Запада, связанных друг с другом общими военными или экономическими блоками, поддержали санкции против России. Большая часть мира продолжает и политическое и экономическое взаимодействие с Российской Федерацией. И все это, благодаря тому, что всем стал очевиден обман Запада. Они теперь понимают, что в руках Запада была возможность мира, но именно Запад, а не Россия выбрал войну.

Я даже больше скажу, саботаж Западом Минских договоренностей еще и подталкивает остальной мир к мысли о том, что такой миропорядок пора менять. Ровно, кстати, как и арест международных активов России. Многие говорят - не надо было их хранить на Западе. А я считаю - надо! Их арест очень сильно ударил по репутации нынешней мировой финансовой системы, и заставил наших партнёров активнее переходить на торговлю в национальных валютах.

Поэтому да. Нас обманули. Это факт. Но этот обман был нам нужен. Путин очень тонко все просчитал, а Запад заглотил эту наживку. И пройдет не так много времени, и наши дети и внуки будут изучать на уроках истории эти вот "обманы" в качестве одних из причин краха старого миропорядка.

Подпишись на телегу "Сделано у нас", там ежедневно множество новостей про развитие и достижения России

Помните несколько лет назад случилась сущая истерика про то, что якобы Дерипаска подарил американцам крупнейшего в мире производителя алюминия - компанию РУСАЛ. И на Пикабу об этом писали паникёры. Но что-то видимо пошло не так, и с тех пор как оставался РУСАЛ в России, так и остается, продолжая работать на благо нашей страны. Мало того, сегодня РУСАЛ зарегистрирован в российской юрисдикции на острове Октябрьский в Калининградской области.

Это вам урок: нельзя верить вот таким истерикам, чаще всего это элементарные вбросы, а реальность оказывается совершенно другой. Лучше просто читайте "Сделано у нас", ведь я тогда абсолютно верно разобрался в ситуации.

Так что РУСАЛ продолжает работать на благо России, и осваивать новую продукцию. Теперь наш гигант добился получения первичного алюминия со сниженным в десятки раз содержанием ванадия. Это новое достижение в развитии революционной технологии инертного анода, оно открывает дополнительные перспективы для применения алюминия в энергетике, так как исключение ванадия повышает электропроводность металла.

«Снижение содержания ванадия до микроскопических значений, практически до нуля — это своего рода метка, характерная черта металла, произведенного по технологии инертного анода. Алюминий, произведенный по традиционной технологии с углеродными анодами неизбежно содержит примеси тяжелых металлов, неизбежно приходящих от углеродных анодов (производятся из нефтяного кокса). Теперь мы имеем замечательный признак, по которому все наши клиенты смогут достоверно отличить металл, выплавленный по технологии инертного анода», — отметил Технический директор РУСАЛа Виктор Манн.

Дело в том, что РУСАЛ еще в 2017 году первым в мире приступил к промышленным испытаниям электролизеров с инертными анодами. Раньше для электролиза использовались угольные аноды, в которых в небольших объемах всегда присутствует ванадий и некоторые другие тяжелые металлы. Из угольных анодов тяжелые металлы в небольших концентрациях (сотые и тысячные доли процентов) неизбежно попадают в первичный алюминий. Даже такое незначительное содержание ванадия снижает электропроводность алюминия, при этом энергетика в России и в мире входит в четверку крупнейших алюмопотребляющих отраслей, алюминиевая катанка является основным материалом для производства кабелей — от магистральных сетей до внутридомовой проводки.

«Применение катанки из „инертного“ алюминия открывает новые возможности для наших клиентов, фактическое исключение примесей тяжелых металлов минимизирует потери электроэнергии и делает такую катанку идеальным выбором для энергосберегающих решений», — подчеркнул Директор департамента развития литейных технологий и новых продуктов РУСАЛа Александр Крохин.

Ранее снижение содержания ванадия в алюминии могло быть достигнуто только посредством дорогостоящего процесса рафинирования первичного металла.

«Многофункциональный состав инертного анода — это результат многолетних исследований и совершенствования нашей технологии, которая обеспечивает решение множества технических и экологических задач при электролизе, в том числе достижение минимального содержания ванадия и других тяжелых металлов в первичном алюминии», — отметил Директор проекта «Электролизер с инертными анодами» «РУСАЛ ИТЦ» Александр Гусев.

Кстати, к новой технологии есть и другое полезное свойство: при электролизе на инертных анодах выделяется кислород, а не парниковые газы, как при использовании угольных анодов. Таким образом производство РУСАЛа стало еще и более экологичным.

Подпишись на телегу "Сделано у нас", там ежедневно множество новостей про развитие и достижения России

Это третья (скорее всего последняя) попытка опубликовать эту статью. Pikabu её удаляет за якобы, недостоверные факты. Я постарался подкрепить все утверждения ссылками. Сама же сататья - личное мнение автора, отражающее убежденность, что заключение международного соглашения автоматически предполагает ответвенность за его саботаж.

Я считал и считаю, что наша отечественная пропаганда абсолютно неумелая и беззубая. Что то, что нам вещают с экранов телевизора, создает больше вопросов, чем дает ответов, и скорее работает в обратную сторону. И широкая поддержка СВО со стороны наших граждан, это не заслуга политтехнологов, а мудрость нашего народа, который нутром чувствует, где правда и справедливость, даже если не может это внятно объяснить и обосновать.

Но чувствовать справедливость, это вовсе не то же самое, что её обосновать. И каверзные вопросы приверженцев логики той стороны, коих у нас тоже немало, вполне способны нашу веру в справедливость поколебать. Ну в самом деле, когда вас спрашивают: "Скажите, а какое право имела Россия вторгаться в границы суверенного, международно признанного, в том числе и самой Россией, государства? Украина на Россию не нападала, обстрелов её территории не вела, граждане России не погибли. Конфликт на Донбассе - внутреннее дело Украины. Россию он не касался, Украина имела право решать его так, как считает нужным. Получается что 23 февраля Россия вероломно вторглась в границы суверенного государства, и начала убивать украинцев".

Эта логика выглядит железобетонно. Мы можем, конечно, ссылаться на то, что так же неоднократно действовал и Запад, только в последние десятилетия без всяких санкций были осуществлены военные атаки на Югославию, Ирак, Сирию...

Пруфф

Совет Безопасности ООН не давал разрешения на бомбардировку Югославии. Эксперты называют действия альянса грубейшим нарушением международного права (источник)

К.Аннан: Вторжение в Ирак США и их союзников в марте 2003г. было незаконным и противоречило Хартии ООН (источник)

Лукашевич: удары США по Сирии без санкции СБ ООН стали актом агрессии (источник)

Но стоп, мы же против такой политики. Тогда если мы против, почему же мы сами действуем точно так же, нападая на независимую страну?

С телевизора нам рассказывают - там же фашисты. Ну и что? Это их дело, фашисты там у них или нет, нас это никак не касается, мы можем выражать обеспокоенность по этому поводу, но не развязывать же войну из-за этого? То же самое и по вступлению в НАТО, во-первых, никто никуда еще не вступал, и не известно когда бы вступил. Во-вторых, вступать или не вступать - суверенное дело страны. Финляндия тоже наш сосед, вступила в НАТО, но войну мы с ней не начали.

Собственно, все те доводы, которые нам приводят с экранов телевизора, вся эта пропаганда, она на самом деле не выдерживает ни малейшей критики. И я реально удивляюсь нашему народу, помните раньше либералы нам говорили, пугали нас, что, мол, случись война, никто не пойдет "рашку" защищать, что даже патриоты вдруг прозреют, и не станут защищать эту власть. Но наш народ оказался не таким! Ругая власть на кухнях, он все таки не потерял этого чувства высшей справедливости, сплотился и стоит за свою страну насмерть! Это как ругать своего ребенка за поведение в школе и за то, что он не помогает маме, но в случае опасности любой родитель станет грудью за него, драться будет и жизнь отдаст за своё дитя.

Но Россия права не только метафизически, не только на основании какой-то высшей, но необъяснимой справедливости. Да, конечно, то что сегодня происходит, это действительно вопрос цивилизационный. Это тектонический сдвиг истории, он не может и не должен объясняться обычной логикой, основанной на международном праве. Никакое право не работает в случае таких эпохальных катаклизмов, когда меняется всё мироустройство, когда старая система себя изжила, а новая еще не создана. Не могут эти события работать по законам старой системы, одновременно ломая её для расчистки места под строительство новой. Это всё находится над системой мироустройства, поэтому и оценивать происходящие события с точки зрения привычного миропорядка нельзя.

Но Россия была бы не Россией, если бы развязала весь этот бадабум опираясь лишь на некие высшие законы новой справедливости и метафизику. Ведь обоснованность наших действий надо доказывать не только внутри страны, но и снаружи. Как показала практика - внешняя поддержка ряда стран нам очень пригодилась, но эти страны вовсе не обязательно понимают эту вот нашу "высшую справедливость". Нужны аргументы более приземленные.

И они, конечно есть. Не понимаю, почему они не продвигаются через информационную политику нашей страны, меньше было бы людей, кто не может нормально объяснить наши действия февраля 2022 года.

Я напомню, 11—12 февраля 2015 в Минске был подписан документ, имевший целью урегулирование вооружённого конфликта на востоке Украины. Он был согласован руководителями Германии, Франции, Украины и России в формате «нормандской четвёрки» и подписан Трёхсторонней контактной группой по мирному урегулированию ситуации на востоке Украины, состоящей из представителей Украины, России и ОБСЕ. Подписи также поставили руководители подконтрольных России Донецкой и Луганской народных республик (без указания должностей). Позднее Минские договорённости были одобрены специальной резолюцией 2202 Совета Безопасности ООН.

Пруффы

Полный текст минских соглашений можно почитать здесь. Там же есть и текст Декларации "нормандской четверки" о поддержке этих соглашений и мер по их исполнению. Таким образом Германия, Франция и Россия являлись гарантами этих соглашений.

О том что Россия - гарант Минских соглашений заявлял Песков

Российская Федерация на переговорах в Минске призвала все стороны конфликта на Украине к выполнению Минских соглашений и выступает гарантом исполнения мирного плана, но не исполнителем мер, согласованных «нормандской четверкой», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Текст Резолюции Совета Безопасности ООН № S/RES/2202 призывающей все стороны обеспечить полное выполнение «Комплекса мер», включая предусмотренное в нем всеобъемлющее прекращение огня тут

Украина не выполнила этот международный договор. После уже открыто руководители стран гарантов его выполнения сознались, что документ был подписан для того, чтобы дать Украине время на перевооружение.

Пруфф

Зеленский признался в решении отказаться от выполнения минских соглашений.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что самостоятельно принял решение отказаться от выполнения минских соглашений, о чем сообщил лидерам Франции и Германии Эмманюэлю Макрону и Ангеле Меркель. Об этом украинский президент рассказал в интервью германскому изданию Spiegel.

Минские соглашения были нужны, только чтобы «дать Украине время». Это позволило стране стать сильнее в её будущем противостоянии с Россией. Ведь уже в то время всем было ясно, что это замороженный конфликт, а «проблема не решена». Такое заявление сделала экс-канцлер Германии Ангела Меркель в интервью Die Zeit.

Обидно, досадно, Россию снова обманули, но причем тут СВО?

А вот причем. Я напомню, что в Минске была подписана не какая-то бумажка, а международный, юридически обязывающий договор. Его поддержали страны "нормандской четверки", потом, для еще большего укрепления статуса Минских соглашений, Советом Безопасности ООН была выпущена резолюция 2202, которая призывала Украину эти соглашения выполнять (пруффы давал выше). Я напомню, что резолюции СБ ОНН обязательны для выполнения. ОБЯЗАТНЛЬНЫ. И за их неисполнение, в том числе, может наступить и военная ответственность.

Кто-то может сказать, что Украина подписала соглашения под давлением. Да, конечно. Ровно как и Германию в 1945 году точно так же силой заставили подписать акт о безоговорочной капитуляции. Но это что, разве означает, что этот акт юридически ничтожен, и его можно не выполнять?

Но ок. Украина подписала Минские соглашения под давлением. Допустим. Но кто давил на Германию и Францию, которые стали гарантами исполнения этих соглашений и призвали к их исполнению (пруффы давал выше)? Кто давил на США, которые поддержали, имея право "вето", резолюцию 2202 СБ ООН?

Поэтому, хотела Украина, или не хотела, но исполнять Минские соглашения она была обязана. Иначе в чем смысл их подписания, если их можно не выполнять? Не было там такой опции "хочу выполняю, хочу нет". И вот эти признания о том, что соглашения никто не собирался выполнять - это обыкновенный беспредел уровня гопников их нижнетагильской подворотни.

Потому что, повторяю, это были юридически обязывающие международные соглашения. И теперь вопрос: как вы считаете, за невыполнение таких соглашений, где гаранатами выступают Россия, Германия и Франция. Соглашений, которые при этом еще и поддержаны резолюцией высшего международного органа СБ ОНН, а значит пятёркой его постоянных членов - ядерных держав, и еще 10 непостоянных членов. За неисполнение таких соглашений, стране, которая их не выполнила (выше дал ссылку на заявление Зеленского, откзавшегося их выполнять), что должно быть, какое наказание? Никакого? Тогда в чем же смысл тогда этих соглашений, подписей, стран гранатов и резолюций? Я напомню, что в соответствии со статьёй 24 Устава ООН, на СБ ООН возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Таким образом резолюция 2202 была обязательна к исполнению, и у её неисполнения должны наступать обязательно последствия, иначе если страна ничем не рискует, то получается, что у СБ ООН нет никаких рычагов по принуждению к исполнению своих резолюций, и получается что этот орган ООН превращается в чисто рекомендательный, а это противоречит Уставу ООН.

Россия являлась гарантом исполнения Минских соглашений. То есть ответственность за их исполнение лежала и на ней тоже, и уже этот статус даёт России право не только контролировать, но и принуждать к выполнению этих соглашений. Конечно, в идеале, принуждать выполнять соглашения должны были все три страны гаранты - Германия, Франция и Россия. Они должны были вместе давить на Украину, потом водить санкции, а потом, если бы это не подействовало, принуждать Украину силой. А совсем в идеале, принуждать Украину должны были бы войска ООН. Но так уж получилось, что два из трех гарантов оказались в сговоре, и по сути сами нарушили соглашение. Таким образом, гарантом исполнения мирных соглашений осталась лишь Россия, и значит Россия должна, и даже обязана была принимать меры по их исполнению, или по наказанию за их неисполнение. Что она и делает.

Таким образом, у России были все основания на то, чтобы начать военную операцию. Железобетонные основания. И военная операция это абсолютно логичный и заслуженный ответ и результат неисполнения международных договоров. Видимо кто-то думал, что можно просто обмануть Россию, не выполнить международные соглашения, и за это ничего не будет?

Да нет. Конечно никто так не думал. На самом деле, ничего же не мешало Украине выполнить все пункты минских соглашений, получить контроль над границей ДНР и ЛНР, восстановить свою целостность, а потом просто отменить все изменения в законе и конституции. То есть не выполнить Минские соглашения, но потом, когда будет восстановлен контроль над регионами. Какая разница когда обманывать Россию, сразу или потом?

Но это всё тема для другой статьи. Сейчас моя цель была иной - показать, что действия России 23 февраля 2022 года вовсе не были ни неожиданными, ни немотивированными. Россия действовала абсолютно логично и закономерно, отвечая на сговор с целью неисполнения междунарожного юридически обязательного соглашения, на правах гаранта его исполнения.