Козаки
Ой, боюсь, боюсь
pavelchuprov
42К рейтинг
24 подписчика
36 подписок
414 постов
30 в горячем
Награды:
Добро пожаловать в Европу или с Оселедцем вход воспрещен!
Осторожно! Не очень приятные скульптурные сцены
Два медицинских лайфхака (отрывок из книги врача-хирурга)
В.Г. научил нас многим медицинским хитростям, некоторые из которых я помню до сих пор. Первая заключалась в умении повышать в нужный момент своё артериальное давление до заоблачных цифр. Делалось это так: во время нагнетания воздуха в манжету тонометра хитрый студент должен был напрягать мышцы ног (сначала голени, затем бедра). В момент, когда врач начинает спускать воздух из манжетки, нужно было напрячь ноги, незаметно задержать дыхание и натужиться. Давление подскакивало до запредельных цифр – 280/140 мм ртутного столба и выше. Итогом было получение справки и освобождение от занятий.
Целью второго фокуса было на спор «остановить у себя сердце». В виде реквизита использовался шарик для пинг-понга, который зажимали под мышкой. Затем «фокусник» давал руку какой-нибудь девушке, она щупала пульс, и в определенный момент хитрец зажимал под мышкой шарик. Шарик передавливал подмышечную артерию и пульс пропадал, голова фокусника безвольно падала на грудь, некоторые даже съезжали со стула. Перепуганная девушка расстегивала рубашку и начинала делать искусственное дыхание «рот-в-рот». А дальше – дело техники… Хороший был препод и широкой души человек.
Целью второго фокуса было на спор «остановить у себя сердце». В виде реквизита использовался шарик для пинг-понга, который зажимали под мышкой. Затем «фокусник» давал руку какой-нибудь девушке, она щупала пульс, и в определенный момент хитрец зажимал под мышкой шарик. Шарик передавливал подмышечную артерию и пульс пропадал, голова фокусника безвольно падала на грудь, некоторые даже съезжали со стула. Перепуганная девушка расстегивала рубашку и начинала делать искусственное дыхание «рот-в-рот». А дальше – дело техники… Хороший был препод и широкой души человек.
Отношение британцев к русским женщинам
В отношении к русским на западе преобладают в основном нелестные стереотипы. В отношении женщин тоже. Пишут книги, снимают фильмы и передачи, которые эти клише только еще больше поддерживают, например шоу Meet the Russians, куда понабрали каких-то клоунов, швыряющих деньгами, со всего бывшего СССР и показывают это как типично русскую жизнь в Лондоне. Для западного обывателя - "русский" это практически все славянские народности из бывшего СССР.
Стереотипы:
1. Русские женщины меркантильны, они gold-diggers (охотницы за деньгами). И если британец беден, то женщине непременно нужен его паспорт
2. Русские женщины очень требовательны в отношениях, и им нужен прямо такой мачо и тарзан
3. Русские женщины капризны, стервозны
Нередко русские женщины, которые выходят замуж за британца, сталкиваются с проблемой неприятия семьи мужа. Такое встречается чаще, чем можно подумать. Даже мне порой пишут в личку женщины с такими проблемами. Но я очень редко слышу, чтобы семьи британцев не принимали какие-то другие национальности. Сразу расизм и ксенофобия, но на русских это не распространяется, к русским можно как угодно относится, это касается и русских мужей.
Чтобы не быть голословной приведу цитаты колумнистки Гардиан - Луизы Пикок, она британка и замужем за русским. Вот, что она пишет, цитата очень знаковая:
"I'm always surprised at some of the reactions my British friends/ work mates/ contacts have when I explain I'm married to a Russian. Some of them actually let out a laugh. Some are curious (how did we meet, etc). But mostly – even in this cosmopolitan, multicultural city of London – it surprises them. "A Russian?" they bark, one eyebrow raised. Then come the inevitable jokes: I must be filthy rich (my personal favourite, that my husband owns a diamond mine from which my engagement ring came), or we must be drowning in vodka every night or lastly, that Russians are dodgy. Part of the maffia. Part of the 'baddy' crowd in movies. I usually laugh it all off – after all, they're only joking – but it does sometimes get a bit predictable, awkward – well, boring, quite frankly."
перевод
"Я всегда удивляюсь реакции моих знакомых, когда я сообщаю, что замужем за русским. Некоторые не могут сдержать смех. Другие начинают расспрашивать, как мы познакомились. Но большинство, даже в космополитическом и многонациональном Лондоне, поражаются: "Русский?", - буквально рявкают они, поднимая брови от неожиданности. И затем следуют неизбежные шуточки: я наверно ужасно богата (одна из моих любимых шуток про то, что мой муж владеет алмазными рудниками, как раз оттуда и моё обручальное кольцо), или мы, наверно, заливаемся водкой каждый вечер, или - мой муж какой-то жулик или мафиози, вроде тех, кого в фильмах показывают. Обычно я стараюсь не обращать внимания и просто вежливо смеюсь, в конце концов они ведь шутят, но местами уже становится предсказуемо, неловко, да и откровенно говоря надоело."
В принципе в этом абзаце собраны почти все стереотипы, которые живее всех живых. И это говорит британка и круг общения у колумнистки гардиан не темные деревенщины, так что даже у людей с образованием - полно глупых предрассудков по отношению к русским. Тот факт, что люди якобы шутят, не отменяет того, что они на самом деле так думают. Юмор и шутки англичане используют часто, чтобы выражаться прямо, без обиняков. Я могу вам сказать, что такая реакция, даже в форме шутки, немыслима на негра, индуса, араба, поляка, да кого угодно, кроме русского. Потому что сразу заклеймят расистом. Тема общего отношения британцев к русским очень обширна, она включает в себя очень много культурологических и исторических аспектов. Я об этом напишу подробно позже.
Если же британец бывал в России, имеет русских друзей, то мнение его о русских меняется в хорошую сторону, и часто они прям в восторге, потому что, ну что скрывать, мы, русские, очаровательные в сущности люди, расположим и обворожим хоть черта лысого, если понадобится
«Каждый англичанин приезжает в Россию русофобом и уезжает русофилом». Джордж Н. Керзон
Мне недавно прислали занимательную статью в дэйли мэйл. Начинающий писатель по заданию редакции встречался с русскими девушками в Лондоне, чтобы понять чего они хотят. Статья называется Invasion of the Russian Gold Diggers. Нашествие русских охотниц за кошельками. В принципе смысл статьи понятен из названия: парень сходил на несколько свиданий с русскими девушками, в дорогие рестораны и удивлялся, что они всегда ожидали от него оплаты счета, читали меню не справа налево, как полагается при свидании с британским джентльменом, а слева направо, страшные голд-диггерши одним словом. Самое примечательное в статье, это завершающая часть, вот что пишет автор:
But let me offer a word of warning to over-sexed Englishmen hoping for an easy catch and quick escape.
These Russians are no credulous bimbos. Nor are they one-night escorts in search of a smart restaurant, champagne and a taxi home.
They may be hot stuff, but they are smarter than you, more determined than you - and probably taller than you, too.
So think twice before messing with an unattached Russian lady. Believe me, there will be a high price to pay.
перевод
Но позвольте мне предупредить распалённых желанием английских мужчин, которые надеются на лёгкий улов и быстрый побег. Эти русские - не какие-то там наивные фифочки. И это вам не эскорт на одну ночь, когда девушка будет рада сходить в дорогой ресторан, выпить шампанского и уехать на такси домой.
Они горячие штучки, но они умнее вас, решительней, и скорее всего даже выше ростом. Поэтому хорошенько подумайте, прежде чем затевать шашни с незамужней русской девушкой. Поверьте мне, вам придётся заплатить высокую цену.
Какой образ нарисовал, прямо фам-фаталь через одну.
Справедливости ради надо сказать, что русские женщины порой сами оправдывают эти стереотипы. Даже те, про которых и никогда не подумаешь. Мне по наивности казалось, что эпоха постсоветских женщин, вынужденных выходить за иностранцев из-за паспорта и возможности выезда, давно прошла. Ан нет, в ближнем круге знакомств такое встречается. Одна бывшая уже знакомая, вся из себя креативная и либеральная, бросила своего мужа британца в тот же день, как получила паспорт, ушла сразу же на содержание к другому, хотя до этого были мимими статусы в соцсетях. При этом она ходит митинговать к русскому посольству за нашу и ваше свободу, и ей нигде ничего не жмет. К примеру британка, которая называет себя либералкой и прогрессисткой, едва ли будет использовать так мужчин и жить за их счет. В этом плане британские женщины честнее.
Стереотипы:
1. Русские женщины меркантильны, они gold-diggers (охотницы за деньгами). И если британец беден, то женщине непременно нужен его паспорт
2. Русские женщины очень требовательны в отношениях, и им нужен прямо такой мачо и тарзан
3. Русские женщины капризны, стервозны
Нередко русские женщины, которые выходят замуж за британца, сталкиваются с проблемой неприятия семьи мужа. Такое встречается чаще, чем можно подумать. Даже мне порой пишут в личку женщины с такими проблемами. Но я очень редко слышу, чтобы семьи британцев не принимали какие-то другие национальности. Сразу расизм и ксенофобия, но на русских это не распространяется, к русским можно как угодно относится, это касается и русских мужей.
Чтобы не быть голословной приведу цитаты колумнистки Гардиан - Луизы Пикок, она британка и замужем за русским. Вот, что она пишет, цитата очень знаковая:
"I'm always surprised at some of the reactions my British friends/ work mates/ contacts have when I explain I'm married to a Russian. Some of them actually let out a laugh. Some are curious (how did we meet, etc). But mostly – even in this cosmopolitan, multicultural city of London – it surprises them. "A Russian?" they bark, one eyebrow raised. Then come the inevitable jokes: I must be filthy rich (my personal favourite, that my husband owns a diamond mine from which my engagement ring came), or we must be drowning in vodka every night or lastly, that Russians are dodgy. Part of the maffia. Part of the 'baddy' crowd in movies. I usually laugh it all off – after all, they're only joking – but it does sometimes get a bit predictable, awkward – well, boring, quite frankly."
перевод
"Я всегда удивляюсь реакции моих знакомых, когда я сообщаю, что замужем за русским. Некоторые не могут сдержать смех. Другие начинают расспрашивать, как мы познакомились. Но большинство, даже в космополитическом и многонациональном Лондоне, поражаются: "Русский?", - буквально рявкают они, поднимая брови от неожиданности. И затем следуют неизбежные шуточки: я наверно ужасно богата (одна из моих любимых шуток про то, что мой муж владеет алмазными рудниками, как раз оттуда и моё обручальное кольцо), или мы, наверно, заливаемся водкой каждый вечер, или - мой муж какой-то жулик или мафиози, вроде тех, кого в фильмах показывают. Обычно я стараюсь не обращать внимания и просто вежливо смеюсь, в конце концов они ведь шутят, но местами уже становится предсказуемо, неловко, да и откровенно говоря надоело."
В принципе в этом абзаце собраны почти все стереотипы, которые живее всех живых. И это говорит британка и круг общения у колумнистки гардиан не темные деревенщины, так что даже у людей с образованием - полно глупых предрассудков по отношению к русским. Тот факт, что люди якобы шутят, не отменяет того, что они на самом деле так думают. Юмор и шутки англичане используют часто, чтобы выражаться прямо, без обиняков. Я могу вам сказать, что такая реакция, даже в форме шутки, немыслима на негра, индуса, араба, поляка, да кого угодно, кроме русского. Потому что сразу заклеймят расистом. Тема общего отношения британцев к русским очень обширна, она включает в себя очень много культурологических и исторических аспектов. Я об этом напишу подробно позже.
Если же британец бывал в России, имеет русских друзей, то мнение его о русских меняется в хорошую сторону, и часто они прям в восторге, потому что, ну что скрывать, мы, русские, очаровательные в сущности люди, расположим и обворожим хоть черта лысого, если понадобится
«Каждый англичанин приезжает в Россию русофобом и уезжает русофилом». Джордж Н. Керзон
Мне недавно прислали занимательную статью в дэйли мэйл. Начинающий писатель по заданию редакции встречался с русскими девушками в Лондоне, чтобы понять чего они хотят. Статья называется Invasion of the Russian Gold Diggers. Нашествие русских охотниц за кошельками. В принципе смысл статьи понятен из названия: парень сходил на несколько свиданий с русскими девушками, в дорогие рестораны и удивлялся, что они всегда ожидали от него оплаты счета, читали меню не справа налево, как полагается при свидании с британским джентльменом, а слева направо, страшные голд-диггерши одним словом. Самое примечательное в статье, это завершающая часть, вот что пишет автор:
But let me offer a word of warning to over-sexed Englishmen hoping for an easy catch and quick escape.
These Russians are no credulous bimbos. Nor are they one-night escorts in search of a smart restaurant, champagne and a taxi home.
They may be hot stuff, but they are smarter than you, more determined than you - and probably taller than you, too.
So think twice before messing with an unattached Russian lady. Believe me, there will be a high price to pay.
перевод
Но позвольте мне предупредить распалённых желанием английских мужчин, которые надеются на лёгкий улов и быстрый побег. Эти русские - не какие-то там наивные фифочки. И это вам не эскорт на одну ночь, когда девушка будет рада сходить в дорогой ресторан, выпить шампанского и уехать на такси домой.
Они горячие штучки, но они умнее вас, решительней, и скорее всего даже выше ростом. Поэтому хорошенько подумайте, прежде чем затевать шашни с незамужней русской девушкой. Поверьте мне, вам придётся заплатить высокую цену.
Какой образ нарисовал, прямо фам-фаталь через одну.
Справедливости ради надо сказать, что русские женщины порой сами оправдывают эти стереотипы. Даже те, про которых и никогда не подумаешь. Мне по наивности казалось, что эпоха постсоветских женщин, вынужденных выходить за иностранцев из-за паспорта и возможности выезда, давно прошла. Ан нет, в ближнем круге знакомств такое встречается. Одна бывшая уже знакомая, вся из себя креативная и либеральная, бросила своего мужа британца в тот же день, как получила паспорт, ушла сразу же на содержание к другому, хотя до этого были мимими статусы в соцсетях. При этом она ходит митинговать к русскому посольству за нашу и ваше свободу, и ей нигде ничего не жмет. К примеру британка, которая называет себя либералкой и прогрессисткой, едва ли будет использовать так мужчин и жить за их счет. В этом плане британские женщины честнее.
Лицо повстанцев Донбасса по версии Би-Би-Си
В статье ребят ни разу не назвали "террористами": С молодым лицом, светлыми волосами и голубыми глазами, он держал винтовку поперек груди
Фильм Леонида Парфенова \"Цвет нации\"
О цветных дореволюционных фотоснимках России. Будет интересно всем, кто любит историю
Про газ Украине в цифрах (понравился комментарий в ЖЖ)
Полтора миллиарда долгов было набрано при цене 268 долларов. Что было не так с этой ценой? Она ведь значительно ниже рыночных. Почему не платили?
Согласно договору от 2009 года, цена на данный момент составляет 485 долларов. Далее предложили скидку в размере 100 долларов. Таким образом, цена для Украины составила бы 385 долларов. Что опять не так?
Раз уж вы заговорили о рынке, то вам стоило бы понимать ценовой коридор в том же ЕС, где средняя цена на газ 413 долларов. При этом есть ряд стран, которые платят гораздо дороже: Македонии 564 доллара, Польша 525, Босния 515, Чехия 503, Болгария 501. Украине предложили по 385, это ниже среднеевропейской цены. Так что не так?
Какая тут еще политическая цена?
А так да, не платит Украина, а охренела Россия.
Согласно договору от 2009 года, цена на данный момент составляет 485 долларов. Далее предложили скидку в размере 100 долларов. Таким образом, цена для Украины составила бы 385 долларов. Что опять не так?
Раз уж вы заговорили о рынке, то вам стоило бы понимать ценовой коридор в том же ЕС, где средняя цена на газ 413 долларов. При этом есть ряд стран, которые платят гораздо дороже: Македонии 564 доллара, Польша 525, Босния 515, Чехия 503, Болгария 501. Украине предложили по 385, это ниже среднеевропейской цены. Так что не так?
Какая тут еще политическая цена?
А так да, не платит Украина, а охренела Россия.
Кто в составе "партии войны", вынуждающей Порошенко продолжать кровопролитие? (статья украинского журналиста Анатолия Шария)
Обозначим их условно как «партия войны».
Отличное определение для тех, кому трупы и кровь представляются не трагедией, а отличным способом для пополнения личного бюджета – финансового или политического.
Итак. Это часть силовиков, заинтересованных в продолжении военных действий из-за желания нажиться на снабжении войск. Как известно, кому война, а кому мать родна, вот это как раз такой случай.
Тыловики, распродав значительную часть военного имущества в мирное время, не могли без войны отправлять «налево» такое количество чрезвычайно необходимых на поле боя автоматов, взрывчатых веществ и амуниции.
Я имею в виду не только скромных прапорщиков, довольствующихся парой Камазов «с черного хода» в месяц. Я говорю о руководстве МО, способном нажить за месяц ведения боевых действий миллионное состояние. И отнюдь не в девальвирующей гривне.
Тендеры, откаты, «смс помоги армии» и прочие сладкие способы набивания карманов сегодня эксплуатируют все – от уже упомянутого мною прапорщика до генералитета.
Все «батальоны» снабжаются автоматическим оружием.
Оружие это не взято «у противника на поле боя», оно выдано. Выдано с «условной отчетностью», ибо мелькающие на видео боев того же «батальона Ляшко» вполне узнаваемые лица откровенных маргиналов свидетельствуют о том, что вопрос «а давать ли ему Калашникова?» не стоит в принципе. Дают всем.
Процитирую свежий пост министра МВД Авакова:
"Чистая правда в том, что ДА, я таки отказал в зачисление в ряды спецподразделения поданных им (Ляшко) людей по списку. Причина проста - из первых пятнадцати проверенных к зачислению кандидатов - один человек числился в розыске, 11 имели не погашенные судимости, в том числе четверо по две судимости".
Прелестно, правда? Однако Ляшко АК не выпускает, стало быть «распечатаны» военные склады. Выдал сто автоматов «батальону», списал 300, 200 из которых загнал по сходной цене сепаратистам. Так, грубо говоря, работает схема. Снабжать обе стороны – высший пилотаж.
Также не стоит сбрасывать со счетов руководство силовых ведомств, которые, активно друг друга подставляя при случае, понимают – лишь война, и, по возможности, победоносная, позволит удержаться в креслах.
Потому, к примеру, гонит план СБУ по шпионам, аки в 37-м НКВД.
«Полевые командиры» - еще одна движущая сила «партии войны». Во-первых, на содержание батальонов выделяются средства, которые можно расходовать на свое усмотрение.
Без сомнения, есть в батальонах и мертвые души, есть и выдуманные расходы.
Кроме того, в батальонах этих имеется масса людей, ничего, кроме войны, не умеющая. Они и воевать не умеют особо, однако вне театра боевых действий видят себя смутно, либо вообще не видят.
Таким образом имеем полностью экипированные военизированные подразделения, способные оказать некое влияние на принятие решения центром.
Учитывая то, что правоохранительная система в стране разрушена, противостоять им, в случае похода на Киев, никто не сможет.
Болтушки-популисты. ВО «Свобода» уходит в прошлое, но позиции политсилы все еще сильны. Не сделав за все время нахождения в Раде ничего для улучшения жизни украинцев, не приняв, по сути, ни единого важного экономического законопроекта, «Свобода», тем не менее, нуждается в поддержке.
Потому что результаты следующих выборов в Раду могут стать для людей Тягнибока неприятной неожиданностью.
Не зря, ой не зря скакали на машинах под посольством РФ в Киеве нардепы от «Свободы».
Лучший пиар – война. Воинственная риторика, на самом деле, безопасна, но пиар на чужих смертях можно делать отменный.
Такой, как делает себе Олег Ляшко, тонко играя на чувствах малообразованного электората, он дает плебсу то, что плебс требует. Недорогих зрелищ и много болтовни. Война для этих граждан – топливо двигателя самопиара.
Серьезным стимулом противиться наступлению мира являются для «Свободы» и выборы. Военное положение – идеальный вариант.
Выборы не состоятся, а значит, пролета на выборах не будет. В равной мере (или даже в большей мере) этот аспект волнует и «Батькивщину».
Одним из наиболее мощных предводителей «партии войны» является Игорь Коломойский.
«Заправив» шуршащим топливом СМИ, он получает пиар «стабилизатора Приднепровья и Юга», не очень умные, не привыкшие к анализу ситуации, а порой и просто никогда не державшие в руках книги граждане видят в Коломойском едва ли не спасителя.
Олигарх, начитанный и умный, в отличие от электората, им восхищающегося, прекрасно понял, что необходимо глупым гоям. И дает гоям то, что им необходимо – популизм типа возведения «Берлинской стены» и радикальные заявления.
Интерес Игоря Валерьевича сугубо практический. Он уже получил в личное пользование богатейшую область, но ковать железо надо, пока горячо.
Тендеры «на один карман» по снабжению армии горючим (и все это под заказные статьи и сюжеты о «подарке Коломойского армии»), мародерство с откачкой нефти из магистральных нефтепроводов для переработки ее в Кременчуге, уничтожение бизнеса политических оппонентов в Днепропетровске – все это и есть «интерес Коломойского».
Радетель за судьбу Украины не скупится на выдумку новых схем, последняя – гениальная идея о переводе счетов коммунальных предприятий области в «Приватбанк».
Это чисто коррупционная схема, когда чиновник пользуется своим служебным положением.
Киев молчит. Татьяна Черновол коррупции в данной схеме не усматривает, не реагирует на нее и прокуратура. Почему?
Да потому что война в стране, а Коломойский – «стабилизатор».
Кроме того, у него теперь есть настоящая частная армия, создать которую при прошлой власти ему никто бы не позволил, равно как финансировать свои батальоны (да, их по большей части финансирует государство!) вне войны не получится.
В принципе, этот человек играет в открытую, по остальным персоналиям «партии войны» додумайте сами.
Этой «партии» нужна война. Именно этой силе войны выгодна больше всего, а победа не нужна вовсе. Чем дольше бой, тем больше дивидендов – политических, материальных. Или и тех, и других вместе взятых.
Отличное определение для тех, кому трупы и кровь представляются не трагедией, а отличным способом для пополнения личного бюджета – финансового или политического.
Итак. Это часть силовиков, заинтересованных в продолжении военных действий из-за желания нажиться на снабжении войск. Как известно, кому война, а кому мать родна, вот это как раз такой случай.
Тыловики, распродав значительную часть военного имущества в мирное время, не могли без войны отправлять «налево» такое количество чрезвычайно необходимых на поле боя автоматов, взрывчатых веществ и амуниции.
Я имею в виду не только скромных прапорщиков, довольствующихся парой Камазов «с черного хода» в месяц. Я говорю о руководстве МО, способном нажить за месяц ведения боевых действий миллионное состояние. И отнюдь не в девальвирующей гривне.
Тендеры, откаты, «смс помоги армии» и прочие сладкие способы набивания карманов сегодня эксплуатируют все – от уже упомянутого мною прапорщика до генералитета.
Все «батальоны» снабжаются автоматическим оружием.
Оружие это не взято «у противника на поле боя», оно выдано. Выдано с «условной отчетностью», ибо мелькающие на видео боев того же «батальона Ляшко» вполне узнаваемые лица откровенных маргиналов свидетельствуют о том, что вопрос «а давать ли ему Калашникова?» не стоит в принципе. Дают всем.
Процитирую свежий пост министра МВД Авакова:
"Чистая правда в том, что ДА, я таки отказал в зачисление в ряды спецподразделения поданных им (Ляшко) людей по списку. Причина проста - из первых пятнадцати проверенных к зачислению кандидатов - один человек числился в розыске, 11 имели не погашенные судимости, в том числе четверо по две судимости".
Прелестно, правда? Однако Ляшко АК не выпускает, стало быть «распечатаны» военные склады. Выдал сто автоматов «батальону», списал 300, 200 из которых загнал по сходной цене сепаратистам. Так, грубо говоря, работает схема. Снабжать обе стороны – высший пилотаж.
Также не стоит сбрасывать со счетов руководство силовых ведомств, которые, активно друг друга подставляя при случае, понимают – лишь война, и, по возможности, победоносная, позволит удержаться в креслах.
Потому, к примеру, гонит план СБУ по шпионам, аки в 37-м НКВД.
«Полевые командиры» - еще одна движущая сила «партии войны». Во-первых, на содержание батальонов выделяются средства, которые можно расходовать на свое усмотрение.
Без сомнения, есть в батальонах и мертвые души, есть и выдуманные расходы.
Кроме того, в батальонах этих имеется масса людей, ничего, кроме войны, не умеющая. Они и воевать не умеют особо, однако вне театра боевых действий видят себя смутно, либо вообще не видят.
Таким образом имеем полностью экипированные военизированные подразделения, способные оказать некое влияние на принятие решения центром.
Учитывая то, что правоохранительная система в стране разрушена, противостоять им, в случае похода на Киев, никто не сможет.
Болтушки-популисты. ВО «Свобода» уходит в прошлое, но позиции политсилы все еще сильны. Не сделав за все время нахождения в Раде ничего для улучшения жизни украинцев, не приняв, по сути, ни единого важного экономического законопроекта, «Свобода», тем не менее, нуждается в поддержке.
Потому что результаты следующих выборов в Раду могут стать для людей Тягнибока неприятной неожиданностью.
Не зря, ой не зря скакали на машинах под посольством РФ в Киеве нардепы от «Свободы».
Лучший пиар – война. Воинственная риторика, на самом деле, безопасна, но пиар на чужих смертях можно делать отменный.
Такой, как делает себе Олег Ляшко, тонко играя на чувствах малообразованного электората, он дает плебсу то, что плебс требует. Недорогих зрелищ и много болтовни. Война для этих граждан – топливо двигателя самопиара.
Серьезным стимулом противиться наступлению мира являются для «Свободы» и выборы. Военное положение – идеальный вариант.
Выборы не состоятся, а значит, пролета на выборах не будет. В равной мере (или даже в большей мере) этот аспект волнует и «Батькивщину».
Одним из наиболее мощных предводителей «партии войны» является Игорь Коломойский.
«Заправив» шуршащим топливом СМИ, он получает пиар «стабилизатора Приднепровья и Юга», не очень умные, не привыкшие к анализу ситуации, а порой и просто никогда не державшие в руках книги граждане видят в Коломойском едва ли не спасителя.
Олигарх, начитанный и умный, в отличие от электората, им восхищающегося, прекрасно понял, что необходимо глупым гоям. И дает гоям то, что им необходимо – популизм типа возведения «Берлинской стены» и радикальные заявления.
Интерес Игоря Валерьевича сугубо практический. Он уже получил в личное пользование богатейшую область, но ковать железо надо, пока горячо.
Тендеры «на один карман» по снабжению армии горючим (и все это под заказные статьи и сюжеты о «подарке Коломойского армии»), мародерство с откачкой нефти из магистральных нефтепроводов для переработки ее в Кременчуге, уничтожение бизнеса политических оппонентов в Днепропетровске – все это и есть «интерес Коломойского».
Радетель за судьбу Украины не скупится на выдумку новых схем, последняя – гениальная идея о переводе счетов коммунальных предприятий области в «Приватбанк».
Это чисто коррупционная схема, когда чиновник пользуется своим служебным положением.
Киев молчит. Татьяна Черновол коррупции в данной схеме не усматривает, не реагирует на нее и прокуратура. Почему?
Да потому что война в стране, а Коломойский – «стабилизатор».
Кроме того, у него теперь есть настоящая частная армия, создать которую при прошлой власти ему никто бы не позволил, равно как финансировать свои батальоны (да, их по большей части финансирует государство!) вне войны не получится.
В принципе, этот человек играет в открытую, по остальным персоналиям «партии войны» додумайте сами.
Этой «партии» нужна война. Именно этой силе войны выгодна больше всего, а победа не нужна вовсе. Чем дольше бой, тем больше дивидендов – политических, материальных. Или и тех, и других вместе взятых.