pavelchuprov

О том, как оценивали силу друг друга русские и маньчжуро-китайцы, свидетельствуют два факта.

1. В 1662 году, уже после десятилетия войны, развязанной маньчжуро-китайцами против русских, воевода Нерчинска Аршинский отправил в Пекин на переговоры десятника Милованова.

Десятник Милованов, прибыв в китайскую столицу с поручением нерчинского воеводы, не только отклонил все прежние требования китайцев, но и потребовал от императора Китая присягнуть на подданство русскому царю и платить в Москву дань (sic!!!).
Чтобы потребовать от императора в Пекине вассальной присяги царю, считали достаточным послать десятника - вот как котировалась сила маньчжуро-китайцев у русских.

Самое интересное, что китайцы ничего не рискнули сделать Милованову и тот спокойно отбыл восвояси.

2. В 1678-1682 годах для защиты от русских казаков маньчжуро-китайцы обнесли всю Южную Маньчжурию защитным валом и рвом (так называемый Ивовый палисад).

Обшая протяженность защитного вала составила больше 1300 километров, в его составе находилось 28 крепостей и система пограничных постов для противодействия набегам русских.

В то же время самих русских воинов в Приамурье, на границе с империей Цин, было всего несколько сот человек.

Я, конечно, ЗА революции (какую угодно: демократическую, полпотовскую, радикально-мусульманскую - кому какая нравится). Но она должна удовлетворять двум условиям:
1. Происходить не в России.
2. Инспирироваться русскими агентами, при поддержке русского лобби и в русских интересах.

Фергюсон? Ради бога! Держите знамя свободы и финансирование. Боритесь за свои права и против Вашингтонской диктатуры.

А потом можно индейский национализм привить. Пусть побегают по Кордильерам, охотясь за индейскими борцами за независимость. Просто в качестве взаимной вежливости.

Просто мысль возникла.

На Украине от четверти до трети трудоспособного населения - гастарбайтеры. Соответственно национальная идея связана с покиданием страны.

Даже на майдане студенты вышли за евровизами. Они защищали свое право уехать, найти работу и - в качестве высшей цели, только для самых лучших, самых трудолюбивых и самых одаренных - со временем стать гражданами Франции, Германии, Дании.

Они защитили свое право уехать в Европу. Слава Украине!

Чем извращённее в стране порнуха — тем лучше машины они производят.

Просто заколебали упоротые украинцы, начинающие втирать про Московию и Ивана III.

Значит так. В истории всех современных государств были периоды.
1. Сильное в военном отношении государство - союз племен (Меровинги и Карл Великий во Франции, первые Рюриковичи на Руси, у венгров, чехов и поляков тоже кто-то был).
2. Распад на феодальные куски (примеры - Бавария, Гессен, Саксония в Германии, Бургундия, Нормандия, Гасконь во Франции, Венеция, Генуя, Неаполитанское королевство в Италии)
3. Собирание земель (во Франции - после Людовика 10, 11, в Германии - при Бисмарке, в России - при последних Рюриковичах-первых Романовых).
4. Абсолютизм, империя (Бурбоны во Франции, Гогенцоллерны в Германии, Романовы в России).
5. Буржуазная революция.
6. Национальное государство.

Когда-то Бавария была незалежной. После собирания земель Бисмарком Бавария - часть Германии.

Когда-то Неаполитанское королевство было свидомым, а, например, щирые венецианцы на севере считали себя очень незалежными. Собирание земель - и Венеция, Генуя, Неаполь сегодня воспринимаются только как части Италии.

Бисмарк когда-то создал сильное национальное государство из осколков, которое процветает и сейчас. Я бы Путина сравнивал именно с Бисмарком.

И да, языковые различия есть везде. Северные итальянцы плохо понимают южных и сицилийцев. У Дартаньяна в Париже был гасконский акцент (все равно что хохол приехал бы в Москву)

Перенос столицы - обычное дело. Примеры - Рим - Константинополь, Реймс - Париж, Стамбул-Анкара.

Главная проблема Киева в том, что Дмитрий Донской был москвич, а не киевлянин. Киев так и не родил нормального освободительного движения, в отличие от Москвы.

Аргументированная критика в комментариях приветствуется.