k3mp1nF3gg3t

Наталья Поклонская опубликовала документы на квартиру в Донецке, которую ранее в Transparency назвали ее незадекларированной недвижимостью. При этом она обвинила организацию в «распространении поддельных документов»

Депутат Госдумы и бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская опубликовала документы на квартиру в Донецке, которая, как утверждало российское отделение Transparency в своем расследовании, принадлежит ей. Документы Поклонская опубликовала во «Вконтакте».

Поклонская пояснила, что «хочет поставить точку в вопросе приписанной ей квартиры в Донецке». Депутат отметила, что «хозяйка квартиры площадью 29,9 кв.м на Римского Корсакова в Донецке» Наталья Владимировна Дубровская 1974 года рождения оказалась «не очень рада такому повороту». Она также «отказалась передать ключи новым «владельцам», однако любезно согласилась предоставить оригиналы документов на свою собственность».

Из документов, опубликованных Поклонской, следует, что она не может быть владельцем квартиры в Донецке, так как она родилась в 1980, а не в 1974 году.

«Эти бумажки (заверенные, со всеми печатями и подписями) подтверждают, что господа «борцы с коррупцией» в своем разоблачительнейшем расследовании распространили поддельные «документы», в которых «нарисован» идентификационный код и некоторые другие данные (не могут быть опубликованы, так как являются персональными данными)», — написала Поклонская.

Ранее в своем расследовании российское отделение Transparency сообщило, что нашло в украинском госреестре прав на недвижимое имущество информацию о том, что Наталья Владимировна Дубровская владеет квартирой площадью 29,9 кв. м в Донецке, которая находится в доме на улице Римского-Корсакова. В Transparency предположили, что она может быть Поклонской, так как «во множестве неофициальных биографий Поклонской в интернете утверждается, что ее девичья фамилия — Дубровская». В организации отмечали, что «документальных подтверждений этому в публичном доступе нет».

«Идентификационный код», который, по мнению Поклонской, нарисовали в Transparency это — украинский номер налогоплательщика. У Натальи Владимировной Дубровской он — 2929721948. В Transparency объяснили, что первые пять цифр этого номера соответствуют количеству дней, прошедших с 1 января 1900 года до даты рождения человека. Отсчитав от этой даты 29297 дней, в организации получили дату 18 марта 1980 года, она совпадает с датой рождения Поклонской.

В Transparency обвиняли Поклонскую во владении незадекларированным имуществом, так как в своих декларациях за 2016 и 2017 года она не указывала квартиру в Донецке.

Источник.

Москва. 25 мая. INTERFAX.RU - Банк России предлагает идентифицировать криптовалюты как цифровой товар, готовит соответствующие поправки в законодательство с определенным уточнениями в части налогов, контроля и отчетности таких валют, сообщила зампред ЦБ Ольга Скоробогатова.

"Поскольку эмитируются виртуальные деньги, которые не обеспечены золотым запасом и не контролируются с точки зрения их количества, рано или поздно это может привести к нестабильности на финансовых рынках. Пока их сумма и количество не трагичны в целом для рынка", - сказала она, выступая в Госдуме.

Скоробогатова отметила, что пока финансовая система в мире не расценивает криптовалюты как угрозу.

"Но если мы не начнем это внутри страны понимать и контролировать, это в угрозу может превратиться очень быстро. Мы два месяца назад провели совещание с министерствами и ведомствами, это Минфин, Минэкономразвития, силовые ведомства", - заявила она.

"Как идентифицировать криптовалюты, которые уже по факту имеют хождение на территории России. Наше предложение - относить их к цифровому товару и применять законодательство с определенным уточнениями в части налогов, контроля и отчетности, как к цифровому товару. Оно было поддержано всеми министерствами и ведомствами, и я думаю, что через месяц мы дадим вариант нормативных документов, как и где это нужно прописать. Если вы нас поддержите, то это нужно регулировать, потому что объемы становятся большими по сравнению с прошлым годом. Если люди этим занимаются, они должны за это платить деньги. А мы должны четко понимать, как контролируем эту деятельность", - добавила зампред ЦБ.

Источник

Ну, как-то так.

А то всё "запретить, запретить".

Рассчитывая на сетевую свободу в споре с государством или же привлекая государство для регулирования рынка частных цензур, мы всякий раз рискуем не угадать со ставками.

Старый мир знал одну цензуру — действующую в данной юрисдикции от лица локального суверена. Как считали многие, появление интернета положит этой цензуре конец. В самом деле нет смысла пытаться скрывать от граждан государства информацию, которую они легко могут найти в Google, особенно учитывая то, что структура Сети делает нереалистичным попытки любой страны контролировать ее целиком. Сейчас реальность вносит в эти надежды коррективы. Конкуренция между юрисдикциями в интернете и становление глобальных медиа приводят к тому, что каждый пользователь интернета сталкивается сразу с несколькими системами цензуры — взаимоисключающими, непрозрачными, частными или государственными, но примененными к вам одновременно.

Незримый контроль

Цензура, знакомая нам по XX веку, была коррелятом массового индустриального общества, и мы успевали адаптироваться к ней, принимая ее правила или изыскивая возможности для всевозможного самиздата. Новая цензура исключительно подвижна и многообразна, построена на новейших технологиях, включая искусственный интеллект, и часто не стремится себя афишировать. Современным цензорам часто выгодно делать вид, что их не существует, ведь от того, насколько люди готовы верить в «свободу в интернете», часто зависит их доход.

Британская газета Guardian опубликовала статью о системе цензуры, действующей в Facebook — крупнейшей на сегодня транснациональной медиаплощадке, аудитория которой оценивается в 1,7 млрд человек. Журналисты утверждают, что модераторы, принимающие решение об удалении контента из социальной сети, руководствуются более сотней инструкций и вынуждены работать очень быстро: на принятие решения о судьбе контента у них часто есть около 10 секунд. Российские пользователи могли ощутить последствия подобной политики в полной мере. Из-за цензурных ограничений для СМИ со стороны государства в Facebook ведется значительная часть отечественных дискуссий о политике. Площадка считается относительно безопасной для высказываний, поскольку российским правоохранительным органам трудно собирать доказательную базу для преследования пользователей американской социальной сети за «экстремизм», «разжигание ненависти» или «оскорбление религиозных чувств». При этом администрация Facebook регулярно удаляет контент и блокирует российских пользователей за формальные нарушения правил сервиса. Зачастую по конкретным блогерам на площадке работают доносчики, требующие у Facebook блокировки своих политических оппонентов, например за некорректные или оскорбительные выражения, включая цитаты, или за случайный репост картины с обнаженным телом.

Согласно Guardian, модераторам Facebook предписано ограничивать доступ к террористическому и порнографическому контенту, а также к контенту, нарушающему авторские права. Эти ограничения можно считать обычными для современного интернета. Но, кроме того, Facebook запрещает расистский контент, каннибализм и информацию о договорных спортивных матчах. Социальная сеть следит за угрозами, и если модераторы находят их конкретными и достижимыми, то такой контент тоже должен удаляться. Во многих случаях, например при ограничении hate speech, модераторы должны быстро дать интерпретацию контенту в соответствии с очень запутанными инструкциям.

Конец утопии

Система цензуры, выстроенная Facebook, является, по сути, крупнейшей в истории человечества — просто в силу объема аудитории площадки. Социальная сеть обогнала в качестве цензора все государства мира. При этом Facebook как частная компания не обязана отчитываться перед кем бы то ни было о своих правилах, если они не противоречат законам США, и корректирует их по своему усмотрению. Свободный интернет оказался утопией, поскольку в реальности большая часть аудитории сети сосредоточена на нескольких крупнейших сайтах, имеющих собственные коммерческие интересы. Интересы Facebook и других площадок при этом могут легко приходить в конфликт с общественными интересами - например, в той ситуации, когда добросовестный пользователь выкладывает в сеть свидетельство преступления, которое не расследуется местными властями, или цитирует экстремистские высказывания своих политических оппонентов. Уйти от цензуры Facebook оказывается сложнее, чем от старой цензуры государства: в российском контексте потерять свой аккаунт означает быть исключенным из общественной дискуссии. Диссиденты и правозащитники могли оказывать моральное давление на свои государства, практикующие системы цензуры, ссылаясь на Конституцию и свой статус граждан. В случае с Facebook отношения пользователей с площадкой регулируются договором, который может в одностороннем порядке изменяться корпорацией. Все, кому не нравится такое положение вещей, может поискать для себя другой Facebook, другой YouTube и так далее.

Множественность цензур может быть благом для пользователей, которые скрываются от государственной цензуры на частных площадках и наоборот. Но она же определяет нынешний горизонт рисков: рассчитывая на «свободный интернет» в споре с государственной цензурой или же привлекая государство для регулирования рынка частных цензур, мы всякий раз рискуем не угадать со ставками. Еще одна проблема: динамика появления новых видов цензуры сегодня становится слишком высокой, чтобы мы могли эффективно адаптироваться к ним. Сегодня вы никогда не знаете, на каком именно основании и какой цензор заблокирует ваш контент.

Как бы то ни было, но гибель свободного интернета не станет точкой в этой истории. На инфраструктуре большой Сети сегодня активно развивается даркнет — зашифрованные и анонимные площадки, привлекающие все большее число «либертарианцев», бегущих от слишком назойливых правил, предлагаемых как корпорациями, так и государствами. Назад, в утопию свободной сети родом из 90-х годов прошлого века.

Источник.

Мануал Facebook о достоверных угрозах насилия.

Миссионерский отдел Челябинской епархии Русской православной церкви обратился в органы прокуратуры и органы исполнительной власти с требованием проверить Всероссийский фестиваль красок, который должен пройти в конце мая в Челябинске, на соответствие «Концепции национальной безопасности России». Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте Челябинской митрополии.

Миссионерский отдел рассматривает фестиваль как «языческое, сатанинское действо». Праздник Холи в епархии считают «формой змеиного проникновения демонических практик в душу народа». В епархии подчеркнули свое отношение к празднику Холи как к «чуждому нашей духовной традиции и культуре» мероприятию. В епархии также обвинили организаторов в подлоге из-за того, что ранее мероприятие, известное как Фестиваль красок Холи, стало называться Всероссийским фестивалем красок. Миссионерский отдел обратился к жителям города с призывом «не поддаваться на духовные провокации».

Источник.

А вот прекрасное с сайта Челябинской митрополии:

Видимо, учитывая мнение Русской Православной Церкви, ее негативное отношение к языческому, сатанинскому действу, чуждому нашей духовной традиции, нашей культуре, организаторы праздника злонамеренно пошли на откровенный подлог, изменив название праздника, пытаясь представить его как невинное светское развлечение, весёлую забаву для молодежи. При этом, очевидно, предполагается, что молодых людей, совсем недавно выходивших на демонстрацию с фотографиями своих отцов и дедов, сложивших головы за други своя, за Отечество, за его – в том числе и культурную - независимость, очень легко одурачить, сделать объектом оккультной манипуляции.

Лукавство, сопровождающее «Фестиваль красок», игнорирование мнения крупнейшей и авторитетнейшей религиозной конфессии, какой является Русская Православная Церковь, с головой выдает характер мероприятия, лживость его организаторов, стремящихся во что бы то ни стало навязать нашему народу, особенно молодому поколению, чуждые ценности, чужую, враждебную ему духовность и нажиться на этом.

Сайт Челябинской митрополии

Ссылка на группу фестиваля в ВК.