Когда говоришь "дизайнер", сразу хочется продолжить "Артемий Лебедев". Это понятно. А кто еще есть из ИЗВЕСТНЫХ (ключевое слово)? А еще лучше - из известных дизайнеров именно интерьеров? Вообще, такие есть? Которые прямо на слуху, которых каждый второй знает. Накидайте варианты.
Говорят, что дети все усваивают гораздо быстрее и легче, чем взрослые: иностранный язык, логические игры, математику и многое другое. В этом есть лишь доля правды, дети все схватывают на лету, у них превосходная память, особый и очень творческий взгляд на вещи. Но у взрослых есть другие сильные стороны: опыт, бесконечное количество аналогий (которые они могут использовать для запоминания, причем гораздо эффективнее, чем дети), системность мышления (это когда все разложено по полочкам, и вы знаете, что с какой полки взять), изученные мнемонические методики.
Поэтому наслаждайтесь СВОИМ возрастом. Ведь каждый возраст прекрасен.
Фото автора
Я тут зашел на сайт одного зеленого банка, сделать расчет ипотеки на вторичном (!) рынке. Стоимость недвижимости поставил - 12 млн руб. (вполне бюджетно для Москвы, бабушкин вариант), первоначальный взнос 2 млн руб. Срок на 30 лет. И калькулятор выдает, что ежемесячный платеж - 248 000 руб. То есть за 30 лет человек заплатит 89 млн руб. В год будет выплачивать по 3 млн рублей. С такими выплатами человек и сам всего за три года соберет недостающую ему сумму, так зачем ему 30 лет платить банку, в итоге переплачивая 77 млн рублей?!
Как это, вообще, работает? Кому нужны такие ипотеки?
Что скажете, уважаемые знатоки? Вредит такой способ сворачивания кабелю или нет? Как лучше всего держать кабель?
Недавно посмотрел новый фильм "Чужой: Ромул". Довольно неплохое продолжение, хотя и чувствуется, что бюджета ребятам не хватило; и все же глянуть стоит. Но я не об этом. Мне не дает покоя мысль: как кровь ксеноморфа может прожигать все (и органику, и не органику), но при этом не вредит самому чужому, который, очевидно, живой организм. Отсюда вопросы:
1. Существует ли в природе что-то подобное и при этом агрессивное? Помните металлическую палубу космического корабля, которую прожгла кровь ксеноморфа.
2. Каким образом можно обеспечить безопасность живого организма, внутри которого течет такая кровь? Теоретически - как такое возможно.
3. Для каких целей в процессе эволюции (да, я помню про фильм "Прометей", в котором говорится, что чужие являются биологическим оружием пришельцев для уничтожения всего живого на Земле) у чужого сформировался такой организм с кровью-кислотой? Для защиты? Для регенерации с невероятной скоростью? Еще что-то?
Давайте порассуждаем. На ночь глядя)))
Сейчас весь инструмент становится аккумуляторным. Труборезы для полипропиленовых труб уже давно в ходу (но лично мне нравятся обычные: они меньше, у них не садятся "батарейки" и они ровнее режут), а вот сварочные аппараты на аккумуляторах даже в наше время - экзотика. Оно и понятно - надолго их при такой работе не хватает. Но в некоторых случаях могут пригодиться.
Кстати, есть даже сварочники для полипропиленовых труб, работающие на газовых баллонах! Но это плохая идея, почему - читайте под фото ниже.
Почему плохая идея? 1. У вас не получится таким способом получить точную температуру нагрева сварочных насадок. А это плохо - соединение будет некачественным. 2. Газом греть насадки - это просто дорого. 3. Если вам нужно монтировать полипропилен там, где нет возможности подключиться к сети, то просто возьмите аккумуляторный сварочный аппарат, китайцы уже давно такие делают, стоит сущие копейки. И не надо городить газовый колхоз. Да вы за газовые баллоны за один раз отдадите денег больше, чем целый сварочник с аккумулятором стоит! Смысл тогда?
Делал пару лет назад еще один вариант финской свечи. Получился необычный эффект с дымом.
Источник: телеграм-канал "Штуки из труб"
Первый свой опрыскиватель я купил под маркой «Жук», не то чтобы не было импортных, просто стоили они на порядок дороже. А «Жук» внешне выглядел очень похоже, возникал вопрос, зачем платить дороже. Опрыскивал «Жуком» 8 соток картошки, практически весь день. Воздух подкачивать приходилось дольше, чем работать распылителем, да и распылял он очень слабо, скупо. Вот опрыскивание и превращалось в тяжкий труд. Принцип такой: не выдоишь за день – устанет рука.
Второй опрыскиватель приобрел польского производства – «Квазар». Опрыскиватель шикарный, удобный, быстро набирал давление и долго работал. Сломал его сосед, попросивший попользоваться буквально на часок. (Вот здесь статья (https://dzen.ru/a/X3BRp2OyXQTNkTwy), в которой рассказывается, почему никому нельзя давать свой инструмент. Очень познавательно, почитайте!) Говорят, немецкие опрыскиватели еще лучше, но их не было в продаже в нашем городе – из-за дороговизны их никто не брал.
Кстати, и «Квазары» по этой же причине исчезли, и довольствоваться пришлось другим опрыскивателем подешевле, но тоже польским. У него, по сравнению с «Квазаром», оказалась масса недостатков: не было воронки у ввинчивающейся ручки, раствор при заправке проливался; ручка неудобная – все время при работе соскальзывала, а также опрыскиватель намного скупее распылял раствор.
Как говорится, к хорошему привыкаешь быстро. Но когда появились интернет-магазины, оказалось, что самая дешевая модель фирмы «Квазар» стоит в 2-3 раза дороже аккумуляторного опрыскивателя. Понятно, что выбор сделали в пользу аккумуляторных опрыскивателей.
Первый же приобретенный взяли на пробу в сад осенью. Приготовили 3% бордоскую жидкость, пропустили ее через 4-х-слойную марлю... все сделали по всем правилам. Опрыскиватель работал шикарно. Буквально за минуту обработали раствором первое дерево, с таким легким и быстрым опрыскиванием я еще не сталкивался. Но работать он перестал на втором дереве. Подумали, что аккумулятор был разряжен. Подзарядили, но опрыскиватель не подавал признаков жизни.
Понятное дело – понесли в ремонт, в магазин, где покупали. Там его разобрали, посмотрели и сказали, что вся помпа забита известью. Получается, что бордоской работать им нельзя. Разумеется, стали пользоваться другими препаратами, но спустя 2 года, использовали «Хом». Буквально два пакетика на 20 л объемом... такая же беда. Оказывается, и «Хомом» работать нельзя, пришлось разбирать, промывать...
Сделали вывод, что из всех препаратов, заменителей бордоской, можно использовать только «Абига-пик» и «Купроксат», потому что они в виде суспензий и помпу и сопла не забивают. Остальные в запрещенном списке.
Да, работать аккумуляторными опрыскивателями быстро, удобно и легко. Но сделаны они с полным неуважением к клиенту. Все соединения текут. Говорят, что с опрыскивателем продают уплотнительные кольца. Я два аккумуляторных опрыскивателя взял разных производителей, там, кроме сменных насадок, ничего не прилагалось. Поэтому соединения уплотняли фум-лентой. Получалось неплохо.
Менять аккумулятор – особая история: надо снимать дно у опрыскивателя, а крепится оно не на шурупах, а на саморезах, то есть 2-3 раза закрутил и все... надо что-то подкладывать, заливать клеем, то есть что-то изобретать.
Понятно, что в магазинах продают самые дешевые модели; и в интернете можно приобрести что-то покачественнее, но и на порядок подороже. В целом работой аккумуляторных опрыскивателей мы очень довольны. Это большой шаг вперед, но вот качество могло бы быть и получше.
А какими опрыскивателями пользуетесь Вы и почему?
Статья главного агронома Андрея Лозового из его телеграм-канала "Сад и огород".
