LDpravo

Всех сердечно приветствую!

Так получается, что мои истории на юридическую тему в основном о борьбе с несправедливостью скорее о плохом.
Но вот сегодня я хочу поделиться радостью, в 7.45 я второй раз стал отцом. Теперь у меня 2 сына )
Примечательно, что второй родился ровно через 33 года и 1 день после меня. Теперь у меня всю жизнь будет весёлое окончание февраля, 2 дня рождения подряд )

Спасибо всем, кто разделит радость, не обессудьте те, кому моя новость покажется неуместной! ))

А я по-прежнему помогу, по мере сил, каждому, кто обратится тут или через инстаграм - @lihachev.d

Всех благ, у нас всё получится!

Категорически приветствую, с вами всё тот же - Лихачев Денис, юрист из Краснодара, основатель одноименного бюро

Большой пласт дел в моей практике это дела семейные, развод, раздел, делёжка имущества, детей и т.д. Ниже пойдёт речь об одном из таких дел.

Не всегда браки бывают удачными и счастливыми, а дети любимыми и желанными. Зачастую, расходясь, супруги помимо закономерного похолодания друг к другу, теряют интерес к собственным детям.

В 2016 году ко мне обратилась девушка, бывший супруг которой, несмотря на достигнутое соглашение об уплате алиментов, не торопился его исполнять.

Имелось решение суда, которым установлена твёрдая сумма алиментов, в размере 15 тысяч рублей, на основании него выдан исполнительный лист, последний направлен приставам, где и «похоронен».

Дело ясное, поэтому я сразу направился приставу, с которой общего языка не нашёл, но зато смог ознакомиться с материалами дела, благо заняло это меньше пяти минут, ибо дело состояло из 10 листочков.

Далее направил в районный суд исковое заявление, в котором изложил своё видение проблемы, что сделано (ничего) и что необходимо сделать для полного и своевременного исполнения решения суда. Два заседания девушка пристав сидела красная как рак, а судья недоумевала и сокрушалась, отчитывая её и как мне показалось, ища хоть малейшую зацепку, за которую можно было бы вытянуть нерадивого исполнителя. Практикующие юристы подтвердят, какое зачастую явное и крепкое единение судей с ответчиками происходит в процессах, когда в качестве ответчиков выступают государственные органы.

Но факты были неумолимы и суд, при очевидном нежелании, вынес решение о признании незаконным бездействия пристава, а также об обязании её к ряду исполнительских действий, с целью активизации работы.

Это подействовало, пристав начала работать, алименты начали стабильно поступать, поэтому я благополучно забыл об этом деле вплоть до 2019 года.

Летом 2019 года, ко мне снова обратилась старая знакомая, сообщив, что её бывший муж, проживающий в настоящее время с новой пассией и её ребёнком в городе Мурманске, обратился в Краснодарский суд с заявлением о снижении размера алиментов.

Ознакомившись с заявлением, я обнаружил интересный факт – новая пассия бывшего мужа моей клиентки это пристав, с которой я судился в 2016 году. А парень времени не терял!

Как позже выяснилось, именно экс пристав явилась мозговым центром операции: «лиши ребёнка алиментов…либо…создай ребёнку геморрой», а исполнителями были «назначены» её бывшие коллеги, а ныне частнопрактикующие юристы, два брата близнеца. Реально близнецы, я до конца не мог понять, кто пришёл в процесс сейчас, а кто был в прошлый раз!

Оценив уровень оппозиции, я с интересом принялся за изучение обоснований заявления, а также предвкушал весёлый кейс. Так и вышло.

Бывший муж клиентки мотивировал заявление тем, что он женился, платит кредиты (новой супруги), а также содержит её ребёнка, поэтому выплачивать алименты своему родному ребёнку в прежнем размере он не может.

Поскольку сумма алиментов ежегодно индексировалась, то на 2019 год она составляла уже 17 тысяч рублей, это также взволновало «отца», который сообщил, что его зарплата не позволяет платить ребёнку.

Возражать против таких веских аргументов труда не составило – кредиты нынешней супруги, это исключительно её бремя, равно как и её дочь, которую он не удочерил. По какой причине нынешняя супруга заявителя не идёт работать, дабы самостоятельно платить свои кредиты, представители заявителя не пояснили. Сетуя на выросший размер алиментов, мой оппонент скромно умолчал, что и зарплата его также выросла на треть и составляет более 60 тысяч рублей, что мы выяснили самостоятельно с помощью судебного запроса.

Я не зря упомянул об уровне оппозиции, поскольку мои оппоненты действительно меня не разочаровали. Параллельно заявлению о снижении размера алиментов, было направлено заявление в суд об установлении порядка общения с ребёнком, где «отец» сетовал, что бывшая супруга не даёт ему общаться с ребёнком, поэтому он просит суд обязать её предоставить ему возможность на трое суток в неделю забирать сына, чтобы видеться без присутствия матери.

Тут следует отметить, что ребёнку на тот момент было без малого пять лет, четыре из которых он не видел родного отца ни разу и не особо хотел видеть, так как не понимал, о ком вообще идёт речь.

Мотивация внезапно вспыхнувшим отцовским чувствам одна – надавить на мать, заставить её нервничать и не особо сопротивляться по первому процессу. Типичный стиль работы приставов/коллекторов – давление через близких.

Но апогеем стало третье заявление в суд, в котором «отец» заявил, что сына он не признаёт, считает, что бывшая супруга его «нагуляла», поэтому хочет оспорить факт отцовства.

Вот теперь давайте оценим эту стратегию – подаем иск о снижении алиментов, затем об установлении порядка общения со своим ребёнком, а сдабриваем это иском об оспаривании отцовства. Каким надо быть «гением» чтобы одновременно в один суд заявить два взаимоисключающих друг друга иска? Ты либо хочешь общаться со своим ребёнком, либо не признаёшь его…

Закономерным итогом стал проигрыш «отца» по всем трём искам, причём его представителей ничуть не смущала парадоксальная последовательность заявлений, а также полная несостоятельность доводов, изложенных в них. Они фанатично с завидным упорством настаивали на своих требованиях, словно не замечая скепсиса в глазах судей, врали и переворачивали факты с ног на голову.

Бывший супруг и его нынешняя пассия также не остались в стороне, с камерой они сидели в засаде у ипотечной квартиры моей клиентки, пытаясь выследить квартирантов, которые, по их мнению, определенно должны были там жить и приносить ей доход, который позволит ей с сыном прожить и без алиментов. Также врывались в детский сад, куда ходит сын, пытаясь его забрать, к слову, безуспешно, поскольку мало того, что воспитатели в жизни в глаза не видели «папу», но и сам сын не узнавал дядю.

Я сам отец, поэтому волосы шевелились на голове, с каким остервенением «отец» пытался лишить родного сына денег. Доходило до того, что «отцу» плевать на то, что ребёнку не дали место в муниципальном садике (а в Краснодаре с этим проблема), мать не имела право отдавать его в частный и платить за это деньги, а тем более оплачивать дополнительные секции (карате/футбол). Плевать, что это помогает его ребёнку развиваться, не должна водить и всё. А если водит, значит, деньги есть, и алименты не положены.

При этом всём бывший муж постоянно слал клиентке сообщения, в которых комментировал все мои действия, давил морально, доказывая, что «я, заведомо зная, что проиграю, обманываю и тяну из неё деньги». Когда ему прилетело первое заявление о взыскании судебных расходов по проигранному делу, он вовсе опустился до угроз и оскорблений и был заблокирован.

Итого, клиентка осталась при своих алиментах, героический «отец» оплатил производство генетической экспертизы – 20 тысяч рублей (естественно он биологический отец), продолжает исправно платить алименты и скоро оплатит судебные расходы за мои услуги (по двум делам уже оплатил).

Поскольку по семейным спорам судебные акты в открытый доступ не выкладываются, а вся информация на сайте суда обезличивается, то я не смогу как прежде дать ссылку на дело, да и не уверен, что это было бы уместно.

Поэтому, если есть столкнувшиеся с подобной ситуацией, обращайтесь, я проконсультирую вас и помогу чем смогу, советом или образцом документа, безвозмездно.

Найти меня можете на моей страничке в инстаграме @lihachev.d

Друзья, всем спасибо за внимание, пусть истории, о которых я тут пишу, никогда не коснутся вас!

Друзья, всем привет!
Некоторые из вас знают меня по публикациям юридического характера на пикабу, но сегодня речь немного о другом.
Периодически, раз 5-7 в год я сдаю кровь на безвозмездной основе.
Вот и сегодня мне удалось выкроить час и заскочить в центр переливания крови. Терапевт без всякой на то надежды задаёт вопрос - может хоть вы согласитесь сдать тромбоциты? Нам в детскую онкологию, для тяжелого больного надо.
Я вообще не понял в чём проблема, говорю- что, для этого две дырки надо бить?
- нет, просто процедура длительная, около двух часов на всё про всё, многие не соглашаются...(кровь сдать минут 15, плазму минут 40...).
Что-то не так с этим обществом, если лишний час времени стоит дороже чем удовольствие от помощи тяжелому, а возможно безнадёжному человеку.

У кого есть возможность, сходите и сдайте кровь/плазму/тромбоциты, это безопасно и почти не больно. Если кому важно, то ещё немного денег платят и два выходных дают )

Всем привет, кто не знает или забыл, меня зовут Лихачев Денис, я юрист из Краснодара, основатель одноименного бюро.

История началась в 2012 году, в сентябре. Мне позвонил отец и сказал: - «Сын, похоже, что меня развели…»

Ситуация сколь же банальна, столь же и печальна. Отцу позвонили граждане, представились службой безопасности Сбербанка и «помогли» спасти всю его, в тот день поступившую на карточку пенсию (9 987 рублей), от преступных посягательств.

Не буду подробно останавливаться на том, как отец «повёлся» на этот развод, скажу только, что это стало печальным стечением ряда обстоятельств, таких как немолодой возраст, проживание в глубинке, а также «удачного» времени звонка – рано утром, когда отец ехал с ночной смены (на пенсии подрабатывал охранником), когда голова слабо соображала.

Поскольку с причинами в нашей ситуации было разбираться уже бесполезно, то мы начали бороться с последствиями. Отец написал заявление в полицию, где его приняли и всё моментально затихло.

Спустя месяц я начал выяснять, что случилось, почему отца до сих пор не признали потерпевшим и не изъяли документы. Оказалось, оперативники установили, что мошенники звонили из Самары, поэтому весь материал моментально отправили для расследования туда, по территориальности.

Я дозвонился до Самары, чтобы узнать о ходе следствия и успехах, но мне сообщил, что материал отправлен обратно, в Кемеровскую область. Наши полицейские подтвердили, что материал возвращался, но заверили, что они его снова направили обратно в Самару…эта чехарда продолжалась полгода. Основания для переброски материала туда-сюда были максимально формальными, Кемерово говорит - мы установили, откуда был звонок, расследуйте, а Самара им отвечает – установили то вы установили, а вот теперь должным образом зафиксируйте, обложите справочками, тогда мы возьмёмся расследовать…но это я выяснил уже позже, когда спустя почти семь лет ознакомился с материалами дела. Вот так и живём, жулики процветают, а менты справочками зад прикрывают…

Закончилось тем, что наш Ленинск-Кузнецкий прокурор - Мишин А.Н., когда я недоуменный пришёл к нему на прием со всей этой ситуацией, сказал – «ещё раз материал вернётся, я лично его возбужу и с требованием направлю обратно…»

Совпадение или нет, но материал больше не вернулся, было возбуждено уголовное дело, которое основательно и плотно осело в Красноярском ОМВД Самарской области, где и «расследовалось» вплоть до марта 2019 года.

Почему там? А потому, что Красноярский район Самарской области это место большого сосредоточения исправительных учреждений, обитатели которых, организовав импровизированные кол центры, «разводят» жителей нашей страны. Все об этом знают, но никто ничего с этим не делает. Видимо так надо, кому-то…

Думаю, что не стоит подробно останавливаться на ходе расследования, поскольку очевидно, что итогом станет очередная констатация печального факта отсутствия результативности наших следственных органов. Да и никто не будет читать как я почти 7 лет, пусть дистанционно, но боролся за это дело, заваливал прокурора и местный суд бесконечными жалобами, как поменялось 9 следователей, начальник которых постоянно не получал премию и был наказан за это дело, но некоторые факты всё-таки приведу:

- уголовное дело необоснованно не возбуждалось в течение более 7 месяцев со дня потерпевшего с сообщением о преступлении;

- 3 года и 8 месяцев не расследовалось, будучи незаконно приостановленным;

- следователями было принято 31 незаконное решение о приостановлении предварительного следствия, в последствии отмененное прокурором;

- прокурор района многократно признавал незаконным бездействие следователя и его начальника, инициировал их привлечение к дисциплинарной ответственности;

- заместитель прокурора Самарской области, по моей жалобе, признал незаконным бездействие прокурора района, выразившееся в отсутствии надлежащего надзора за следствием;

- расследование уголовного дела ставилось на контроль прокурором района и области…

В общем, гремело это дело на районе знатно, поэтому несложно представить, как ликовало следствие, когда 14.03.2019 истёк срок давности по уголовному делу. Следователь, которая до того принципиально мне не отправляла ни одного документа, сразу же, незамедлительно (кто в теме, тот поймёт что это нонсенс), направила мне постановление о прекращении уголовного дела. Она думала, что на этом всё кончилось, но нет, я намерен был ещё побороться…

А в планах у меня возникло - исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Я ознакомился с судебной практикой по данной категории дел в России и в Самарской области в частности, понял расклад примерно (фифти/фифти). Поскольку взыскивание происходит с Минфина России, то судьи не столь охотно удовлетворяют иски, а если и удовлетворяют, то режут суммы компенсаций до смешных размеров.

Следующим этапом необходимо было ознакомиться с материалами уголовного дела, для того, чтобы посчитать хронологию дела и сделать необходимые для иска копии документов. Без этого никак, поскольку как я писал ранее, следователи абсолютно не утруждали себя направлением документов в наш с отцом адрес.

На сайте, где собираются мои коллеги (не уверен, что можно написать адрес тут, поэтому не буду), я создал небольшую тему, где кратко описал ситуацию, акцентировал внимание, что проблема личного характера и связана с отцом, где подытожил просьбой:

- на условиях полной компенсации расходов, проезд и покушать, я попросил Самарских коллег сфотографировать уголовное дело, а также поприсутствовать в качестве слушателя в судебном процессе.

Реакция на просьбу была неоднозначной, достаточно много коллег стали убеждать меня в нецелесообразности затеи с судом, а кое-кто и вовсе предложил свои услуги за 80 т.р…И только один Коллега (именно с большой буквы) адвокат Маркелов Андрей Владимирович, связался со мной, сказал что понимает, что это для меня значит и выразил готовность помочь.

Коллега потратил день на поездку в село Красный Яр, где ознакомился с делом от корки до корки, направил копии мне. Впрочем, легко сказать, съездил и ознакомился, на деле я два месяца писал жалобы и таки дописался, дело, хоть и со скрипом, но дали.

Далее я около недели анализировал материалы дела, печатал полную хронологию его движения, хронологию и содержание жалоб с ответами и т.д и т.п, в общем писал иск. Иск получился объёмным, на 18 листах само заявление и более 200 листов приложений. Оплатив госпошлину и скомплектовав иск, я курьеркой направил почти килограммовый подарочек в Самарский областной суд.

Дело рассматривалось меньше месяца, уложились в два заседания. На заседаниях присутствовали представитель Минфина, МВД России, прокуратуры области, адвокат Андрей Владимирович, а также начальница следственного отдела, под чутким руководством которой все 7 лет расследовалось уголовное дело отца.

Заседания проходили весело (со слов адвоката + аудиозаписи), чем больше судья вникала в суть дела, тем больше её глаза наливались кровью. Все вялые попытки начальницы следствия оправдаться встречались судьёй бурей негодования. Что неудивительно, ведь начальница говорила об особой сложности дела…к слову, как выяснилось из материалов дела, ещё в 2014 году оперативники установили женщину, которая сняла в банкомате деньги, похищенные у отца. Но допросила следователь эту женщину в 2018 году! Женщина показала, что деньги сняла по указанию своего супруга, отбывающего наказание в колонии, расположенной на территории посёлка Красный Яр. Вот только её супруг умер в 2016 году от туберкулёза. Вдумайтесь в эту информацию! Насколько всем наплевать, что имея в практически на 100% достоверную информацию о предполагаемом преступнике, никто не ударил палец о палец.

Много вопросов было у судьи, однако ответом было молчание с видом проштрафившегося ученика, стоящего на уроке у доски. При этом «ученик» в звании подполковника…

Прокурор также разносила все аргументы наших визави, называя расследование неэффективным и дело заволокиченным.

Минфин и МВД, видя настроение судьи, особо не отсвечивали и лишь скромно попросили снизить размер взыскиваемой компенсации.

Судья, ненадолго удалившись, вернулась со следующим решением – взыскать 70 000 рублей компенсации…

В целом я доволен, поскольку по практике ожидал меньшего, хотя по справедливости надеялся на большее.

https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&n...

Несмотря на то, что решения суда данной категории подлежат немедленному исполнению, Минфин не выплачивал отцу деньги более двух месяцев, а выплатил только на следующий день после рассмотрения апелляционной жалобы. Апелляцию подал Минфин, МВД России и МВД Самарской области. Если первый просил лишь о снижении размера компенсации, то МВД и вовсе считали свои действия достаточно эффективными, поэтому просили отменить решение и отказать в компенсации полностью. Полнейший цинизм.

Со слов адвоката апелляция прошла на одном дыхании с закономерным итогом – оставить решение без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

https://oblsud--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&n...

Сказать, что отец не верил в успех всего затеянного мною – не сказать ничего. Он давно говорил, чтобы я отпустил ситуацию, что всё повязано, что правды в стране нет, что суды коррумпированы и т.д. и т.п. (ну вы, те, у кого возрастные родители, знаете как это)

Тем приятнее стало его изумление, когда он узнал о решении суда первой инстанции, а затем об определении суда апелляционной инстанции, ну и после заветной СМСки естественно тоже.

Я достаточно неплохо освоил навыки «помощи» следствию в расследовании уголовных дел, легальной мотивации следствия на работу и готов безвозмездно делиться знаниями со всеми страждущими! Также возможно кого-то заинтересует более подробный рассказ и описания процесса взыскания компенсации, которую я описал тут. В любом случае буду рад, по возможности помочь всем обратившимся советами и образцами документов, для оперативной связи можете найти меня в инстаграм - @lihachev.d

UPD: Предупреждение для жителей, туристов и гостей Владивостока.

Сразу хочу извиниться перед всеми, кто читал предыдущий пост, так как я допустим фатальную ошибку и сообщил Вам неверное название агрегатора такси. Сделал не специально, по своей ошибке.

Этот пост создан по мотивам Неадекватный пранк. Нужна помощь знающих людей.

Будучи призванным пользователем @Introvert01 при последующем подтверждении автором поста @lambo я выскажу свои мысли по данной ситуации.

Вообще, всё это движение с пранками не так безобидно как может показаться на первый взгляд. Я не против добрых и безобидных розыгрышей, когда всё кончается смехом, дружеским рукопожатием и хорошим настроением у «жертвы» розыгрыша. Но согласитесь, для таких розыгрышей нужен мозг и хорошее чувство юмора, дабы не перейти черту.

Куда проще создать конфликт, либо, как в нашей ситуации имитировать преступление, ввести разыгрываемого в состояние стресса, паники, сыграть на инстинктах самосохранения. При этом, как правило, выбирается заведомо более слабый, как физически, так и психологически, человек. Тут-то и «выползают на свет» люди с не самыми выдающимися умственными способностями, чья адекватность не совсем очевидна. Зачастую бездумно копируя заокеанских «коллег» наши пранкеры не задумываются, к каким последствиям может привести их «шалость».

Я готов содействовать (ProBono) девушке в разрешении этой ситуации и помочь ей как минимум сделать так, чтобы недоумки осознали свою неправоту, а в идеале возместили ей неудобства в денежном эквиваленте.

С чего бы начал я:

1) Обратился в полицию с заявлением, в котором изложил, что произошло и попросил бы их дать уголовно-правовую оценку действиям пранкерам (126 УК РФ; 213 УК РФ; 330 УК РФ);

- юристы, не спешите уличать меня в некомпетентности, ниже я поясню, зачем это…

2) Пришёл в ближайший территориальный следственный отдел СК России, где также написал бы заявление, аналогичное предыдущему и попросил бы дать уголовно-правовую оценку по ст. 126 УК РФ (это их состав);

3) Обратился бы в медицинское учреждение, где засвидетельствал бы ухудшение состояние здоровья (очевидно, что оно (ухудшение) произошло);

4) Обратился бы к психологу, рассказал бы о случившемся, как я потерял сон, боюсь спать с выключенным светом, выходить из дома и постоянно боюсь за свою жизнь и здоровье…

После того, как правоохранительные органы проведут проверку, они безусловно откажут в возбуждении уголовного дела не найдя состава преступления. Но в своих постановлениях они опишут всё произошедшее, а также, ознакомившись с материалами проверок, мы получим установочные данные всех лиц.

Затем, имея данные всех лиц, подробное описание произошедшего в процессуальных документах компетентных лиц, а также справки из медицинских учреждений, мы сможем обратиться в суд, с иском о компенсация морального вреда.

Также параллельно мы сможем начать переговоры с агрегатором «ТаксиМаксим», который, учитывая репутационные риски, а также судебную перспективу, наверняка предложит варианты.

Это только сходу, далее можно придумать что-то ещё, чтобы максимально отбить желание заниматься подобным впредь.

Как я уже написал выше, готов содействовать девушке на любой стадии, от написания заявления в правоохранительные органы, до переговоров с агрегатором и подготовки иска в суд. Для оперативной связи пишите в инстаграм (там же есть ватсап) - @lihachev.d

Начиналось всё традиционно, в начале 2018 года, когда всё тот же друг и коллега, что в предыдущей истории «подбил» меня на схватку с заводом за интересы пенсионерки, в этот раз обратился ко мне с фразой: «Ну чё ты, помоги Славе разобраться с его проблемой, похоже что там плохо дело».

Как работодатель попытался возместить свои убытки за счёт бывшего работника, а в итоге понёс новые убытки уже на юриста

Дело в том, что Слава это наш главбух, который, во-первых, сам ко мне не обращался, а во-вторых, в отличие от пенсионерки Шило (ссылка выше), он главбух и в состоянии обратиться за юридической помощью так, как это делают взрослые дееспособные люди, имеющие стабильный доход…

Тем не менее, к другу присоединился сам Слава, который рассказал, что дело имеет большой резонанс и пострадавших больше 30 человек, тем самым заинтересовал меня и убедил полезть в ЭТО и как минимум разобраться...

В один «прекрасный» момент из окна своей квартиры Вячеслав увидел, что напротив многоквартирного жилого дома, где он проживает, прямо на том месте, где планировалось строительство школы, началось возведение многоэтажки. Негодование Вячеслава разделили ещё 30 жильцов и совместным усилием коллективного разума граждане составили исковое заявление к строительной компании: - о признании незаконным разрешения на строительство и прекращении деятельности по строительству жилого дома, а также о принятии обеспечительных мер в виде запрета на ведение строительных работ.

Я не берусь комментировать обоснованность действий группы граждан, поскольку лично мне уже предстояло разгребать последствия.

Суд, в который обратились активные граждане, принял заявление к производству и своим определением установил запрет на выполнение строительных работ до окончания разбирательства. Через три дня, пристав-исполнитель сделал свою работу, и стройка была остановлена. Однако уже через неделю тот же самый пристав снял запрет, поскольку строительная компания подала жалобу на введённые обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу строительной компании, признал выводы нижестоящего суда ошибочными, сам спор подлежащим рассмотрению в административном порядке, ввиду чего обеспечительные меры отменил, производство по делу прекратил.

Что делает строительная компания. Она пошла в контрнаступление. В Прикубанский районный суд города Краснодара был направлен 31 иск о взыскании с противоборствующей стороны, включая Вячеслава, убытков, вызванных вынужденным простоем в период действия обеспечительных мер.

Строительная компания обосновывала убытки следующим:

- нарушением обязательств перед подрядными организациями по срокам начал работ, ввиду чего последние выставили штрафные санкции, а часть из подрядчиков расторгли договоры, потребовав вернуть деньги и оплатить 100% закупленного товара;

- оплачиваемым простоем мототехники, с владельцами которой были заключены договоры аренды с экипажем;

- около 10 дольщиков, вдруг внезапно решили расторгнуть договоры долевого участия и каждому из них, строительная компания выплатила по 5% штрафных санкций.

Путем нехитрого сложения и деления, получилось, что Вячеслав должен возместить строительной компании убытки на сумму - 234 658,68 рублей. Плюс, строительная компания решила нанять юристов со стороны и заплатила им за каждое дело по 30 000 рублей, которые также были предъявлены нашим активным гражданам.

Примечательный факт – большое количество заявлений было отписано одному судье, являющемуся заместителем председателя этого суда. Ему же досталось заявление в отношении Вячеслава.

Вячеслав в суде первой инстанции представлял свои интересы самостоятельно, прилагал документы, заявлял ходатайства, массу опровергающих доводов приводил в возражениях на иск, а суд всё это оценил в решении сухой формулировкой: - ответчик, в судебном заседании возражал против иска, поскольку не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований…и удовлетворил иск.

https://krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru/modules.php?name...

Вячеслав, в суде апелляционной инстанции, где рассматривалась его жалоба на решение, действовал последовательно и изложил все те же доводы. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда также была последовательна, и определила: - решение Прикубанского районного суда г. Краснодара оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...

Уже после того, как дело было рассмотрено в апелляции, оно попало ко мне и единственным возможным способом спасти Вячеслава от четверть миллионного долга было обращение в суд с кассационной жалобой:

Лига юристов не даст соврать, что кассация в нашей стране это практически не рабочая инстанция. Особенно кассация субъекта. В моей практике жалобы гораздо чаще удовлетворял Верховный Суд, нежели кассационная инстанция краевого (областного) суда. Всё дело в своеобразном фильтре, в виде дежурного судьи, которому попадают все поступающие кассационные жалобы для предварительной проверки. Дежурный судья, де-факто, может принять два решения, либо вернуть жалобу заявителю, либо передать её на рассмотрение президиума суда, что он делает крайне редко.

Сейчас возможно (я надеюсь) всё изменится, поскольку с октября в России будет «сплошная кассация» и «фильтр-судья» упраздняется.

Обнадёжив Вячеслава, что у нас как минимум останется «в запасе» Верховный Суд, я принялся за написание кассационной жалобы, при этом понимал, что, скорее всего, пишу её уже именно для Верховного Суда.

«Согласившись» с тем, что убытки, понесённые строительной компанией это крайне неприятно, я в то же время обратил внимание суда на некоторые факты, свидетельствующие, по моему мнению, о намеренном создании видимости убытков:

- по странному стечению обстоятельств, все граждане, которые внезапно решили расторгнуть договоры долевого участия и получить соответствующую компенсацию от строительной компании, заключили договоры именно в период действия запрета на строительство, а сами «долевщики» являются работниками группы компаний, в которую входит истец. То есть договоры заключались в период, когда истец заведомо знал о судебном запрете с гражданами, предположительно находящимися в служебной или иной зависимости от руководства компании застройщика;

- компании подрядчики, которые расторгли договоры, истребовали крупные штрафы со строительной компании и заставили оплатить закупленные стройматериалы, также входят в одну группу компаний, в ту же самую, куда входит и сама строительная компания, что свидетельствует об аффилированности;

- по ещё одному странному стечению обстоятельств, расторгнутые договоры долевого участия, а также договоры с «подрядчиками» имели необоснованно завышенные штрафные санкции в отношении строительной компании. Я давно работаю с договорами и ни разу не встречал ситуации, когда договор был бы составлен столь односторонне и заказчик, коим является строительная компания, добровольно подписался бы под такими санкциями. Обычно наоборот, заказчик, а тем более столь крупная строительная компания, «гнёт» подрядчиков под себя как хочет, а они особо не могут возражать, ведь им нужен заказ;

- суды двух инстанций категорически отказывались отмечать тот факт, что фактически запрет на строительство действовал всего лишь 8 дней, поскольку сразу после подачи апелляционной жалобы, стройка была возобновлена. Между, тем, несмотря на то, что к материалам дела была приобщена копия постановления пристава, суды её словно не замечали, привязываясь к дате фактического рассмотрения апелляционной жалобы;

- суд первой инстанции, взыскивая с Вячеслава в пользу строительной компании расходы по оплате услуг представителя, не выяснил, почему Истец, имея штат юристов, взыскивает расходы на оплату услуг представителя;

- ну и самое основное, судами как-то было упущено из виду, что решение об обеспечительных мерах принималось судьёй, который действовал исходя из представленных заявителями доказательств, взятых из открытых источников. Суд руководствовался собственными убеждениями, самостоятельно оценивал доказательства, определял имеющие значение для дела обстоятельства и самостоятельно определял закон подлежащий применению. Пусть его решение в последующем признано ошибочным, но почему за его ошибку должны отвечать граждане, которые не предоставили фальсифицированных доказательств и не действовали злонамеренно, а всего-навсего реализовали своё Конституционное право на обращение в суд?

Также имелся ряд процессуальных нарушений:

- суды проигнорировали тот факт, что Вячеслав заявлял ходатайство о фальсификации доказательств истцом. Его просто не рассмотрели, как будто не было такого заявления;

- в день, когда суд первой инстанции вынес решение, истец уточнил исковые требования и приобщил целую кипу документов, суд не дал возможности ознакомиться с ними Вячеславу, отказав ему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания;

- Вячеслав просил суд об истребовании дополнительных доказательств, но и это ходатайство осталось без внимания суда.

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:

Подготовив кассационную жалобу, в начале мая 2018 года направил её в суд. Как я уже писал выше, Вячеслав главбух и он знал как поступить, чтобы деньги с него не взыскали до рассмотрения кассационной жалобы. А вероятность такая была, поскольку решение вступило в законную силу.

Движение кассационной жалобы я отслеживал через сайт краевого суда, где спустя два месяца появилось: - истребовано дело…Это хороший знак, но ещё не 100% вероятность успеха, подумал я и не стал обнадёживаться.

Ещё примерно месяц спустя мне позвонили и уведомили, что заседание назначено на 03.10.2018. Я ликовал, поскольку президиум в нашем суде просто так не собирается, раз зовут в процесс, значит отменят.

Так и вышло, 03.10.2018 докладчик зачитал мою жалобу, а президиум, включая председателя краевого суда, постановил – акты нижестоящих судов отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для рассмотрения в ином составе…

https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...

НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА:

Спустя три недели дело вернулось в Прикубанский суд города Краснодара, а я уже потирал руки, как я размажу строительную компанию на новом рассмотрении. Но Прикубанский суд не был бы Прикубанским, будь всё гладко. Месяц на сайте суда не происходило никаких изменений, на мои телефонные звонки я получал один ответ – ждите, вам позвонят...я уже написал на судью пару жалоб, как вдруг на сайте суда появляется – иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову суда…

Стоп! Какая вторичная неявка? Ведь тут же на сайте указано, что проведено одно судебное заседание, о котором нас, естественно не уведомили.

Меня категорически не устраивал такой расклад, ведь это мнимая победа, а не настоящая, поскольку ничего не мешает строительной компании в последующем обратиться с этим иском вновь.

С этими мотивами я написал заявление в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, которым вежливо попросил судью самостоятельно исправить свою ошибку и отменить собственное определение, продолжив рассмотрение по существу…у вас всё? Лениво спросила меня судья, выслушав мои доводы. …мне кажется этого достаточно, ведь в статье говорится именно о вторичной неявке, а заседание было всего одно…ответил я.

«суд постановил отказать в удовлетворении заявления о возобновлении производства» - холодно было мне объявлено.

https://krasnodar-prikubansky--krd.sudrf.ru/modules.php?name...

Никаких проблем, дело привычное, особенно в этом суде, подумал я и направил на решение судьи частную жалобу. Апелляция со мной согласилась и «поправила» судью первой инстанции, отменив её незаконное решение и указав, что иск она всё-таки должна рассмотреть.

https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...

Для меня загадка, почему судья решила так поступить и какими мотивами она руководствовалась, лень, корпоративная солидарность с заместителем председателя суда, либо какой-то иным, я лишь работаю с последствиями, а с причинами должны разбираться наши верховные правители, ведь все эти судьи как-то проходят «президентский фильтр».

НОВОЕ-НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ:

Дело вновь поступило в Прикубанский суд города Краснодара, к той же судье. Через неделю она назначила заседание, а ещё через неделю провела его. В этот раз я был уже «озлоблен», начал с того, что предупредил об аудиозаписи, заявил ходатайство об истребовании доказательств, под протокол заявил замечание на действия судьи, поскольку она не зачитала мне мои права, а также заявил отвод…

Вторая сторона, будучи уведомленной о дате и времени заседания, не явилась, очевидно осознавая отсутствие шансов на успех.

Выслушав меня, а также озвучив традиционное: - у вас всё? Судья ушла в совещательную комнату, а выйдя оттуда сообщила, что мы с Вячеславом победили: - требования ООО …. оставить без удовлетворения…

Решение строительная компания не обжаловала, поэтому спустя месяц Вячеслав наконец-то смог спать спокойно.

Как я писал выше, всего был 31 активист, который столкнулся со строительной компанией, доподлинно мне известна судьба лишь Вячеслава, поскольку остальные ко мне не обращались. Но, со слов Вячеслава, после того, как президиум сказал своё слово по нашему вопросу, апелляция стала отменять решения по тем, кто шёл за нами. Но я точно знаю, что некоторые, кто шёл перед нами, дошли до Верховного Суда и не добились успеха. Вот такое разное правосудие…

Традиционно прошу, если вы столкнулись с подобной или иной интересной ситуацией, можете обратиться ко мне, мы попробуем вместе разобраться, ведь как показывает практика, самые интересные кейсы в моей практике появились абсолютно случайно. Безвозмездно. Прежде всего, мой интерес в том, что отвечая на ваши многочисленные вопросы, я постоянно практикуюсь, освежаю и актуализирую свои знания, что очень ценно для юриста.

Для оперативной связи пишите мне в инстаграм - @lihachev.d