KotNachaev

KotNachaev

Пикабушник
36К рейтинг 171 подписчик 114 подписок 103 поста 0 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу

Коронавирус - не опаснее обычного гриппа. Данные о смертности преувеличены. Факты против массовой истерики

Тезисно разговор с пруфами и цитатами вирусологов и экспертов.

- данные о количестве смертей ложные, так как неизвестно точное количество заражённых ( о чём я делал уже пост)
- Итальянцы записывали всех умерших в графу " коронавирус". Их данные - фэйк.
- Коронавирус менее опасен, чем большинство известных уже вирусов.
- Паника и карантин, искуственно созданы, утверждают американские эксперты.

И многое другое

YouTube01:51:27

Итоги недели от Хазина. Исследования вируса немцами показало то, что отличается от версии СМИ

Немцы обнаружили антитела к вирусу и это говорит о том, что либо эпидемия идёт ещё с октября месяца повсеместно и не так страшна, как её малюют, либо у абсолютного большинства вирус присутсвует совершенно без симптомов.
Паника спровоцирована и раздута в том и в другом случае.

YouTube18:36

Ещё раз о том, что данные о смертности при коронавирусе могут быть невольным фэйком или манипуляцией. Или они вам лгут?

Статистика вещь странная. Очень трудно посчитать количество того, что точно не видно и неизвестно, так же как очень трудно поймать чёрную кошку в комнате, особенно если её там нет.
Я утверждаю, что нами манипулируют.
( не торопитесь надевать шапочки из фольги, сначала поразмыслите и подумайте над нижесказанным)
Попытаемся это сделать.

Итак.
ВОЗ приводит цифры или конкретно некий чернокожий дядечка, председатель этого самого ВОЗ, говорит дословно следующее :
"По всему миру около 3,4% от зарегистрированных случаев COVID-19 привело к летальному исходу. Для сравнения, сезонный грипп обычно убивает меньше чем 1% инфицированных», — отметил он.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e5e9fc19a79474e88d1a5db

Теперь, внимание вопрос - как они это установили? Ответ на вопрос может быть не таким очевидным.
Призовём на помощь логику ( это редко делают люди, но попытаемся)
Чтобы установить процент смертности скажем в группе из десяти человек, нужно точно знать, что эти десять человек заражены и просто подождать и посмотреть, сколько из них умрут.
Тогда можно высчитать процент.
Логично? По моему - да.

А теперь вопрос - как они устанавливают цифры заражённых коронавирусом и гриппом?
Очевидно, что по анализу или обращению в клинику. По другому ни как, не экстрасенсы же они знать, сколько переболело просто на ногах скажем гриппом. Статистика так и складывается, в медкарточках и компьютерных базах отмечается, сколько поставлено диагнозов гриппа и передаются в статистический центр. Логично?
По моему - да.

А теперь следующий вопрос.
Насколько могут отличаться цифры обращений при обычном гриппе и при повальных проверках и массовой подозрительности и истерии при коронавирусе? Точно неизвестно, но очевидно сильно отличаются.

Кто из вас не переносил обычный грипп на ногах, когда нужно много работать? Да масса людей никуда не обращалась.
Ну, скакнула температура, ну сопли там, кашель, ну приняли панадола там или порошков чудодейственных, сбивающих симптомы, и побежали работать. Деньги сами себя не заработают. Это типичная модель поведения среднего гражданина и у нас, и в Америке.

А теперь, внимание - вопрос. Так о каких точных данных смертности может идти речь, когда количество заражённых совершенно неизвестно? На что они опираются? На количество обратившихся в больницы, или на реальный процент заражённых? А реальный процент заражённых совершенно невозможно установить потому, что масса людей вирус переносят совершенно безболезненно. Они даже просто не знают, что заражены, особенно молодые.
Ну покашлял там, сопли утёр, иммунитет справился и пошёл дальше.

Можно привести точную и всем понятную аналогию - вирус герпеса. Это та самая болячка или " простуда" на губах, которая может высыпать в результате переохлаждения. Вызывает её вирус герпеса и он тоже не лечится антибиотиками.
И проявляется он только при ослаблении иммунитета, а так просто живёт в организме, подавляясь имунной системой всю жизнь.
Так вот, как вы выясните точное количество заражённых вирусом герпеса, если по поводу болячки на губе люди не обращаются в больницу, кроме малого и озабоченного процента?
Как?
На основе этого процента? Очевидно, что да. Ну и как подобная статистика будет отражать реальную ситуацию?
А никак - она будет или невольным фэйком, или намеренной манипуляцией.

Резюмирую - никакой статистике о смертности по кронавирусу доверять нельзя. Она не имеет отношения к реальности потому, что точное количество заражённых неизвестно.
Из ста реально заражённых ( а не обратившихся в клинику) может умирать как пять процентов, так и ноль целых пять десятых процентов. Совершенно невозможно установить.

И вот ради этого сомнительного случая мы буквально обрушили мировую экономику?
Я могу далее приводить слова известных в узких кругах экономистов, что данные по смертности от вируса в Италии являются не достоверными потому, что общая смертность не возросла. Что имеют место подтасовки.
Однако рука писать устала и умные поймут, или как говорится, кто ищет, тот обрящет.
Такие вот, не побоюсь этого научного слова, блядские дела..

Массовая истерия надолго?

Сегодня в ленте.ру вдруг мелькнули пару радостных новостей.

- Ивлеева заляпала себе лицо навозом.
- К Гузеевой приехал в студию казак на коне.

Чем радостны эти прекрасные как подснежники новости? Тем, что там нет даже косвенного упоминания кризиса и вируса.
Я слабо представляю, кто такая Ивлеева, кажется блоггер какой-то, но сегодня с умилением прочитал о её лице, заляпанным навозом.
Милая Ивлеева, ляпай чаще навозом в лицо! Гузеева, пусть кони идут!

Я к чему вообще? Я к тому, что всё происходящее вполне уже напоминает массовое психическое расстройство.
Психическое расстройство называется - индуцированный психоз. Суть его в том, что психоз тоже заразен, как и вирус.
Психическим расстройством можно заразиться. ( пусть психиатры поправят, но я передаю то, что написано в учебнике клинической психиатрии)

Если множество людей индуцируют ( распостраняют) бред и психоз, то здоровый человек тоже начинает испытывать симптомы психоза.
Причём без особых реальных причин для паники. Возможно опасность вируса сильно преувеличена, статистика не отражает реальности. Есть и такие основания думать но это почему-то не обуждается.
Понятно почему - психоз он такой...

По моему сейчас происходит тоже явление, что и с массовой истерией и массовым психозом в средние века, во время охоты на ведьм.
Население, заражённое психозом, выискивало в каждой проблеме, вплоть до скисшего до срока молока, влияние какой либо ведьмы, искало её по соседству и волокло в инквизицию.
Примеры массового психоза не новы.

Делягин говорит - карантин, это может надолго

Экономист Делягин утверждает
- карантин, это надолго
- у граждан едет крыша
- преступность возрастёт, гастарбайтеры это зона риска
- вирус распространяется и через вентиляцию ( я тоже кстати читал об этом. О том, что вирус спокойно распространяется через вентиляцию)

В общем, весёлого мало сообщает Делягин.

YouTube16:03

Распиаренная эпидемия. Зачем нужен короновирус правящему классу

Социолог Переслегин доказывает с цифрами и графиками, что эпидемия служит отличным поводом к переходу на новую правовую модель мира.

Мир после изменится радикально.

YouTube23:11

Как нас ещё раз попытаются нагнуть.Но уже в собственной квартире и семье

YouTube18:02

Брежнев ходит по магазину в Омахе ( Америка) и пытается купить поесть. Последствия паники в Америке - нет основных продуктов

Это надо видеть, комментировать здесь нечего, паника у них конкретная.
От себя скажу - я фигею с их высоких цен, мама дорогая! У нас на это в три раза меньше уходит.
Бухло американцы размели подчистую в отличии от других продуктов, выпить нечего купить. Это недопустимо.
И вообще не ожидал, что магазин такой не красивый. Склад какой-то, а не магазин.

YouTube11:02
Отличная работа, все прочитано!