Профиль Goliar на Пикабу

6 месяцев назад

Ответ Sattonis в «О феминитивах»⁠⁠6

И снова войны между любителями "новых феминитивов" и всеми остальными.

Феминитив нужен для того, чтобы сообщить информацию о поле человека, когда это нужно. Просто в большинстве профессий это не нужно, потому и феминитивы таким словам не нужны. Но в целом никто не говорит, что они не нужны вообще. Очень нужны, это важная часть русского языка (который я очень люблю).

Подобное имеется не только в русском языке. В английском, например, схожая ситуация. Там были слова типа directress, но сейчас такой вариант не используется. Только director. Потому что в этом случае пол человека значения никак не влияет на функции, которые он выполняет.

Также нужно понимать, что грамматическая категория рода не имеет отношения к полу. Многие говорят, мол, а чего мужчины не хотят называться в "женском" роде. Про профессии типа "судья" или "бариста" такие люди почему-то забывают. Людей обычно смущает не слово в "женском" роде, а случаи, когда слово обозначают именно женский пол. Например, медсестра. Сестра - это именно о женском поле. В отличие от судьи или баристы.

Более того как бы многие лингвисты сейчас считают, что профессии в русском языке относятся к общему роду, а не к мужскому или женскому. И это весьма логично. Пусть "няня" или "швея" изначально женские профессии, но при этом в них нет указания именно на женский пол. Вполне могут быть словами общего рода, обозначающими и мужчин. Ровно как и "судья" да "бариста".

А навязывание каких-то норм просто потому что так хочется - бессмысленно и бесполезно. Язык стремится к упрощению. И если в профессии не имеет значения пол человека, то будет употребляться один вариант названия. Потому что в каких-то дополнительных усложнениях, чтобы донести дополнительную информацию о поле человека, нет смысла.

Тем более это все не имеет смысла, с учетом того, что навязать пытаются феминитивы, образованные вопреки правилам словообразования. "Авторка" вызывает отторжение не из-за того, что это новое слово, нет. А потому что в русском языке в таких случаях используется суффикс "-ша" для образования феминитива. Хорошо, что еще пока никому не дошло до ума навязывать слова типа геологка или филологка.

Надеюсь, мне удалось немного объяснить, почему навязывание феминитивов для большинства людей выглядит странно или даже вызывает отторжение, и по сути является бессмысленным действом. Язык живет вне зависимости от чьих-то желаний. Можно что-то навязывать сколько угодно, но в конце концов удобство и рациональность расставит все по своим местам.

Показать полностью

8

Goliar

6 месяцев назад

Ответ FireSwarm в «Я за скрытые камеры на дорогах и штрафы - что не так?»⁠⁠107

Это интересная статистика, но все познается в сравнении, правильно?

Вот вы говорите, что в РФ при 46 млн. авто в ДТП гибнет ~17 тысяч человек в год. А в Германии при ~48 млн. авто в ДТП гибнет ~2,7 тысяч человек. В ~6,3 раза меньше! Слышите, ненакидыватель, а? В Германии в ДТП гибнет в ~6,3 раза меньше людей при большем количество автомобилей.

Во всем ЕС в ДТП погибло 18 тысяч человек в 2020 году. Сравнимо с ~17 тысячами в РФ, которые вы упомянули. Только в ЕС живет 450 млн человек, которые ездят на 242 млн. автомобилей. А в РФ живет ~150 млн человек, которых 46 млн. авто. Чувствуете разницу, "непропальщик", а?

В стране большие проблемы со смертностью на дорогах, дорожным движением и отношением к правилам. Об этом хорошо свидетельствует реакция некоторых неуважаемых водителей, которые начали массово возмущаться дорожными камерами. Вариант "не нарушать ПДД" эти существа как будто просто не рассматривают.

И камеры нужны, и более строгие ограничения, и накопительная система штрафных баллов, и успокаивающий движение дизайн улиц в нужных местах.

В России в городе можно гонять 60 км/ч + 19 км/ч, правильно? И это типа не нарушение. А если еще больше - то небольшой штраф. Для сравнения, в ЕС во многих странах 50 км/ч + 1 км/ч. То есть уже за 52 км/ч вас оштрафуют. А в некоторых городах ограничение вообще в 30 км/ч. Будете нарушать систематически - потеряете права.

Так что не надо делать вид, что все в плане дорожного движения хорошо. Не хорошо. Очень не хорошо. Но есть надежды на лучшее. Только не надо заниматься лишним успокаиванием себя, в то время как простор для изменений в целях улучшения ситуации на дорогах просто огромный.

Закон ДТП Дорога Камера ПДД Водитель Авто Безопасность на дорогах Ответ на пост Мат Текст Волна постов

456

Goliar

6 месяцев назад

Ответ ebabay в «О плановой экономике»⁠⁠16

Споры о плановой и рыночной экономике напоминают споры не слышащих друг друга людей, находящихся в разных комнатах.

Во-первых, плановая экономика вполне может быть рыночной. Неожиданно, да? В Южной Корее вообще многие годы пятилетки были.

Во-вторых, плановая экономика - хороший способ вырваться из нищеты для не слишком развитой страны, построив в своей стране экономику по образцу успешных государств. Понимаете? Вот просто смотрят, как оно у других, составляют план, и делают, грубо говоря. Но при достижении определенного уровня развития вы либо уходите от жестких планов, либо у вас проблемы.

В-третьих, проблемы СССР не только и не столько с плановой экономикой связаны, а с отсутствием свободного рынка с бизнесом.

А теперь немного по ошибочными спорным (на мой взгляд) тезисам ТС.

СССР разрабатывал технологии самостоятельно, просто это требовало больше ресурсов

Да? Вы любой бытовой прибор мало-мальски сложный возьмите, и узнаете, что это скорее всего иностранная лицензия. Это касается и кондиционеров, и стиральных автоматических машин, и автомобилей, и прочего-прочего.

Первая атомная станция - СССР. Первый космический спутник, первый человек в космосе. Глупо отрицать очевидное, технологически СССР не сильно отставал от основного конкурента.

Какая-то странная логика - привели в пример одну сферу, но при этом сделали вывод вообще обо всем. В некоторых сферах СССР действительно не отставал. А в большинстве - страшно отставал. И, что особенно плохо, с годами в какой-то момент отставание начало увеличиваться.

Вот именно, какой-то десяток лет. Да обычный человек может планировать на такой срок. Государство же обязано смотреть на 50-100 лет! И в СССР это делали.

То есть развал СССР был запланированной акцией? Или как-то очень плохо смотрели вперед? Скажите, а когда Аральское море, например, уничтожали, тоже вперед смотрели?

Мы сейчас до сих пор пользуемся инфраструктурой, которую нам оставил СССР, в том числе например газопроводы.

Изумительный аргумент. А какой еще инфраструктурой должны пользоваться, если раньше на этом месте был СССР?

В мире десятки стран с рыночной экономикой жили в 20м веке и живут до сих пор в крайней нищете и никакой рынок не сделал их богатыми.

Да, рыночная экономика - не волшебная палочка. А что там по социалистам? Ах, они либо перешли на рыночек, либо перешли на рыночек. Если что, чисто социалистических стран не осталось. Вообще. Да, даже КНДР.

Нынешний Китай, умело балансируя плановыми и рыночными инструментами, занял первое место по экономике в мире.

Первое место он занял очень условно, и главным образом это связано с его размерами. А если проводить сравнительный анализ, то средний китаец живет ощутимо хуже россиянина. Где-то на уровне белоруса, если не ошибаюсь.

После такого глупо отрицать возможности, которые даёт план.

Возможности плана глупо отрицать. Вопрос в том, что это за план. Если он заключается в командной экономике с уничтожением свободного рынка - это очень плохой план, который рано или поздно приведет к плохим последствиям.

Резюмируя, хочется еще раз подчеркнуть: плановая и рыночная экономика - не противоречащие друг другу понятия. План действительно может быть уместен и полезен. Критикуется не плановая экономика в вакууме, а социалистическая командно-плановая экономика, которая показала свою нежизнеспособность как в теории, так и на практике.

Показать полностью

Скриншот Комментарии на Пикабу Плановая экономика Комментарии Экономика СССР Яндекс Дзен (ссылка) Ответ на пост Длиннопост Текст

282

Goliar

6 месяцев назад

Ответ на пост «О плановой экономике»⁠⁠16

О, снова восхитительные истории от любителей пропахшей нафталином идеологии.

Во-первых, плановая экономика возможна лишь короткий срок и с кучей оговорок. В той же Южной Корее некоторое время была плановая экономика.

Во-вторых, напомню, что индустриализацию, можно сказать, по сути провели американцы и европейцы (по крайней мере, при их масштабнейшей и активнейшей помощи). Госпроектстрой был филиалом американской компании. И да, индустриализация в той форме вряд ли была возможна без коллективизации. А знаете, к чему привела насильственная коллективизация? Голоду и миллионам жертв. Не говоря о репрессиях, ибо крестьяне не очень хотели коллективизироваться.

Так что вот чем оплачена форсированная индустриализация: миллионами человеческих жизней. Довольны ценой, дорогие товарищи? Наверняка довольны, ибо для коммуниста человеческая жизнь, по моим впечатлениям, обычно мало что значит. Недаром многие из них весело хихикают над репрессированными.

В-третьих, а кто победил в космической гонке? Первого человека в космосе знаю: это Юрий Гагарин. Отважный человек и действительно герой. Только не напомните, как звали советского космонавта, что высадился на Луне?

Кстати, а благодаря кому Гагарин стал первым человеком в космосе? Ах, наверное, благодаря инженеру Королеву. Тому самому Королеву, который был ни за что репрессирован и, судя по всему, под пытками оговорил себя. Да-да, дорогие товарищи, пытки при дознании в 30-х были законными. Как вам такое правосудие? Не отвечайте. Знаю, что наверняка нравится.

В-четвертых, о каком плановом снижении цен идет речь? Не о реформе ли 1947 года? Вы вообще в курсе, что тогда покупательная способность населения упала в 7-8 (!) раз? Жесть.

Их, важный момент: если плановая экономика такая замечательная штука, почему большинство стран в итоге от нее отказались, использовав в своих целях? Почему она не выжила? Вопрос со звездочкой, агась.

Показать полностью

Скриншот Комментарии на Пикабу Плановая экономика Комментарии Ответ на пост Текст

410

Goliar

7 месяцев назад

Лига историков

Ответ на пост «На каких доходах поднялась Римская Империя?»⁠⁠2

Есть ошибочное мнение, что вся экономика Римской Империи основывалась на труде рабов. Так вот - это ошибочная концепция, "проспонсированная" Голливудом на Западе и Марксом в СНГ.

В целом, если исходить из имеющихся оценок населения ранней Римской империи — 50-70 миллионов человек — и из оценок количества рабов ведущими историками, то численность рабов даже в самом начале имперского периода (конец I в. до н. э. — середина I в. н. э.) в пропорции ко всему населению империи должна была составлять лишь порядка 4—8 %. Это расходится с выводами советских и марксистских историков, которые придавали теме рабства гипертрофированный характер и учитывали пропорцию рабов в населении только самой Италии, а не всей Римской империи.

И это в период расцвета рабства в Римской Империи, да. Другими словами, рабы хоть и играли заметную роль в экономике, но уж точно далеко не определяющую.

Античность Древний Рим Археология История (наука) Ответ на пост Текст

8

Goliar

7 месяцев назад

Ответ на пост «Русские женщины что то подсыпают мужьям?»⁠⁠42

Часто действительно именно так, как описал ТС. Мужчины действительно забивают на себя, обеспечивая семью. В том числе удовлетворяя жену всякими ее хотелками, отказывая при этом себе во многом.

Вероятно, потому в России мужчины и живут аномально меньше женщин. Потому что из равноправия многие женщины услышали только про права, но не про обязанности. В результате мужчина и содержать должен, и баловать, и в быту помогать. А женщина типа никому ничего не должна.

Простой тест: давайте вспомним кучу постов про то, кто должен платить на свиданиях. Как кто-то смел заикаться, что вообще-то в равноправном обществе в норме пополам, у многих местных пикабушниц и пикабушников тут же дико бомбануло с этого. Как так?! МУЖЫК ЖЕ ДОЛЖЕН и никак иначе!

Думаю, со временем это все же изменится, и все станет более справедливым и гармоничным.

P.S. Кто заикнется про алкоголь и всякое такое - го гуглить потребление алкоголя по странам мира. Спойлер: российские мужчины пьют меньше испанцев, французов и немцев. Так что хватит этих баек, якобы российские мужчины алкоголики, и из-за этого живут мало.

Отношения Быт Мужчины и женщины Брак (супружество) Текст Ответ на пост

530

Goliar

7 месяцев назад

Ответ ElectricFerret в «Как вы справляетесь с осознанием, что стране капец?»⁠⁠190

Порой даже и не знаешь, кто хуже: вечные пессимисты или коммунисты. Первые хоть просто ноют. Вторые - предлагают пропахшую нафталином идеологию в качестве решения всех проблем (прямо как типичные шарлатаны со своими "волшебными таблетками"). Ту самую идеологию, которая провалилась примерно везде с треском и с кучей жертв.

"Капитализм, счастье, зашибись".

Капиталистическая экономика потребления, в которой все мы счастливо проживаем, работает так и только так.

За окошком снег и град - это капитализм виноват. Как работает "капиталистическая экономика" ТС знает разве что из красненьких агитационных брошюрок. Кстати, на человека сейчас приходится в два раза больше м2 жилья, чем в СССР.

Светлое будущее у тебя украли в 1991 году. С той поры уже 30+ лет прошло, пора привыкнуть.

Просто в голос. Это вот то "будущее" в котором народ стоял в очереди в очередь за товарами первой необходимости? Это вот будущее, где даже зубы лечили без анестезии? Это то будущее, где население массово спивалось? Это то будущее, где остро стояла проблема подростковых банд? Это то будущее, где долгое время продолжительность жизни снижалась?

Лично я очень рад, что вот это "светлое социалистическое будущее" нас не ждет. При всех минусах современности, жить в последние 15-20 лет намного лучше, чем когда-либо в истории страны. Нравится вам это или нет.

А кто хочет хапнуть социализму - езжайте в КНДР! Там насладитесь. Но почему-то туда никто из дорогих агитаторов не очень торопится.

Россия Рассуждения Правда Быт Мат Текст Капитализм Ответ на пост

20

Goliar

7 месяцев назад

Ответ на пост «Ответ "Очевидцам" "Безнадёжного" СССР»⁠⁠16

Пожалуй, позволю ответить очередному свидетелю всемогущего перспективного СССР, которого уже тридцать лет почему-то не существует.

На тот момент папе уже, под моё рождение, дали от завода 2х к. квартиру от завода.

Дико рады за вас и вашего папу. А вот очень многим не повезло, многие жили семьей из четырех человек в одной комнате в общаге или коммуналке. И да, сейчас на каком-нибудь севере тоже можно квартиру купить, только особо никто не хочет что-то. Вот и в СССР люди массово ехали в ледяные и песчаные пустыни не особо от своего желания, а потому что в других местах квартиру получить было крайне сложно.

Кстати, сейчас на человека приходится вдвое большей квадратных метров жилья, чем при СССР.

Поясняю для зуммеров: они её НЕ ПОКУПАЛИ, и их родители ДЕНЯК на неё НЕ ДАВАЛИ!

Ну да, ~~заключенные~~ жители соцстран живут там, где скажут власти, по большей части. Поясняю для бумеров: то, что денег на квартиру не давали, не значит, что она бесплатная. На эту квартиру семья горбатилась 10+ лет в среднем, и продолжала горбатиться уже после ее получения.

И даже не об этом я хочу сказать тем, кто верит свидетелям "Нищего Совка".

Не верим, а знаем. Об этом говорит статистика. СССР - нищая и отсталая в целом страна, за исключением некоторых отраслей. Что говорить, сейчас на душу населения потребляется в полтора раза больше овощей и в два раза больше ягод и фруктов. Из техники не могли даже стиралку автомат или кондиционер освоить, все производили по лицензии компаний "загнивающих" капиталистов.

"Господа айтишники" и иже с ними, если вас не станет - будет плохо, а если не станет человека, наматывающего туалетную бумагу в рулоны - ты будешь подтираться лопухом, хотя ты не знаешь, как он выглядит...

Всегда найдется тот, кто будет наматывать туалетную бумагу в рулоны. А вот достать из-за ниоткуда условного айтишника не получится.

Меня с детского сада учили: не делить людей на расы и национальности.

Ага, наверное, именно поэтому по всему СССР в 80-х и 90-х произошел рост национализма и случились кровавые межэтнические конфликты.

Они воспитали во мне уважение к ЧЕЛОВЕКУ, а не к принадлежности его к рассе

Жаль, что не воспитали уважение к русскому языку.

И если условный инженер решил, что он важнеее токаря, и должен получать 100500 зарплат, то он - не заслуживает моего уважения. Так меня воспитали.

Именно поэтому интеллигенция в СССР занимала промежуточное положение между уборщиками и слесарями, да. То есть, зачем к чему-то особо стремиться, развиваться, если жить ты будешь хуже того, кто даже двух слов особо связать не может? Какой-то строй деградации, получается.

Все самые передовые идеи останутся на бумаге, без людей работающих руками. Именно об этом (по моему скупому "совковому слабоумию") говорит объективность, совесть и справедливость.

Про слабоумие вы хорошо сказали. Лично я не вижу справедливости в том, что тот, кто вносит большой вклад в развитие общества своим умом, получает меньше "алкаша Васьки", работающего грузчиком.

В общем, перед нами довольно типичный портрет любителя СССР, ИМХО. Человек не очень умный и образованный. Человек, довольно презрительно и высокомерно относящийся к этим "вшивым интеллигентам" и умственному труду. Человек, который хочет вернуть строй, в котором подобные ему всем "заправляют".

Показать полностью

Воспитание детей СССР Отношение к Стране Текст Ответ на пост Политика Негатив

318