Caster49

Здравствуйте, ребята.
Я - сотрудник полиции. И не просто сотрудник, а именно тот, кто мешает вам сейчас больше всех. Мешаю нормальным людям по улицам пьяными без масок гулять. Ваши "Конституционные права на свободу передвижения" нарушаю. В аэропорту вам не разрешаю прямо с самолета идти в густонаселенный город.
Поднадоело что-то...
Все помнят про свои права. Вот недавно про статью 27 все стали усиленно помнить. Но никто не хочет помнить про свои обязанности и про то, что Конституция наша многострадальная не только из прав состоит. Особо грамотные вспоминают еще статью 56, в контексте того, что если не ввели ЧС, то и нефиг ограничения тут всякие вводить. Ну да... Вроде бы правы доморощенные правоведы, но тут вдруг, откуда ни возмись, появляется пункт 3 статьи 55 всё той же нашей горячё любимой Конституции:
"Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
А потом бабах, еще и Федеральный Закон какой-то полузабытый от бородатого 30.03.1999 номер 52-ФЗ "О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ" в котором внезапно имеется статья 6 "Полномочия субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения" содержащая следующие строки: "К полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся:
введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей;"
Тут самые вьедливые из читателей, или те кто вообще осилил эти многобукв спросит у меня: "Ну так а где предписание главного государственного санитарного врача или его заместителей?!" А я отвечу... Вот оно:
"Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 г. № 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" и в нем малюсенькие пункты "1. Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации):" и "1.5. Принять меры по введению режима повышенной готовности."
Ну и тут то вы меня поймали... Слышу вопли: "Ага, а что это за режим повышенной готовности то такой, чем предусмотрен? Ну что, ментяра, сдулся?! Нет ответа?!"
Ну от чего же. Федеральный закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21.12.1994 N 68-ФЗ
И п.10 ст.4.1 этого закона: " При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:

а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;

б) определять порядок разбронирования резервов материальных ресурсов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением государственного материального резерва;

в) определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций;

г) приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории;

д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия."

И снова вы меня поймали. В пункте "д" же четко написано: "не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина"...
Вот только любой нормальный юрист, не доморощенный недоблогер, по диагонали через строчку прочитавший вторую главу Конституции РФ, а нормальный специалист вам сразу объяснит, что пункт "д" в этом документе это по сути любые другие меры ответственного должностного лица кроме перечисленных в пунктах "а-г" которые оно (должностное лицо) сможет придумать и вот эти придуманные, а не перечисленные уже в законе меры должны не нарушать Ваших прав.

И вот теперь, когда мы вроде бы разобрались (хотя найдутся и не согласные) с правовой подоплекой вопроса, скажите мне люди вы или нет?! Неужели же вы не услышали врачей скорой помощи обращающихся к вам с просьбой дать им время?! Неужели вы не понимаете, что дело не в злом Пу мечтающем беззаконно запереть вас в собственном доме, а в вашем здоровье? Не жаль вам своих стариков? Кто из вас, тысяч и тысяч интернет горлопанов, самозабвенно отвлекающих полицейских и врачей от работы под прикрытием глазков видеокамер и одобрительное улюлюкание комментаторов на Ютубе, готов встать напротив свежеиспеченных вдов сроропостижно скончавшихся 30-ти 40-ка летних недавно здоровых мужиков сгоревших за неделю-две, и глядя им в глаза заявить о своих правах и не распространяюшихся на вас ограничениях?!! Есть тут такие?! Подходите по одному... Почти два месяца без выходных. На морде "шрамы" уже от масок. С рук шкура уже слезла от перчаток и дезинфекторов. Вокруг то один, то другой человек с которым сегодня-вчера вместе работали, укладывается в инфекционку с этим вирусом. Коллеги по стране гибнут, тут недавно был пост о начальнике линейного отдела полиции, мужике моего года рождения, который после месяца на ИВЛ все таки скончался... С фотографии перетянутой черной лентой я как сам на себя с экрана этого телефона смотрел. Что-то все поднадоело, но я под ваше улюлюканье, издевательства и смех, без вашего разрешения всё равно продолжу выполнять свою работу, чтобы вы могли продолжать называть меня полицаем и фашистом. Живите люди. Будьте здоровы.


 

Как я свой (украденный) велосипед нашел или почему не нужно надеяться на полицию

@Nambuan, позвольте извиниться за моих коллег. Именно из-за таких историй, автором которых являетесь даже не вы, а вот такие вот бездушные погононосцы, в нашей стране так относятся к полиции. Объясню как смогу все по порядку. Такое отношение к вам, как мне кажется, обусловлено обстоятельствами произошедшей кражи. Я сам в таких случаях предлагаю потерпевшим при первом выезде сравнить свои действия с абстрактным возможным действием, а именно: Ваш велосипед стоит 50000 рублей. Вы оставили его на улице с таким замком на шесть дней. Ну ок. Возмите 10 купюр по 5000 рублей и прикрутите их шурупом к ближайшему общедоступному деревянному забору... Как вам такой вариант? Вот и я, и мои коллеги, за которых мне поверьте стыдно, восприняли ваши действия (точнее бездействие) по отношению к собственному имуществу вот в таком ключе. Отсюда растут ноги безразличия. Раз вам "безразлично", то им тем более. Это их никоим образом не извиняет, просто пытаюсь навести тех, кто осилит мои "многабукв" на мысль, что к имуществу своему нужно относиться бережно. У нас случалось так, что из подъезда крали велосипед. Мы с коллегами проводили поквартирный обход. Беседовали с соседями пострадавшего, так как в том же подъезде могло стоять еще с пяток двухколесных. Соседи либо обещали забрать свое имущество в квартиры/гаражи, либо говорили, что они не столь глупы чтобы бросать своё имущество где попало. А на следующий день мы шли на вторую кражу в этот же подъезд и, не скрою, укоризненно глядя на очередного потерпевшего, с которым вчера беседовали предметно "на тему", слушали историю о том, что он думал дословно: "снаряд дважды в одну воронку не попадает". Как вы понимаете такие обстоятельства и в нас не вселяли энтузиазма бросать семьи и искать очередной велосипед, но мы искали, ищем и будем искать. Кстати. Вам очень повезло. Мы обычно находили разобранные. Иногда только раму. Ну ладно, это я разошелся. Второй вопрос: Значительный или не значительный ущерб. Этот вопрос ОБЯЗАТЕЛЬНО задают всем у кого украли что-либо на сумму свыше 5000 рублей. Ответ на него влияет на квалификацию преступления. Не значительный ущерб = ч.1 ст.158 УК РФ. Наказание до 2 лет лишения свободы. Расследуется дознавателем. Значительный ущерб = ч.2 ст.158 УК РФ. Наказание до 5 лет лишения свободы. Расследуется следователем. Данный признак оценочный, что значит что для кого-то и 5000 рублей будет признано значительным ущербом, для кого-то и 100000 рублей будет признано незначительным. Выясняется уровень достатка потерпевшего.
То, что дело без вашего ведома и какого-либо участия оказалось приостановленным, мне вообще не понятно как возможно. Для меня это сюрреализм. У нас бы прокуратура мехом внутрь вывернула следователя, если бы такое выяснилось. То что не хотели ехать с вами и его забирать из комиссионки связано с тем, что нет правовых оснований. Да да, как ни странно. По приостановленным делам запрещено производство каких-либо следственных действий. Опера без поручения следователя, тоже мал мало по рукам и ногам связаны. Придут с вами забирать, а хозяин включит видео на телефоне и начнет спрашивать "на каком основании". Ответить будет нечего. Возобновлять дело это через прокурора или начальника следствия, то есть показывать им пустое дело, по которому никто не работал, а значит получать люлей. Ну вы поняли. Опять таки не оправдываю я их, просто поясняю суть происходящего чтобы все присутствующие, кто дочитал понимали. Почему не отдавали? Вот тут честно говоря не понимаю. Ну ладно первый месяц могли экспертизу товароведческую делать для оценки стоимости похищенного с учетом износа, но остальное время брать на себя ответственность за хранение чужого имущества?!. Для меня эти действия загадка недоступная пониманию. Вернуть вам велосипед - это составить протокол осмотра вещдока, постановление о его приобщении к материалам дела, постановление о передаче на ответствееное хранение и получить с вас расписку. Дел на полчаса максимум с двумя перекурами.

Когда в стране нормальные законы о самообороне

Мужики, и конечно прекрасные дамы, а также все кто с гендером никак не определится (мало ли) рискну попортить карму в очередной раз. Пост как водится первый, оформлять как следует не умею, можно ругать, кидаться тяжелыми предметами, но лучше в коментах напишите как в дальнейшем не допускать косяков, которые неприменно будут в этом посте.
ИТАК:
Сразу скажу, что я за легализацию короткоствольного огнестрела в РФ и даже за его открытое ношение. Да, самооборона в том числе и с применением огнестрельного оружия, должна стать святым и неотъемлемым правом каждого дееспособного гражданина. Но если задуматься. Почему у нас так много случаев, когда самообороняющийся оказывается на скамье подсудимых и получает реальный срок. Все дело в том, что люди постоянно превышают необходимые пределы самообороны. Я не возьмусь за всю страну тут разглагольствовать, но за 19 лет профильного стажа пришлось много каких "самооборон" повидать. Писать об этом могу до вечера остановимся на двух образцово-показательных случаях. Давайте пройдемся по моему опыту.
Случай #1.
Поздний вечер. Сосед А пошел к соседу Б, в квартире которого громко играла музыка. Долго ли коротко ли, но случился у них скандал, после которого сосед А ушел к себе в квартиру, а сосед Б проследовал к его квартире где стал стучать в дверь и кричать. Сосед А не нашел ничего лучше, чем зарядить имеющийся дома на законных основаниях ТОЗ 12-го калибра и, открыв дверь, разрядить его в соседа Б, практически отстрелив тому ногу в районе колена. Самооборона? Закон говорит что нет, как бы и чего бы кому бы ни хотелось. Тут даже с моральной точки зрения малость переборщил наш сосед А.
Случай #2
Мужик (далее М) идет по трассе и ловит попутку. До дома порядка 50 км. Мимо проезжают трое ранее ему знакомых ублюдков(далее У1, У2, У3). На тот момент они еще не У1-3, а просто знакомые М, которые предлагают ему его подвезти, так как на улице солидный минус по прибору господина Цельсия, а им все равно по пути. В дороге У1 интересуется у М как тот будет расплачиваться за поездку, на что М говорит, что денег особо нет, но он готов заплатить за бензин. На что У1-3 начинают возмущаться и озвучивают, что их бесценные услуги извозчиков для М по знакомству обойдутся всего в 100килорублей. М начинает резонно возмущаться такими расценками за что У1-3 его серьезно так избивают и требуют заплатить уже 200к. М сообщает, что таких денег при нем нет, но может взять ценности и деньги дома, и отдать "извозчикам". Они едут к дому М по дороге популярно тому объясняя, что если деньги он не отдаст то поплатится и сам, и его жена, и сын. Когда они приезжают на место У1-2 остаются ждать в машине. У3 и М идут в дом к М. Там М открывает сейф из которого достает охотничий "Тигр" и валит наглухо У3. Самооборона? Я бы сказал что да, но М на достигнутом не останавливается выходит на улицу упокаивает У1 прямо в машине, а убегающего У2 метрах в десяти от неё. И это, к сожалению, уже не самооборона.
Теперь смотрим на видео в данном сообщении. Молдованин снес побои и убежал в офис. Когда в офис попыталась проникнуть группа нападавших, и деваться ему оттуда уже некуда, он стал отстреливаться и упокоил одного из утырков, остальные разбежались. В итоге молдованин дал пояснения и живет себе далее припеваючи, так как самооборона. А теперь представим, что он в момент когда от его стрельбы все эти уроды стали разбегаться выбежал из офиса за ними и стал бы стрелять им в спины... В благословенной Молдове это бы тоже расценили как самооборону? Не думаю.

Смотрим на комменты под постом на который отвечаю:
Уважаемый @mrakonis писал.
"Проблема не в оружии. Проблема в концепции мой дом моя крепость. И не важно, чем будешь отбиваться от недруга, битой, ножом, руками. В США, в частности это основной принцып. У нас не уважают частную собственность."

Не менее уважаемый @devastosv ему вторил
"как ломанались то крысы.
жаль все там не остались"

Оба получили немало одобрения от пикабутян, но по факту первому можно ответить разницей менталитетов. У нас жизнь любого человека законодателями ценится гораздо больше любой собственности поэтому "мой дом - моя крепость" не совсем прокатывает. Второму же хочется ответить, что с такими взглядами у него как раз серьезные шансы будучи жертвой стать преступником, ну собственно об этом весь мой пост.

Извините за многобукв, но тут одним предложением с толком не выскажешься. Поэтому, желаю вам всем ребята, чтобы к самообороне в принципе не пришлось бы прибегать, а если уж пришлось, то не перегнуть палку. Не ругайте особо наши законы. Они не так плохи были бы если бы соблюдались. Всем добра.