ArslanValeev

И не поспоришь с таким заявлением, ведь звучит красиво и логично. А что делать, если биотоп вида уже полностью видоизменен человеком? Что делать с растущей популяцией самих людей, которые вытесняют животных из природы? Заповедники помогут? Подумайте сами, всему есть цена, заповедники существуют до тех пор, пока спрос на территорию меньше спроса на различную коммерческую активность природоохранных организаций (сафари, сувениры, пожертвования и т.д.), но население растет и появляется всё больше людей готовых заплатить за отличный участок очень приличные деньги.

Даже в развитых странах на территории заповедников есть вкусные участки с красивыми частными домами, про популяции богатых на территориях заповедников Вьетнама, Кубы, Африки, Бразилии и других подобных стран и говорить нечего, всё еще проще. Ограждение биотопов- это временная мера. На примере иберийских рысей можно оценить весь масштаб бредовости. С момента внесения в первое приложение CITES (аналог международной красной книги) численность сократилась с 2000 особей до 100, об этом я уже говорил. Данный вид полностью запретили для содержания в неволе, даже зоопаркам сложно пробить разрешение на этот проект, при этом в самих заповедниках регулярно появляются браконьеры, а ландшафты далеки от диких, уже нет природы, даже состав растительности и других видов животных прилично сменился. Но все держат в голове фразу, с которой хрен поспоришь, она понятна толпе и звучит идеально "Диким животным место в природе". Нет природы? Ну мы заменим понятие "природа" на площадь с теми же координатами, на которых жили животные до вторжения человека, всем пофиг.

Даже полученное в неволе потомство выпускают в заповедник, чтобы потом их искать по ошейникам с датчиками, чтобы их регулярно отлавливали ветеринары, чтобы обеспечивать их разводными кроликами, чтобы...ой, стойте, это же...да это же лицемерие! Вот оно где! Природоохранные организации занимаются всё тем же содержанием редчайшего вида в неволе, но с более серьезным падежом (сложнее уследить косяки на громадных территориях), при этом диванные зоозащитники всё хавают, никто не анализирует подмену, ведь для этого нужно открыть глаза и встряхнуть мозги, приняв совершенно новые понятия. Тем временем, можно было куда быстрее размножить эту рысь в зоопарках и в частных организациях.

Я сейчас не буду говорить о пользе крокодиловых ферм, где редчайших рептилий плодят в безумных количествах, чтобы народ прекратил вылавливать это дело в природе. Правда и сюда свой нос засунул CITES. Так как практически все крокодилы входят в первый CITES (там же панды и прочие редчайшие виды), их нельзя содержать в неволе, поэтому на фермах разводят обычно гибриды, хотя могли бы помогать сохранять чистые виды, часть товара всё равно попадает в зоопарки, к частным террариумистам и в другие замечательные места, где о них позаботятся, но это всё гибриды! Таким образом уничтожили голубых игуан с каймановых островов, пока запрещали разводить чистые виды, в неволе расплодили гибриды, сама ящерица в природе практически вымерла. Отвлекся. много всего хочется сказать. Крокодилы, крокодилы, ах да, фотки рысей, о рысях же речь

Дорогие диванные зоозащитники, благодаря вам вымирает очень мало диких кошек (их в принципе мало) и других популярных животных, иберийская рысь- редкий пример с няшным пушистиком, но вот лягушек, хвостатых амфибий и различных рептилий вы губите в дичайшем количестве. Каждый случай индивидуален, перед выкрикиванием фразы "Диким животным место в природе" стоит подумать о последствиях. Это у меня аудитория небольшая, а ведь такие же диванные эксперты сидят и на более высоких местах, их куда больше, чем специалистов. Возможно, кто-нибудь из вас станет известным, когда это случится, вспомните мои слова, и слова тех, кто разбирается в данной тематике.

Спасибо за внимание!