После завершения финала Кубка Стэнли поймал себя на том же ощущении что и после финала ЧМ-2022 в Катаре. Слишком много странностей.
Кто-то скажет что жизнь лучший драматург, но... Но там где замешаны очень большие деньги такие кинематографичные случайности поневоле вызывают подозрения.
Месси перед ЧМ-22 перешёл из Барселоны в ПСЖ, владельцами которого являются шейхи из того самого Катара. И вот же - сюприз-сюрприз - Лео вместе с другой звездой из того самого ПСЖ Киллианом Мбаппе проводят "финал мечты". Всеобщий экстаз, у фанатов радуга хлещет из всех отверстий, организаторы потирают руки и считают прибыль... Стоп! А была бы прибыль такая же, если бы сюжет финала был другим? Например если бы в нем не было ванильной истории Месси и/или Мбаппе? Сложно однозначно ответить. Можно ли быть уверенным в спортивной составляющей какого-либо турнира, если его результаты прямо могут повлиять на коммерческие интересы организаторов? И как так получается что "сюжетные твисты лучшего сценариста", т.е. жизни, удивительным и непостижимым образом складываются в интересах продаванов?
В связи с этим возникает вопрос про Коннора Макдэвида. Очевидно НХЛ была прямо заинтересована в продвижении МакДи к награде лучшего игрока плей-офф. Истории успеха продаются гораздо лучше историй неудач. В связи с этим очень подозрительно выглядят 3 провальных матча Флориды Пантерз. После того как в первых 3 играх они ничего не позволили Эдмонтону. Не наводит ли это на мысли что отыгрыш Эдмонтона с 0:3 нужен был именно для промоушена не особо медийного Макдака? Выгода для лиги, думаю, тут очевидна любому. Каждый спортивный функционер мечтает о своем "Месси", несущем золотые яйца.
