Версия для ЛЛ: Вчера, 03 мая 2022 г, продолжили давать показания свидетели со стороны Джонни; судья отклонила ходатайство стороны Херд о прекращении дела; наконец, начала давать показания эксперт, приглашенная стороной Эмбер Херд.
Эрин Фалати, бывшая медсестра Эмбер Херд, сообщила расстройстве пищевого поведения, синдроме дефицита внимания, биполярном расстройстве у Херд; подтвердила пристрастие Херд к алкоголю. Также она лично не видела повреждений на Херд в даты предполагаемых случаев насилия со стороны Деппа; она не видела насилия ни с одной из сторон; в её записях нет информации о дополнительной медицинской помощи ил лекарствах для Херд.
Майкл Спиндлер, судебный бухгалтер, приглашенный командой Деппа, оценил финансовые потери Джонни Деппа после развода и публикации Херд статьи в Вашингтон пост -- 40 миллионов долларов.
Сторона Херд подала ходатайство о прекращении дела, адвокаты сторон выступили с речами. Судья отклонила два из трех пунктов ходатайства, 1 оставила на рассмотрении.
Доктор Доун Хьюз, клинический и судебный психолог, приглашенный адвокатами Херд в качестве эксперта, заявила, что у Херд диагностирован ПТСР, и что она не нашла у Херд ПРЛ. Это противоречит диагнозам, поставленными доктором Шенноном Карри. Также Доун Хьюз подробно пересказала сообщения Херд о случаях насилия со стороны Деппа. Вчера её допрашивала только сторона Херд, она продолжит показания сегодня.
1. Эрин Фалати, бывшая медсестра Эмбер Херд, продолжает давать показания.
Вопросы адвокатов Деппа.
Г-жа Фалати свидетельствует, что Херд сообщала, что выпивала от одного до трех бокалов красного вина в день, но не помнит, чтобы видела Херд в состоянии опьянения.
Херд сообщила г-же Фалати о своих предыдущих приступах биполярного расстройства, тревожности, расстройствах пищевого поведения, синдроме дефицита внимания, проблемах с созависимостью и периодической бессоннице.
Херд также сказала ей, что чувствует ревность и неуверенность, когда Депп уезжает на работу.
Она вспоминает, что эти проблемы возникали на протяжении многих лет, но не постоянно.
По словам г-жи Фалати, Херд сказала, что Депп хотел, чтобы она закончила свою актерскую карьеру и осталась дома. Когда г-жу Фалати спросили об этом подробнее, она ответила, что в своих разговорах с Деппом она не помнит, похожие высказывания.
Поскольку вопрос касается записей г-жи Фалати того времени, медсестра не помнит всех деталей того, что было сказано и произошло.
Ее спрашивают об инциденте в Лондоне, о котором она упоминала вчера. Г-жа Фалати не уверена, о чем шла речь, но это было связано с тем, что Херд была расстроена тем, что ее телефон был взломан, и конфиденциальная информация могла быть утечкой. По ее словам, Херд было трудно успокоиться.
Г-жа Фалати видела Херд на следующий день после возвращения из Австралии, но не сделала никаких заметок о телесных повреждениях, и никаких просьб о лечении не было, также как о дополнительной медицинской помощи, дополнительных лекарствах в другие дни. Любое лечение, повреждения и жестокость отражались бы в записях.
После Австралии доктор Дэвид Киппер отправил письмо г-же Фалати, чтобы сообщить, что Депп возвращается из Австралии и он не хочет, чтобы пара была вместе несколько дней, пока они устраивают Деппа к хирургу (по руке). Доктор Киппер сказал, что Херд не согласится на это.
Она отмечает, что не присутствовала в Австралии и поэтому не была свидетелем ссоры, но помнит общее ощущение того, что произошла большая ссора, и лечебная команда решила, что Херд и Депп не должны находиться рядом друг с другом.
Г-жа Фалати сказала, что в целом было ощущение ссоры и примирения, и этот цикл продолжался на протяжении их отношений.
На вопрос, не думала ли Херд, что Депп ей изменяет, г-жа Фалати ответила, что у нее есть общие воспоминания о ревности, тревоге и недоверии в отношениях.
Отвечая на вопрос о Дне благодарения 2015 года, г-жа Фалати сказала, что провела с ними несколько часов за ужином в "веселой" атмосфере. Херд выглядела счастливой, а Депп - спокойным и последовательным.
Возвращаясь к записям за 17 декабря 2015 года, г-жа Фалати снова задают вопрос (как и адвокат Херд ранее) о том, что у Херд была кровь в центре нижней губы и она выглядела взъерошенной, сидела в сгорбленной позой. В этом инциденте Херд сказала, что у нее были синяки и вырванные волосы, хотя г-жа Фалати не заметила этого и сказала, что ей следует обратиться к врачу.
Г-жа Фалати подтверждает, что Херд была сделана операция по удалению кисты на глазе.
Адвокаты Херд снова демонстрируют фотографии, которые Херд отправила г-же Фалати вечером 21 мая 2026 года, на которых она изображена с покраснением на лице. Это было между 9 и 10 часами вечера, когда Депп пришел в пентхаус, и примерно в то время, когда офицеры полиции Лос-Анджелеса отреагировали на звонок 911.
Три офицера полиции из четырех ранее показали, что на Херд не было каких-то повреждений, только следы от плача. Запись с камеры четвертого офицера также была показана.
2. Майкл Спиндлер, судебный бухгалтер, приглашенный командой Деппа в качестве эксперта, чтобы оценить финансовые убытки Деппа.
На вопрос, в чем заключается его работа, г-н Спиндлер объясняет: "По сути, это изучение деловой документации и бухгалтерских записей в связи с какими-то деловыми вопросами".
Г-на Спиндлера попросили изучить вопрос о потерянных доходах Деппа.
По его словам, он изучил бухгалтерские записи, судебные доказательства, свидетельские показания в суде и различные другие документы начиная с 18 декабря 2018 года, когда была опубликована статья.
Он пришел к выводу, что Депп потерял 40 млн долларов, включая 22,5 млн долларов за "Пиратов 6" (за вычетом агентских комиссионных). Г-н Спиндлер также рассмотрел другие факторы, включая индоссаменты и другие проекты, на которые был нанят Депп.
В 2017 году Депп заработал $17,5 млн, который был использован в качестве базового года для анализа.
На перекрестном допросе Роттенборн (адвокат Херд) уточняет, какую информацию использовал Спиндлер для определения убытков Деппа в размере 40 миллионов долларов.
Роттенборн допрашивает Спиндлера об упущенных возможностях для бизнеса, с которыми мог столкнуться Депп, основываясь на мнении 2018 года (перечисляет другие факторы, которые могла повлиять на доходы Деппа: его пристрастие к алкоголю и наркотикам, другие статьи и тд).
Перекрестный допрос адвоката Херд показал, что г-н Спиндлер работал с Деппом и раньше, и что он не принял во внимание другие факторы, которые могут играть роль в бронировании актера - например, статью в The Sun и судебный иск, репутацию Деппа и снижение прибыли от фильмов его франшизы (что, в целом, и не входило в задачу Спиндлера).
Также Роттенборн указывает, что в 2016 году Депп заработал меньше, чем в 2020 г.
Спиндлер объясняет, что в тот год были разные причины, не связанные со статьями или с Херд, например, Джонни Депп запланировал музыкальный тур с группой "Голливудские вампиры", поэтому больших доходов и не планировалось.
Команда Херд пытается исключить документы Спиндлера из доказательств.
На редиректе Спиндлер объясняет, почему он использовал 2017 год как часть аналитики.
Спиндлер: Это правильный подход. Вы смотрите на то, сколько мистер Депп должен был бы заработать за финансовый год, и анализируете, следуя Op-Ed.
3. Команда Херд выступает с ходатайством о прекращении дела.
Ходатайство рассматривается без присяжных.
Основа требования команды Херд о прекращении дела заключается в том, что "команда Деппа не доказала злой умысел", а заголовок The Washington Post был написан не Херд; также Бен Роттенборн заявил, что насилие Деппа в сторону Хёрд доказано.
Он говорит, что насилие не обязательно должно быть физическим, что если будет доказан хотя бы один случай абьюза Джонни к Херд любым способом — она выиграла этот иск.
Спор был жарким
Адвокат Деппа Бен Чу начал свои аргументы в пользу отклонения иска, заявив, что они доказали с помощью своих свидетелей и доказательств, что злоумышленником была Херд, а не Депп.
Он говорит, что диффамация может происходить путем умозаключений, а заявления Херд о домашнем и сексуальном насилии и нападении были клеветническими, что она сама признавалась в прослушанных аудиозаписях; что предоставленные ей доказательства не доказывают её тезисов и спровоцированы Херд.
Г-н Чу добавил, что показания представителя ACLU Теренса Догерти "были ужасными". Он сказал, что они предложили статью Херд, используя имя Джонни Деппа, чтобы сделать ее более привлекательной для издателей в связи с выходом фильма "Аквамен". В доказательствах, предоставленных ACLU четко сказано, что статья написана именно о Деппе, Херд видела финальную версию. Кроме того, Херд фактически одобрила и статью, и заголовок, сделав репосты в социальных сетях.
Г-н Чу говорил в течение получаса, перечисляя свидетелей и доказательства, которые они представили за последние три недели.
Мистера Роттенборна просят ответить. "Я могу только предположить, что мистер Чу приводил аргументы для тех, кто находится вне суда, потому что он не рассматривал мои аргументы, но он потратил 30 минут времени суда". Опять утверждает, что насилие Деппа к Херд доказано.
Судья Пенни Азкарат отклонила ходатайство Херд о прекращении дела, отклонив два ходатайства, но оставив одно на рассмотрении. Дело будет продолжено, и Эмбер Херд выступит в суде на этой неделе.
Также судья сказала, что предмет рассмотрения суда не заголовок статьи, а её содержание.
Сторона Херд вызывает своего первого эксперта (свидетеля).
Должна была выступать сама Херд, но после показаний доктора Шеннон порядок выступления поменяли.
4.Доктор Доун Хьюз, клинический и судебный психолог. Приглашена стороной Херд, проводила диагностику самой Херд.
Рассказав о своем образовании, опыте и направленности своей практики, доктор Хьюз заявила, что лечит "в основном взрослых, которые пережили в своей жизни какое-то травмирующее событие". Она сказала присяжным, что практикует уже 25-30 лет и имеет сертификат врача.
Доктор Хьюз квалифицирована судом как свидетель-эксперт.
По ее словам, она будет использовать оба термина - домашнее насилие и межличностное насилие - как имеющие одинаковое значение.
Доктор Хьюз определяет домашнее насилие как модель насилия, страха и манипулятивного контроля в рамках отношений, в которых один человек хочет доминировать в этих отношениях и подрывает автономию другого. Также она говорит про словесный и психологический абьюз.
Отвечая на вопрос, может ли женщины проявлять жестокость, может ли насилие происходить от женщины, Хьюз говорит, что да, может исходить. Женщины могут испытывать несколько эмоций одновременно, не только страх, но и злость -- и проявлять её через насилие; жестокость может быть как способ защиты.
Она говорит, что при физическом насилии важны размер и сила. Помимо этого может быть психологическая агрессия, которая включает угрозы, чтобы заставить другого изменить свое поведение, а также бить стены и колотить по столам и тд.
Д-ра Хьюз спрашивают о сексуальном насилии и насильственном введении пальцев или предметов во влагалище женщины. Она говорит, что это может быть насильственным, если нет согласия.
Она также обсуждает преследование и слежку, финансовый контроль без согласия, запугивание и миф о том, что женщины могут просто уйти после насилия.
Доктора Хьюза спрашивают конкретно, не только о введении предметов во влагалище, но и о роли письменных сообщений в эмоциональном насилии.
Доктор Хьюз говорит, что в таких случаях насилия бывают моменты любви и нормальной жизни, когда наступает затишье в насилии и возвращается человек, которого вы любите.
Единственный человек, который может изменить жестокое обращение, - это обидчик. Неважно, какую тактику использует женщина, говорит д-р Хьюз, это не изменит его поведения, потому что изменить свое поведение должен он сам.
Большинство случаев домашнего насилия происходит за закрытыми дверями, добавляет она. Люди могут видеть остатки насилия, но не сам акт.
Многие не говорят об этом, опасаясь за свои личные обстоятельства (например, работу) или считая, что это не их дело.
Доктор Хьюз говорит, что термин "взаимное абьюз" не используется.
На вопрос, почему жертва не уходит от обидчика, д-р Хьюз отвечает, что это не значит, что жертву не беспокоит насилие. Это просто означает, что они еще не нашли выхода.
Доктор Хьюз надеется, что ее показания помогли развеять некоторые мифы о домашнем насилии, в том числе о том, что женщины не дают отпор, уходят или звонят в полицию, если ситуация настолько плоха. Есть и другие факторы.
Она также добавляет, что человек может быть улыбчивым и счастливым, но это не значит, что он не страдает внутри; и что не существует типичных профилей мужчин и женщин, которые являются насильниками или жертвами.
Доктор Хьюз проводила оценку Херд в течение 29 часов в очной форме на четырех сессиях, а затем дважды в режиме Zoom. Также были проведены сопутствующие интервью.
Она показала, что ее основные заключения заключаются в том, что сообщения Херд о насилии со стороны сексуального партнера соответствуют IPV, принудительному контролю и физическому насилию.
Доктор Хьюз также обнаружила, что три заявления, сделанные адвокатом Деппа, продемонстрировали очень явное психотравмирующее воздействие на Херд, или усугубление травмы. Поэтому она диагностировала у Херд посттравматическое стрессовое расстройство, а также посттравматическое стрессовое расстройство, вызванное насилием со стороны Деппа.
Этот диагноз противоречит диагнозу, поставленному доктором Шеннон Карри, которая выступала в качестве свидетеля по делу Деппа.
Во время их встреч доктор Хьюз провела 12 психологических тестов для Херд, включая тест на манкирование и симулирование психических заболеваний.
На вопрос о выводах доктора Шеннон Карри о том, что Хёрд набрала 98-й процентиль по тесту на симуляцию и преувеличивала свои симптомы, она ответила, что в этом тесте нельзя использовать процентиль.
Доктор Карри находится в зале суда.
Доктор Хьюз свидетельствует, что Депп был более жесток в психологическом и физическом насилии, чем Херд.
Доктор Хьюз свидетельствует, что переживания Херд в детстве подвергли ее риску рецидива во взрослом возрасте. Она выросла с пониманием того, что люди, которые причиняют ей боль, могут также любить ее.
Ее попросили разобраться, было ли ПТСР следствием детства или интимного насилия со стороны Деппа. Доктор Хьюз сказала, что Херд верила, что сможет исправить Деппа так же, как она верила, что сможет исправить своего отца и свою мать.
Доктор Хьюз подробно описывает, какие виды принудительного контроля над Херд осуществлял Депп, как ей было сказано.
Она говорит, что Херд сказала, что Депп не хотел, чтобы Херд показывала "грудь и попу", и звонил другим актерам, с которыми она работала, и говорил им, что следит за этим.
Доктор Хьюз утверждает, что в результате этого пострадала карьера Херд.
Отвечая на вопрос о сексуальном насилии, д-р Хьюз говорит, что ей рассказали, что Депп, будучи пьяным и под кайфом, повалил Херд на кровать, сорвал с нее одежду и попытался заняться с ней сексом, а также пытался заставить ее заняться с ним оральным сексом в другом случае; по словам Хьюз, Джонни искал кокаин в половых органах Херд.
Доктор Хьюз рассказывает о двух случаях, когда Депп якобы насильно и неконсенсуально вводил пальцы в ее влагалище. В Австралии, по ее словам, он душил ее и проникал в нее с помощью бутылки водки. Она говорит, что Херд подумала: "Боже, надеюсь, она не разбита".
Ссылаясь на полет из Бостона в Лос-Анджелес, доктор Хьюз говорит, что ей сказали, что Депп чрезмерно ревновал ее к Джеймсу Франко и якобы ударил Херд в спину.
Когда они достигли Лос-Анджелеса, по ее словам, Херд не хотела возвращаться домой из-за страха и поселилась в отеле.
Хьюз утверждает, что Х звонила доктору и пыталась рассказать, что муж ее избивает, душит и тд и спрашивала -- не позвонить ли ей в полицию?
Адвокаты Джонни Деппа протестуют, протест принят судьёй. (Hersay)
Доктор Хьюз сказала, что Херд рассказала ей о психологическом и физическом насилии, которое она сама применяла по отношению к Деппу. Она обзывала его и оскорбляла его способности как отца, била и шлепала его, бросала предметы.
Херд также рассказала об ударе, о котором суд узнал вчера, сказав, что он был нанесен, чтобы защитить ее сестру Уитни.
По словам доктора Хьюза, Херд выразила раскаяние.
Доктор Хьюз утверждает, что ни один из двух терапевтов Херд не диагностировал у нее расстройства личности.
На вопрос о том, как повлияло злоупотребление Деппом наркотиками на их отношения, доктор Хьюз сказала, это очень губительное сочетание с насилием со стороны интимного партнера и принудительным контролем.
Она говорит, что существует много похожих динамик - ложь, обещание исправиться - и что многие инциденты с применением насилия происходили, когда в них были замешаны наркотики и алкоголь.
Адвокаты Деппа будут задавать свои вопросы сегодня.
Эти показания доктора Хьюз охватывают ряд инцидентов, о которых ранее говорилось на суде, но с деталями, отличающимися от тех, которые давали предыдущие свидетели и сторона Херд. Сама Хьюз, естественно, не является свидетелем ничего из этого. На все вопросы о тестах и их результатах она ищет ответ в своих записях и зачитывает их, против чего протестуют адвокаты Деппа. В целом, адвокаты Деппа не много протестовали во время её показаний (могли бы больше), но, видимо, позволили ей как можно больше сказать перед перекрестным допросом.
Доктор Хьюза активно устанавливала контакт с присяжными, как и доктор Шеннон ранее.
Некоторые пользователи отмечают ошибки в терминологии и др. профессиональные ошибки доктора Хьюз -- не берусь судить.
Практически на все вопросы Хьюз не давала однозначного ответа, из её показаний можно сделать противоречащие друг другу выводы. Также многие в комментариях и записях в социальных сетях отметили явную предвзятость доктора Хьюз, то, что она верит на слово Херд, что она не проводила диагностику Джонни, но много говорила о нем, и то, что хотя она и ответила, что женщина может быть инициатором насилия, в её дальнейшем ответе прослеживалась другая позиция. Её слова комментируют в соцсетях с хештэгом #mentoo.
Доктор Хьюз из частной фирмы.
