Прочитал комментарии к первой части, много в них непринятия или непонимания.
1)Советская научно-техническая сфера (выражение из комментария) была передовой, системной, самостоятельной. Это не предмет для спора, речь о другом.
У меня ностальгия о советском? Тогда у нас не было информационных технологий и мы в технике отставали от запада на 150 лет?
Но есть и другое мнение: "Мы на целую историческую эпоху отстали от Запада, точнее — от его движения в пропасть".
А если вспомнить о сути. В 80е наша промышленность выпускала свыше 50 марок ЭВМ. Но главное, вычислительный парк был структурирован: вот ПК (много марок и производителей),
затем машины для вычислений и численного моделирования (для РЛС нужно зациклить программу в несколько миллионов циклов), а вот управляющие машины. Там, где не хватало быстродействия вычислений, использовали аппаратную реализацию: арифметические сопроцессоры в вычислителях, спецпроцессоры "бабочка" для вычисления
преобразования Фурье (БПФ) в РЛС, в том числе самолетных, и т.д. Кстати, в серии ЕС были предусмотрены программно-аппаратные средства для подключения
"проблемно-ориентированных процессоров" - так указано в ИЭ.
Быстродействие позволяло создавать системы реального времени: от АСУТП до боевого применения. То есть главное отличие ИТ тех времен от сегодняшних - это правильная специализация вычислительных средств.
Да, техника и технология с 80х сильно изменилась.
Процессорная техника ушла вперед, жаль, что мы в этом мало участвуем. А вот архитектура ЭВМ, их применение, то есть информационные технологии ушли куда-то вбок.
Большинство участвовавших здесь в комментариях замкнуты на ПК, забывая, что это БЫТОВОЙ прибор. И развивается в направлении бытовых применений: игры, мультимедиа, майнинг...
А, например, для автоматического управления - ПК не годится. Даже, если приделать к ПК "костыли" в виде контроллеров. Ведь цель ПК - это работа с пользователем.
2)Вторая часть относится к проблеме информационной безопасности (ИБ).
Жаль, что никто не отозвался на статью (не мою), на которую я ссылался: http://www.igrotech.ru/igrotech/trep.html
М.б. для нас стал привычным дядя Сэм, который рулит нашей ИТ? А вот мне страшно. Еще раз убедился, что нужна самостоятельность. И в пикабушных комментариях обнаружил очки дяди Сэма, принижающего отечественные ИТ и восхваляющего "архитектуру АйБиЭм писи".
А что с паранойей? Уже с первых западных ПК, пришедших в нашу страну, начались скандалы с "закладками". Но тогда были службы, которые это могли обнаружить. Например, у нас на кожзаводе, отнюдь не военном. Паранойя? Нет, кроме истории с "кнопкой" отключения правительственной связи Египта в войне с Израилем, которую я изложил ранее, один из респондентов вспомнил аналогичную о грузино-абхазском (советском) конфликте с участием фирмы Сименс в нажимании "кнопки" отключения связи. А я в ответе на один из комментариев рассказал, как во время чеченской войны завод, производящий систему связи для наших войск,
оставил их без связи и управления из-за того, что китайский производитель пейджеров просто исчез. Паранойя?
На Пикабу есть хорошее профессиональное сообщество ИБ, я там задал детские вопросы.
Один из них: "есть ли вероятность, что уязвимости некоторых ОС (например, Windows) являются намеренными?" - единодушное "Да" в ответ от специалистов.
То есть это нам закладки в подарок от разработчиков типа "архитектуры АйБиЭм писи".
Столь же единодушно признаны более безопасными не существующие сейчас терминальные сети, а в 80е такая архитектура использовалась в ЕС и СМ машинах.
Столь же единодушно признаны более безопасными процессоры более "простые" (я бы сказал, прозрачные), чем в ПК.
Это значит, что нам навязали ИТ отнюдь не прогрессивные, не системные. Как кто-то в комментариях выразился "комплексные", но точнее в этих ИТ скорее попытка навязывания унификации техники путем продвижения ПК, выгодная только их производителям.
Если вы читали Гранина, то творчество начинается там, где рутина и привычка перестают нас обязывать. М.б есть смысл промыть глаза, чтобы взглянуть на ИТ по новому, и снова подумать над концепцией "проблемно-ориентированных процессоров" как в 80е, но с учетом новой техники. Где она, та спираль развития?
Туземцам трудно доказать, что Земля круглая. Не всякий студент сразу понимает, как можно вычислить среднее значение 1 млн чисел, располагая только 1 ячейкой памяти.
Я не претендую на истину в последней инстанции. То, что я написал, известно, но м.б. кому-то непривычно, а слугам дяди Сэма и обидно. Извините.
