Году в 2013-2014 я написал комментарий к статье от ребят которые продавали на тот момент дорогие DLP 3д принтеры, тогда все такие принтеры были дорогие, потому что китай еще не пришел на рынок.
Так вот, ребята топили что мол в стоматологической лаборатории надо вот прям срочно всем переходить на печать рабочих моделей из фотополимерных смол, мол и быстрее и дешевле, а по старинке из гипса это фу и грязно, и вообще не точно и писали они это чето листов 5-6 фолрмата а4.
Так как я прям скажем в теме, и просто офигел от такого фарса, покрутил пальцем у виска и начал писать коммент, я написал им коммент аля пол листика а4, с выкладкой цен на их метод, с покупкой сканера, принтера, материалов и тп, сравнил время подготовки, чистоту процесса(кто печатает на длп принтерах знает что смола от них рано или поздно появляется везде где можно, что модели надо мыть и тп, и это не фига не чище чем гипс, хотя бы по химическому загрязнению). Привел абсолютные цифры с официальных источников. Привел аргументы против их методов(не дешевле, не чище, дорогое доп оборудование, сильно медленнее, не фига не точно как они пишут, с цифрами). Получилась разница в цене почти в 10 раз, что с их идеальной моделью продаж никак не сходилось=)
И что вы думаете? коммент потерли, а мне вообще запретили комментировать на хабре, такой подставы я по наивности не ждал, так что либо их мнение, либо никакого, после этого я там больше не бываю, как бы все ясно с ними=)
