«Талантливых людей надо резать, потому что ни у какого человека не должно быть никаких преимуществ над людьми. Талант нарушает равенство» (Э.А. Рахья, охранник В.И. Ульянова- Ленина. Со слов Ф.И. Шаляпина)
“Легче всего социализм развивается у людей с весьма большими потребностями, лишенных вместе с тем способности и энергии, достаточных для приобретения средств к удовлетворению этих потребностей” (Гюстав Лебон)
«Врождённый порок капитализма — неравное распределение благ; врождённое достоинство социализма — равное распределение нищеты» (Уинстон Черчилль)
«Не во всех культурах есть такие понятия, как «надежда», «любовь», «справедливость» и «прогресс», но почти все народы, включая наиболее примитивные, сочли необходимым определить ментальное состояние человека, который не может терпеть того, что другой обладает каким-то умением, вещью или репутацией, которой нет у него самого, и поэтому радовался бы, если бы другой потерял свое преимущество, несмотря на то что он сам от этого ничего бы не выиграл»
В книге автор пишет, что поговорка, аналогичная русской: «Пусть лучше у соседа корова сдохнет», есть у многих народов мира в разнообразных вариантах. В частности, приводит чешскую.
Другая цитата Шёка: «...чем больше частные люди и хранители политической власти в данном обществе способны действовать, как если бы зависти не было, тем выше будут темпы экономического роста и тем больше будет всевозможных инноваций. Такой общественный климат, где принятое нормативное поведение, обычаи, религия, здравый смысл и общественное устройство приводят к более или менее согласованной установке на игнорирование завистников, больше всего подходит для максимально полного и свободного развития творческих (экономических, научных, артистических и т. п.) способностей человека. В таком обществе, где большинство членов разделяют это убеждение, оно позволяет им справляться с очевидными различиями, существующими между людьми, рациональным образом, не принося зависти слишком больших жертв; эта установка на самом деле позволяет законодателям и правительствам обеспечивать равную защиту для неравных достижений членов сообщества, а иногда даже обеспечивать им неравные преимущества для того, чтобы в долгосрочной перспективе сообщество смогло получить пользу от тех достижений, которые сначала, возможно, доступны лишь для немногих».
На последнюю фразу обратите внимание. «Неравные преимущества... чтобы в долгосрочной перспективе...». Дать сегодня больше пряников одним, чтобы через какое-то время их стало больше у других. Принять несправедливое, но эффективное решение, в результате которого вырастет качество жизни всех, как богатых, так и бедных. Ехать вместо шашечек.
Дейдра Макклоски в книге «Буржуазное равенство: как идеи, а не капитал или институты обогатили мир» пишет про «великое обогащение» человечества, в результате которого даже бедные люди бедных стран (в том числе чОрной Африки) сегодня имеют набор ништяков, недоступный королю- солнце Людовику Четырнадцатому и его придворным. И называет причины, которые к этому привели. Частная инициатива умных и энергичных. От Уатта, Аркрайта, Стефенсона до Джобса, Брина и прочих.
И неважно, какой в стране коэффициент Джини, то есть, степень расслоения общества. Важен уровень жизни всех слоёв общества, в том числе нижних. Важно не насколько богатые богаче тебя, а как твой уровень жизни соотносится с твоим же полвека назад или с уровнем жизни твоих родителей. Маккслоски так считает, я так считаю. Но многие, а похоже большинство в России, не хотят вторую корову, лишь бы у соседа сдохла.
Инновации и связанный с ними экономический рост Шёк прямо связывает с минимальным уровнем зависти в обществе. В книге он приводит результаты антропологических исследований в не очень цивилизованных племенах разных континентов, которые называет примитивными обществами, и констатирует, что взаимная зависть препятствует не только хоть какому-то прогрессу, но простому повышению уровня жизни.
Англичане, например, пытались научить жителей индийской деревни сельскохозяйственным технологиям, повышающим урожайность, но им никто не хотел следовать. Повысить урожай на своём участке означало вызвать зависть соседей, да ну его на@уй, «не жили хорошо, нечего и начинать» (С). Успех соседа и личный неуспех в примитивных обществах обычно связывают с колдовством.
Главная идея книги Макклоски в том, что экономический рост, «великое обогащение» начались на Северо-Западе Европы (в Нидерландах и Великобритании), когда считавшиеся «низкими» занятия торговлей или производством товаров для продажи, стали престижными. Выходцы из городских низов получили возможность богатеть, производя и продавая разнообразные ништяки, приносящие радость другим людям. И, что важно, уровень зависти в этих обществах не препятствовал обогащению умных и энергичных своим умом и трудом.
Да, из городских низов. Изобретатель и предприниматель Ричард Аркрайт (1732-1792), считающийся основоположником промышленного способа производства- сын портного. Из-за бедности родителей в школу не ходил, читать и писать его научила двоюродная сестра. Начинал трудовую деятельность помощником парикмахера. Таких примеров много.
Ближе к сегодняшнему дню. Основатели Apple- незаконнорожденный сын сирийца и немки, воспитанный в семье армянки и автомеханика, и потомок недавних эмигрантов из Украины. Создатели Google из среднего класса- дети университетских профессоров, один из которых вместе с малолетним Серёжей эмигрировал из СССР. Мессенджер WhatsApp сделали выходец из американского среднего класса и эмигрант из Украины, начинавший трудовую деятельность в США с уборки помещений. Сегодня все они долларовые миллиардеры.
«Ценные вещи создаются только в мире, где «всё продаётся и покупается» (Вен.В. Ерофеев)
«Погоня за прибылью- единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают» (Фридрих Август фон Хайек)
В Нидерландах, Великобритании, за которыми потянулись другие европейские страны, по Макклоски экономический рост начался, когда в массовом сознании поднялся престиж умных и энергичных людей, создающих и продающих разнообразные полезные ништяки, а законы перестали ограничивать их в этой деятельности.
Доходы прежнего правящего класса- аристократии, феодалов основывались на земельной ренте или шпаге. Что получишь с имеющейся земли или завоюешь, то есть, ограбишь кого-то другого. Игра с нулевой суммой, роста нет. Промышленное производство и торговля- игра с положительной суммой. Если ты на корабле через бури и штормы Атлантики привёз из Америки в Европу кофе и продал, выиграл ты, получив прибыль, выиграл тот, кто этот кофе выпил, получив удовольствие и заряд бодрости, прибавивший сил и позволивший создать больше каких-то товаров и услуг для других людей, следовательно, накосить больше бабла.
Когда на таком же корабле привёз из южных штатов США хлопок на фабрику Аркрайта, тоже получил прибыль. Аркрайт, наделав из хлопка полотна, из которого сшили одежду для десятков или сотен тысяч жителей Англии и других стран Европы, аналогично. А европейцы получили удобную и практичную одежду.
Или лежат в земле железная, медная руда, бокситы, обычный песок- двуокись кремния. Ну, чего-то стоят, раз их добывают, так и добывают, чтобы в дело пустить. А потом по технологиям и на оборудовании, придуманном теми самыми умными и энергичными аркрайтами, уаттами, джобсами из этих компонентов делают гаджеты, которыми пользуются миллиарды жителей планеты, в том числе в некогда колонизируемой Африке. В выигрыше и покойный Джобс, умерший миллиардером, и те, кто гаджетами пользуется. Описанные примеры- игра с положительной суммой.
Дейдра Макклоски описала в книге преимущественно европейский путь. Свободу предпринимательской деятельности умные и энергичные получили, благодаря сформировавшемуся в странах Северо-Запада Европы уважительного отношения к их труду. И отсутствию или по крайней мере минимизации зависти к тем, кто сумел собственным умом и трудом подняться из бедности в богатство. Потому что поднимаясь, предприниматель создавал огромное количество ништяков для окружающих. Шёлковых чулков, как у королев, для заводских девочек по Шумпетеру. Хорошо становилось большинству, европейцы это понимали.
В Великобритании промышленная революция, результатом которой стало «великое обогащение» человечества, включая самых бедных, началась снизу. Выходцам из низов общественное мнение, сформулированное после Славной революции законодательно, обеспечило гарантии неприкосновенности частной собственности (того же хотел для России П.А. Столыпин), позволило обогащаться, они это сделали и обогатили не только себя, но и всю планету.
Другие европейские страны, США подхватили почин. Япония после революции Мэйдзи многое заимствовала у европейцев. Ну, а уж после поражения во Второй мировой современное устройство им фактически навязали победители. И японцы, представляется, не в обиде, поскольку вышли в число мировых экономических и технологических лидеров.
Сингапур шёл к богатству своим путём, всяческими пряниками затаскивая к себе транснациональные корпорации, которые построили предприятия и принесли в страну третьего мира технологии, рабочие места и налоги. Не парился Ли Куан Ю такой хернёй, как суверенитет. Уровень экономики и качество жизни важнее. И страна перешла в первый мир, намного опередив по уровню жизни Россию. Разница в продолжительности жизни около одиннадцати лет.
Южная Корея пошла по пути предоставления, как в вышеприведённой цитате Шёка «неравных преимуществ... чтобы в долгосрочной перспективе...». До 1960 года Южная Корея была такой же нищей, как Северная, которой помогали СССР и Китай, хотя сами тоже были нищими. В начале шестидесятых Пак Чон Хи решил дать «неравные преимущества» группе ведущих бизнесменов («олигархов»), чтобы они подняли экономику страны. Ничего не напоминает?
Этот путь называется чеболизация. И ведь реально экономику подняли, сравнивать сегодня две Кореи просто смешно. Только тот факт, что южнокорейские мужчины в среднем на 10 см выше северян, а женщины на 6 см через восемьдесят лет раздельного проживания. Россию Южная Корея значительно опережает по экономическим показателям и качеству жизни. Разница в продолжительности жизни примерно те же одиннадцать лет. И это мы пользуемся их гаджетами, бытовой техникой, ездим на их автомобилях, а не они на наших.
До конца восьмидесятых в Корее было авторитарное правление, то есть, случившийся экономический рывок был обусловлен авторитарной модернизацией. Редкие на планете Земля («на одного Ли Куан Ю приходится тысяча Мобуту Сесе Секо...»(С)) мудрые авторитарные правители порой силовыми методами переводят экономику своей страны на цивилизованные рельсы. Но для этого требуется, чтобы общество не было слишком примитивным, проявления зависти сведены к минимуму.
У корейцев получилось. Став к концу восьмидесятых сытыми и обеспеченными, путём майданов они добились переходу к демократии. И сегодня, если избранный президент начинает слишком борзеть, меняют на другого. А чрезмерно оборзевшего нередко отправляют на нары. «Тебе посодють, а ты не воруй» (С).
Кто хочет по3,14здеть про высокий уровень самоубийств в Корее, напомню, что в мировой турнирной таблице уровня самоубийств Россия и Корея рядом. Только корейцы живут 84,4 года в среднем, а россияне 73,3. И часто из жизни добровольно уходят пожилые корейцы, не желающие жить дряхлыми и быть обузой для детей. Я их понимаю. А в России одной из главных причин называют пьянство.
Выше, когда написал про начатую в шестидесятые Пак Чон Хи чеболизацию, спросил: «Ничего не напоминает?». Для чего мудрый генерал предоставил преференции («неравные преимущества... чтобы в долгосрочной перспективе...»(С)) частным предпринимателям, часть которых пришлось выпустить из тюрем, куда те были посажены за сотрудничество с прежним режимом? Чтобы подняли страну из третьего мира в первый. И они подняли, пользуясь этими «неравными преимуществами». Южная Корея- страна первого мира, Северная- третьего.
А что было в России перед девяностыми и в девяностые? Экономика СССР была сизифовой, производила огромное количество петухов из говна. Танков и ракет больше всех в мире, плюс фантастические по объёмам земляные работы. По этой причине Советский Союз действительно занимал второе место в мире по ВВП после США. Только нигде ни@уя не было, население окрестных областей ездило за едой в Москву. А я из пригорода Ленинграда за гондонами на Невский, полтора час в одну сторону в битком набитом транспорте.
Анекдот эпохи. -Через десять лет у каждой советской семьи будет персональный самолёт. -А зачем? -Ну, как же. Вот узнали вы, что в Иркутске на улице Ленина в гастрономе номер семь продают колбасу, сели и полетели в Иркутск.
