Просто представьте, что там пять месяцев прокрутилось.
Здравствуйте. Все, кто мог, наконец, выпинали меня написать обещанное мною же продолжение. Так как даже мои привалившие подписчики (зочем, ребят?..) уже наверняка забыли, на кой черт они на меня подписались, я напоминаю, что я та самая скотина, которая делает художественному контенту на телевидении нехудожественное обрезание.
Традиционно для ЛЛ: Штрафы. Штрафы в бешеных для регионального ТВ суммах, потому вся фигня и творится.
Также напоминаю, что данный текст федеральных каналов не касается, потому что у них нормальные отношения с РКН. Своеобразные, по крайней мере. Да и денег у них существенно больше.
В прошлой части я коротко обозрела то, почему и в каких случаях вы можете не услышать (не)матюк, увидеть смешно замыленную сигарету и пошутить про письку под блюром (как мы любим), посмотреть на приколы с алкоголем и лекарствами. Это были основы, но время переходить к сладенькому - клубничке.
Эротика и секс в фильмах и сериалах.
Что там по закону? Работает всё тот же горячо любимый Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 12.06.2024) "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", на который я ссылалась и в предыдущем посте. В данном случае на его основе строится вся современная возрастная классификация информационной продукции: 0+, 6+, 12+, 16+, 18+. В двенадцатой статье данного ФЗ даже регламентируется внешний вид плашки (то же самое есть и в отношении плашки об иноагентах, и в отношении курения). Да, если плашка не там стоит, не того размера или еще как-то не так выглядит - за это тоже может прилететь.
Маркировка интересующей нас темы - строго 16+ и 18+. Снизить рейтинг телепередачи можно только посредством чудовищного и наглого вырезания сцен. Так бывает, если, к примеру, поставщик продал права на показ сериала или фильма каналу, но со старой маркировкой. Например, 12+. Даже в реестре прокатных удостоверений Минкульта все еще полно устаревших маркеров. Сейчас рамки более жесткие. Рейтинг был утвержден уже в программе передач, контент выставлен на дневное время, но при позднем отсмотре обнаружилось, что когда мужчина и женщина сближаются, им очень хочется вместе полежать и еще почему-то раздеться догола.
Ай, ой. Палка выстрелила.
Сцену гораздо проще убрать, чем срочно вносить исправления на 16+/18+, перебивать сетку и совершать прочие экзекуции, за которые, например, программный отдел вас вообще убьет.
Может, конечно, возникнуть логичный вопрос, почему так поздно отсмотрели, и тут ответы могут быть разные: мало людей, много контента, внезапные изменения в эфирной сетке и прочее.
Итак, что закон конкретно говорит про секос и где эта тонкая грань между можно и нельзя?
Статья 10. Информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет.
Первые четыре пункта нам неинтересны, смотрим сразу пятый:
5) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.
Ага.
Погодите, что?..
Ща-ща, подождите, еще немного и перейдем к показательному материалу. Дышите.
То есть, закон говорит нам, что можно разговаривать о сексе (но без фанатизма и побуждения к нему интереса, чисто упоминание), можно даже что-то показывать, если это не "действия сексуального характера". Хорошо. А как это выглядит на практике?
Возьмем самое простое. Отделим эротику от сексуальных сцен. Буду показывать на примере картинок.
Не знаю, нужен ли тег NSFW.
Да, парень очевидно голый. Но этого не видно, слишком темно. Да, видны очертания фигуры, но это максимум. Очень многое зависит от того, что видно, а что нет. Даже если он повернется лицом, но на причинное место не будет падать свет - это эротика. В теории, это можно показывать под маркером 16+. Но можно и подуть на воду, вырезав сцену.
В сериале "Вольная грамота", например, есть сцена, где девки отпарились в бане, выкупались в речке и обратно в баню сигают. Девки, естественно, голые. Целиком. Это нельзя днем показывать, даже если это условно лишь эротика и в принципе можно было бы с законом повертеться, но не хочется. Дорого это.
Скриню по-дебильному специально.
Ну нельзя голую жопу.
Даже Фрунзика Мкртчяна из "Мимино" нельзя, даже Леонова из "Полосатого рейса" нельзя, поставщик сам замыливал. На полном серьезе.
С женщинами посложнее.
Потому что грудь, потому что нельзя топлесс. Это уже кошмарно скользкое пространство.
Хорошо, мы поняли. Голых нельзя. Но вот в том же сериале буквально через десяток секунд героиня вылезает из речки в рубахе:
Смазываем шакалов как умеем.
Сцена динамическая. Грудь там то видно, просвечивает через ткань, то не видно. Сцена важна для сюжета. Как быть?
Делать смешную нарезку и позориться идиотским монтажом, как еще. Потому что даже если через ткань - приравнивается к наготе, жопу могут откусить.
К тому же, у отдельных личностей в руководстве различных каналов могут случаться другие заскоки на подобную же тему. Кому-то и просто оголенная женская спина не понравится, хотя ничего такого страшного в ней нет.
Сцена была скандальной еще в СССР.
Перейдем к 18+.
Вот кусочек сцены из сериала "Женское дело". Это почти полноценная сексуальная сцена за исключением того, что не показана конкретика, лишь движения в подобном формате. Это делается с целью того, чтобы не укатиться в порнографию.
И да, это жесткое 18+. То есть, по идее, временные рамки для такого - с 23:00 до 04:00.
То же самое касалось бы знаменитой сцены из "Ворошиловского стрелка" или того отрезка из "Брата", где главный герой наводит шорох у распространителей видеокассет с изнасилованиями, которые крутят там по телевизору.
Однако с контентом 18+ есть один спорный момент. В 2022 году предложили законопроект, суть которого:
"Для устранения указанного правового пробела законопроектом предлагается внести в ч. 1 и 2 ст. 13 федерального закона изменения, исключив из их текста предусмотренные исключения к распространению информационной продукции для теле- и радиопрограмм, теле- и радиопередач, доступ к просмотру или прослушиванию которых осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств"
То есть, если это платно, это можно, потому что за это заплатили. И если на канал, в теории, можно поставить родительский контроль, то тоже можно - не знаю правового аргумента этому утверждению, слышала от коллег. К сожалению, судьбу данного законопроекта не знаю. У нас все еще существует кабельное вещание, к которому неприменим этот законопроект.
Кстати, в 2019 пытались внести федеральную инициативу под названием "Запретить сцены на телевидении пошлого и развратного характера, с обнаженными частями тела, неприличными движениями, а также сцены половых актов".
Аргументация автора, считаю, обалденная:
Вот они, ворота в светлое будущее.
Но голосование само за себя сказало.
Мнение не выражаю, голые факты показываю. Без плашки.
P.S.
Под прошлым постом было много комментариев "да кто нахрен смотрит вообще этот ваш телевизор, есть интернет и прочее, зачем это все". Комментирую специально для этих людей: аудитория миллионная, рекламный канал бешеный. Это все еще самая дорогая реклама, которую можно приобрести, потому что эфирное время стоит дорого. И это с условием того, что изначальное телевидение в нашей стране - убыточное предприятие, существующее лишь на чужие деньги. Телевизор смотрят. Каналы смотрят. Всё это всё ещё смотрят. Погуглите статистику по просмотрам в России, погуглите исследования Mediascope, там все наглядно.
