В данном посте, я составил топ 7 фильмов-дементоров, которые высосут из вас всю радость и оставят по завершении просмотра два вопроса:
- зачем мы это посмотрели?
А перед тем, как начать, небольшой дисклеймер: фильмы из списка ниже могут содержать сцены приёма запрещённых веществ, половые девиации, неоправданное и чрезмерное насилие. Автор данной статьи осуждает подобное и поэтому составил данный топ, чтобы предупредить зрителей, которые могут случайно наткнуться на подобные картины о том, что смотреть их не рекомендуется.
Начнём с конца, от наименее вгоняющих в депрессию, к наиболее.
2005 Великобритания, Канада. Реж. Терри Гиллиам
Десятилетней девочке Джелизе-Роуз с родителями явно не повезло. Немолодой папаша наяривает в разбитной рок-группе, по вечерам отправляясь в продолжительные наркотические трипы, мама сидит на метадоне. Но несмотря на это, дочь любит своих родных, ведь других у неё просто нет. В подружках – оторванные головы кукол.
Я решил посмотреть данное "произведение", в тот исторический период, когда хотел приобщиться к артхаусу. По итогу, я понял, что не весь артхаус заслуживает потраченного на него времени. В картине нет ничего полезного для просмотра, она состоит из наркотических трипов, чернухи и окружающего безумия.
2007 США, Европа. Реж. Михаэль Ханеке
В свой загородный дом на живописном озере приезжают муж, жена и их десятилетний сын. К ним стучатся два милых молодых человека, которые представляются гостями соседей. У обоих на руках белые перчатки. Молодые люди решили позабавиться. Начнется цепь изощренных издевательств, изысканных пыток, медленного садистского уничтожения семьи.
Скажу сразу, что есть более ранняя европейская версия. Я же смотрел голливудскую адаптацию, снятую тем же режиссёром. Что могу сказать, как триллер, фильм начинался интригующе и долго держал в напряжении. Однако ближе к развязке, появлялось понимание, что фильм сюжетно идёт в никуда. Чего только стоит момент с ломанием четвёртой стены! Внимание спойлер! Когда одной жертве всё же получается дать отпор негодяям, и вы радуетесь, что справедливость восторжествовала, один из них берёт пульт от телевизора и... перематывает время назад! Да Карл, в фильме, который не заявлен, как фантастика, такое сделали возможным! И, неоправданная и бессмысленная жестокость продолжается...
Что могу добавить, по итогу, снафф-фильм без сюжета, без морали, без логики и развития повествования. Единственное, что более менее удерживает при просмотре - актёрская игра, но и она не способна вывезти бессмысленное содержание фильма.
5) Дом, который построил Джек.
2018 Дания, Франция, Швеция, Германия. Реж. Ларс Фон Триер
История убийств, к каждому из которых Джек относится как к настоящему произведению искусства.
Замечу, что Ларс Фон Триер весьма своеобразный режиссёр, который умеет захватить внимание зрителя увлекательной и местами необычной манерой повествования. Однако у него не всегда получается логично завершить свои картины.
Исключением не стало и данное произведение. Начинается фильм весьма интригующе. Нам дают, без малого, оценить становление серийного маньяка его глазами. Эдакий аналог современного Раскольникова, желающего проверить "право имеет или тварь дрожащая". Но чем ближе к концу фильма, тем больше повествование будет уходить в фантасмагорию в стиле Фауста Гёте или ада Данте Алигьери. Впрочем, кому-то может и зайти, но думаю, что с точки зрения логики повествования, картина получилась сюжетно незаконченной. Фильм не даст нам полного ответа, почему ключевой персонаж таким стал. Не даст и раскаяния от данного персонажа. И хоть метафорично, справедливость, в конце, вроде как и восторжествовала. Но главный вопрос: "Зачем это было снято?", так и будет висеть в воздухе, после просмотра.
4) Человеческая многоножка
2009 Нидерланды. Реж. Том Сикс
Американки Линдсэй и Дженни путешествуют по Европе. Однажды ночью на дороге где-то в лесах Германии у них спускает колесо, и в поисках помощи подруги натыкаются на мрачный дом, хозяин которого накачивает их наркотиками. Утром девушки узнают, что гостеприимный пожилой немец не кто иной, как доктор Хайтер — отставной хирург, всемирно известный эксперт по разделению сиамских близнецов. Но только на сей раз он собирается не разделять людей, а соединить их в человеческую многоножку с одной пищеварительной системой. И доктора совершенно не смущает тот факт, что в предыдущем эксперименте три собаки погибли.
Вы спросите, почему такая картина и всего лишь на 4-м месте?
Фильм долго был эталоном мерзости в общении, в любых молодёжных тусовках и приводился, как пример чего-то, хуже которого фильмов не бывает. Причём даже среди тех, кто его не смотрел. Хайп вокруг данного произведения был настолько громким, что даже был обстёбан в сериале South Park.
Однако, решив проверить свою психику на прочность и посмотрев этот фильм, я понял, что в самой картине визуальной мерзости и бодихоррора, как таковых почти нет. А весь акцент строится на триллерной составляющей. И фильм мог бы считаться вполне неплохим триллером, если бы не финал картины, который обесценивает весь предыдущий просмотр. Не стану отрицать, что в фильме всё же присутствуют несколько омерзительных, в плане визуала сцен. Однако, по итогу могу сказать, "не так страшен чёрт, как его малюют", и данная картина не более, чем расхайпленный триллер категории B. Тратить своё время или нет, решайте сами.
1975 Италия, Франция. Реж. Паоло Пазолини
Экранизируя роман маркиза де Сада, Пазолини переносит действие в 1944-45-е годы, в фашистскую «республику Сало» на севере Италии, где группа лиц из высшего общества во главе с принцем унижает, издевается, мучает, пытает юношей и девушек, собранных для услаждения извращённой элиты, чувствующей свою погибель.
Первое знакомство с данным режиссёром произошло через культовую, в прошлом, картину "Декамерон". Несмотря на то, что проверку временем она не прошла, и сейчас будет смотреться скорее наивно, всё же, как целостное произведение, на момент просмотра было вполне удобоваримым, местами даже юморным.
Предположив, что другие произведения мэтра должны быть, если не лучше, то хотя бы того же уровня, я решил ознакомиться с другими произведениями режиссёра. Увы, но на второй картине, я это знакомство завершил.
Что я могу сказать по итогу просмотра. Фильм без сюжета, как такового, без развития линий персонажей, без идеи и смысла повествования. Кроме бесконечных снафф сцен с насилием, пытками, половыми девиациями, среди которых имеется и копрофилия, фильм ничего из себя не представляет. Что хотел сказать автор? То, что фашизм - это плохо или то, что маньяки-садисты - плохо или то, что маньяки-садисты-фашисты - ещё хуже? Так мы и так это знаем. Показывает ли фильм после всей чернухи и садизма хоть какое-то восстановление справедливости, по отношению к персонажам, адекватный посыл в финале или хоть какую-то логику, ради которой была съёмка фантазий больного извращенца? Нет. В данном полотне, насилие существует ради насилия и бесполезно искать в этом хоть какую-то логику. "Фильм" длится без малого 2 часа. Два часа впустую потраченного времени.
2002 Франция. Реж. Гаспар Ноэ
Темнота ночи, багровые отблески на стенах притона, бледные, как простыня, лица. Герой мечется в лабиринте лестниц и переходов одного из подпольных гей-клубов. Цель — найти и убить человека, которого он никогда даже не видел в глаза. Но у него есть веская причина ненавидеть: незнакомец крайне жестоко избил и изнасиловал его подругу, с которой случайно столкнулся в безлюдном городском переходе.
Как-то из киноновостей, я узнал, что есть фильм, который поражает своей натуралистичностью. Также из необычного рассказывалось про режиссёрские находки, например где каждая сцена идёт по четверть часа единым дублем, и повествование идёт в обратном порядке. Также в фильме снялись такие топовые европейские актёры, как Моника Белуччи и Венсан Кассель.
И когда я посмотрел данную картину, то понял, что на счёт натуралистичности, мне не соврали.
Не буду расписывать всё дотошно, приведу лишь цитату из Википедии (нежелательна и признана в РФ иноагентом, дивергентом, и иным агентом, возможно нарушающим какие-то законы, я не юрист, не знаю, что ещё написать, чтобы чего не нарушить, отстаньте от меня! >_<) касательно премьеры фильма в Каннах:
Премьера фильма состоялась 23 мая 2002 года в основном конкурсе 55-го Каннского кинофестиваля. Кинолента настолько шокировала зрителей, что 250 человек вышли из зала, причём некоторым из них потребовалась медицинская помощь. Пресс-секретарь пожарной части города лейтенант Жерар Куртель сказал: «За 25 лет моей службы такого на Каннском фестивале ещё не было. Некоторые сцены этого фильма невыносимо смотреть даже нам, профессионалам». Во время сцен изнасилования и убийства двадцать человек в зале упали в обморок.
Так что, если всё же решите посмотреть данную картину, имейте в виду, я вас предупредил. ))
А теперь, настала пора перейти к лидеру данного антирейтинга.
2014 США, Канада. Реж. Кевин Смит
Журналист Уоллес Брайтон уехал брать интервью и исчез навсегда. Его друг вместе с девушкой Уоллеса отправляется на поиски. Поиски приводят пару к полицейскому в отставке, который много лет занимался поиском пропавших людей и который рассказывает им, что есть некая закономерность в пропаже людей. Люди пропадают, а потом находят их обезображенные кости. Полицейский думает, что все это дело рук серийного убийцы.
Об этом фильме я не знал ничего ровным счётом до того момента, как его похвалил и посоветовал... Евгений Баженов (он же Badcomedian). Он тепло отозвался о режиссёре Кевине Смите и рекомендовал к просмотру данное произведение, как неплохую, на его взгляд, комедию с элементами ужасов.
Вот только когда я посмотрел ЭТО, то я так и не понял, в какой момент надо было смеяться... О_о
Я очень уважительно отношусь к Бэдкомедиану и его деятельности, но такой подставы я от него не ожидал. ))
Начинается фильм вполне адекватно, но ближе к середине, начинается такой лютый трешняк, бьющий по рассудку зрителя, что появляется непонимание, как такое, мог снять вменяемый человек?!
Не спасает даже наличие Джонни Деппа, которому прописали, наверное, самую скучную и унылую роль в его жизни.
Кстати об унылости, половина хронометража состоит из унылых диалогов и забивании унылостью хронометража. Вторая же половина состоит из настолько дикого трендеца и такого треша, что ты надеешься, что в следующем кадре будет хотя бы унылый диалог, а не это.
Вроде бы в фильме нет ничего запредельного в плане ужасов. Но тот трендец, что будет в нём происходить, ещё месяц будет клевать вашу психику после просмотра, поднимая в памяти вспышки аудио-визуальных флешбеков.
И ещё, если я не убедил вас не смотреть этот фильм, то посмотрите на изображение моржей:
Фото взято из открытых интернет источников
Фото взято из открытых интернет источников
Большие и забавного вида животные. Но, если вы посмотрите картину "Бивень", то вы больше не сможете смотреть на моржей, как прежде и не вспоминать этот упоротый кинопродукт.
И знайте, если кто-то из друзей порекомендует этот фильм к просмотру, то задумайтесь, точно ли он вам друг? ))
____________________________________________________________________________________________________
Спасибо, что дочитали пост до конца. Надеюсь, что хоть кому-то из вас, я сэкономил несколько часов жизни, нервных клеток и деньги на психотерапевта.
*Информация о фильмах взята с сайта кинопоиск.