Были ли у вас ситуации, когда вы спорите с человеком по поводу какого то вопроса, последовательно приводите аргументы и доказательства, а ваш оппонент с серьезной мордой лица отвечает тебе что то вроде: "Нет, ты не прав потому что ...*тут вставляется не касающаяся темы вопроса словесная конструкция, состоящая из более менее связанных между собой слов*."?
И ты смотришь на собеседника, и не понимаешь, он тупой или ты плохо объяснил. После этого повторяешь свои аргументы, а собеседник выдает новую словесную конструкцию, не несущую в себе даже намека на ту тему, о которой идёт речь.
Как я понимаю это и есть троллинг тупостью, но меня больше интересует, почему люди намеренно им пользуются. Я вижу таких людей следующим образом: человек не способен защитить свою точку зрения и пытается выйти из проигрышной ситуации метафорически насрав себе в шаровары, выставив себя клоуном и тем, с кем невозможно вести диалог. Как себя чувствуют такие люди? Неужели лучше стать посмешищем, чем попробовать доказать свою точку зрения, хоть и с трудом?
Кто из вас так поступает? Что вами движет? Расскажите.
