Россия + Сила

Несколько случаев из имперской, советской и современной истории, когда у России был отличный шанс укрепить свой имидж мирными средствами, но что-то пошло не так.

От редакции: мы получили этот текст от бывшего сотрудника одного из российских посольств. Он пожелал остаться неизвестным и отказался от гонорара. Мы пошли ему навстречу и решили опубликовать этот текст под псевдонимом.

1831: Пушкин в роли Симоньян

1831 год выдался для России тяжелым, как, впрочем, и все последующие. Повстанцы в Царстве Польском требовали независимости, имперские штурмовики графа Паскевича осаждали Варшаву. Искренние и не очень друзья поляков в французском парламенте стали требовать вооруженного вмешательства. В дни штурма Варшавы Пушкин и написал стихотворения «Клеветникам России» и «Бородинская годовщина», в которых призвал французов не лезть в «спор славян между собою», напоминая, что в случае чего мы «можем повторить» 1812 год. Написал талантливо, и не по принуждению или заказу: еще до этого он предлагал шефу жандармов Бенкендорфу учредить специальный журнал для, как сейчас бы сказали, контрпропаганды. Оба стихотворения, добавив к ним третье — Жуковского, напечатали в военной типографии (телеканала «Звезда» еще не существовало).

Ура-патриотическая общественность была (и остается) в восторге. Другие были разочарованы. Друг поэта Петр Вяземский писал: «Пушкин в стихах своих «Клеветникам России» кажет им шиш из кармана. Он знает, что они не прочтут стихов его, следовательно, и отвечать не будут на вопросы, на которые отвечать было бы очень легко, даже самому Пушкину». И действительно: хотя почти сразу появилось несколько переводов на французский, опубликованы они не были. Даже министру просвещения Уварову Бенкендорф посоветовал читать свой перевод лишь в кругу друзей. В итоге на французском стихи появились в печати только в 1839 году, когда штурм Варшавы остался далеко позади, зато по Руси вовсю ездил маркиз де Кюстин (против его знаменитой книги царское правительство устроило кампанию в зарубежной прессе, но это совсем другая история).

1881: Pogrom без sputnik’a

В отличие от Европы, в США к России относились очень неплохо: в гражданскую войну Петербург всячески демонстрировал поддержку Северу, а Александр II незадолго до Линкольна тоже отменил рабство. Самым положительным образом (хотя и не без иронии) описывал Россию Марк Твен в «Простаках за границей».

Все испортили евреи. После убийства Александра II в 1881 году по югу империи прокатилась волна погромов, которым власти почти не препятствовали. Убитых было немного, но атмосфера ненависти накалилась, и евреи стали массово покидать страну. До 1914 года выехало два миллиона, из них полтора — в США. Правительство облегчило им выездные формальности и не настаивало на сохранении российского подданства за рубежом. Неблагонадежного населения стало меньше, зато в Америке благодаря этой минус первой волне эмиграции мнение о России резко изменилось. Марк Твен начал клеймить самодержавие и восхищаться русскими революционерами. Образ бедного беженца из России, нашедшего в Америке спасение от казаков, дожил до нашего времени — например, в мультфильме «Американский хвост». А в иностранные языки прочно вошло заимствованное из русского слово pogrom — совсем не то обогащение иностранной культуры, которым стоило бы гордиться.

1909: А также в области балета

Начало ХХ века мы знаем как серебряный век российской культуры, мощно заявившей о себе в мире. Казалось бы, почему не использовать это для продвижения образа страны на мировой арене, тем более что публичной дипломатией царский МИД занимался активно (только на подкуп газет во Франции выделялось 24 тысячи франков в год и еще по 10 тысяч в месяц — на журнал La Revue Russe). Другие страны энергично продвигали свои языки и культуру: «Альянс Франсез» действовал при поддержке посольств Франции с 1884 года, в Италии в 1889 году было создано «Общество Данте Алигьери». А в 1891 году, во время переговоров о военном союзе, ставшем потом Антантой, французы привезли в Москву огромную выставку, художественный раздел которой включал фраппировавших российскую публику Моне и Дега. Однако в архивах российского МИД и воспоминаниях дипломатов ничего не говорится о продвижении за границей Чайковского, Чехова, Толстого и тем более Малевича. Даже поездку русских писателей в Англию в 1916 году организовали британцы.

Исключение было, кажется, только одно. Сергею Дягилеву в начале своей международной карьеры удалось заручиться поддержкой двора для проведения выставки живописи в парижском Салоне 1906 года и «русских сезонов» 1907 и 1908 годов. Однако после того, как в 1909 году с ним поссорились директор императорских театров Теляковский и Матильда Кшесинская, субсидии прекратились, а российские посольства получили прямое указание никакой поддержки занявшемуся балетом Дягилеву не оказывать. Так и умерла, едва родившись, культурная дипломатия Российской Империи, а Дягилев все равно остался главным имиджмейкером страны даже после того, как она перестала существовать.

1930: Из Эрмитажа — на продажу

Советскую Россию, несмотря на успешную коммунистическую агитацию за рубежом, преследовали имиджевые провалы. Одним из них стала продажа музейных шедевров за границу. Грабеж и вывоз дворцовых коллекций и церковной утвари начался почти сразу после революции, но наибольшую известность приобрели распродажи коллекции Эрмитажа 1928-1934 годов для финансирования индустриализации. Первым делом составили шопинг-лист из 2880 картин, из которых 59 (работы Рембрандта, Рафаэля, Тициана, Веронезе, Ван Дейка и других) были шедеврами мирового значения. Пик продаж на аукционе в Берлине и напрямую коллекционерам пришелся на 1930 год.

Но результаты не оправдали ожиданий: после начала Великой депрессии в 1929 годы рынок упал, и лоты уходили за треть эстимейта. Вклад распродаж искусства в формирование госбюджета составил меньше 1%, а ущерб был огромным. «Продажа того, что составляет национальное достояние, дает основание для серьезнейшего диагноза», — писал даже главный покупатель, нефтяной магнат Галуст Гюльбенкян. Работа Эрмитажа была дезорганизована: с 1928 по 1934 год сменилось шесть директоров. Потребовалось много лет, чтобы музеи Москвы и Ленинграда снова заслужили уважение как центры культуры мирового масштаба.

1956: Оказался наш отец...

Казалось бы, к 1956 году о сталинских репрессиях на Западе знали все. Что-то писали журналисты, что-то раскрыли перебежчики — без особых подробностей, но что и в каких масштабах происходило в СССР, было ясно. Тем не менее, доклад Хрущева на ХХ съезде стал шоком не только для советских людей. Авторитет Сталина среди левых всего мира был очень высок: по сути, фигура «вождя и учителя», победителя во Второй Мировой войне сама стала фактором «мягкой силы» СССР. До сих пор даже в Англии существуют две улицы Сталина и «Общество Сталина», есть они и в других странах Западной Европы.

Лидер французских коммунистов Морис Торез, вице-премьер в первые послевоенные годы, называл себя первым сталинцем Франции. Не менее уважаемый в Италии Пальмиро Тольятти сокрушался: «Что ты делаешь, Никита! Зачем порочишь имя великого коммуниста?» Иностранные коммунисты, которым правоту «буржуазной клеветы» подтвердил сам Хрущев — сначала секретной речью, а потом вводом войск в Венгрию — были деморализованы. Итальянскую компартию покинуло 10 процентов членов, британскую — треть, а КП США сократилась в семь раз.

«Одна речь выиграла холодную войну», — констатировал через полвека в «Нью Йорк Таймс» Уильям Таубман. Свято место пусто не бывает, и новым кумиром прогрессивного человечества стал тиран такого же масштаба — великий кормчий Мао Цзедун.

Конечно, говорить о провале «мягкой силы» в этом случае не совсем правильно — правда «о культе личности и его последствиях» рано или поздно стала бы известной стране и миру. Удивляет скорее то, как много людей на Западе, в условиях свободы СМИ, так долго отказывались признавать очевидное.

1980: До свиданья, наш ласковый Миша

Заявку на игры 1976 года Москва проиграла Монреалю, но после информации о том, что большинство членов МОК в следующий раз поддержат Москву, в Политбюро решили попробовать еще раз — и выиграли. Правда, сомнения оставались. Брежнев писал в 1975 году: «Кроме колоссальных расходов могут быть разного рода скандалы, которые могут очернить Советский Союз». Как в воду глядел — и подвели не «отдельные трудности со снабжением», а ввод войск в Афганистан в декабре 1979 года. Уже в январе 1980 года правительства Великобритании, Канады и США договорились о бойкоте Олимпиады.

В результате 66 приглашенных стран отказались от участия, а спортсмены из 16 участвовали под нейтральным флагом. Во Франции были не проданы или возвращены 25 тыс. билетов, в Италии — 30 тыс., в Японии — 31 тыс. Затраты, еще до начала игр примерно в два раза превысившие смету, выросли еще больше, а идея «пробить стену западной пропаганды» потерпела неудачу. Правда, со спортивной точки зрения игры удались, а москвичи (к которым временно перестали пускать гостей столицы) увидели, как выглядят коммунизм и импортная колбаса.

1991: Юра, мы все....

Несмотря на кризис коммунистической идеи, Советский Союз создал по всему миру мощную сеть институтов «мягкой силы». Союз советских обществ дружбы поддерживал связи с 7,5 тыс. организаций из 134 стран, где действовало 108 обществ дружбы с СССР. К 1990 году число иностранных студентов достигло 126,5 тыс. (третий показатель после США и Франции). Русский язык СССР знали более 350 миллионов человек (при населении СССР 300 миллионов). Было даже специальное издательство, печатавшее переводы русских и советских авторов для Индии (о нем многие индийские писатели и журналисты до сих пор вспоминают с ностальгией).

Как говорится, все изменила революция. В 1992 году Союз советских обществ дружбы упразднили (и через два года создали на его руинах Росзарубежцентр, который потом превратился в Россотрудничество). Сейчас иностранных студентов в России более 150 тысяч, но 80% из них — из стран СНГ. Русским языком владеет 260 миллионов человек — это меньше суммарного населения бывших республик СССР. Такое падение «мягкой силы», продолжающееся по некоторым параметрам и по сей день, не имеет параллелей в современной истории. Конечно, поддержание культурных центров и книгопечатание стоят денег, но по сравнению, например, с военным бюджетом эти затраты мизерные и гарантированно окупаются.

2018: Граница на замке

Туризм считается одной из важных составляющих мягкой силы. Однако по доходам от туризма наша страна находится в третьем мировом десятке, на уровне маленькой Бельгии. Одна из причин — визовый режим с большинством развитых стран. Многие туристические страны односторонне отменили для россиян визы. Краткосрочные визы для граждан экономически развитых государств отменили все союзники России по Евразийскому экономическому союзу. Пятидневный безвизовый режим ввел для граждан большинства стран мира даже некогда закрытый Узбекистан. В России, где и раньше неоднократно заговаривали о необходимости облегчения визового режима, после успешного Чемпионата мира по футболу, куда болельщики въезжали без визы по Fan ID, к одностороннему отказу от виз призвали Минкультуры и Минэкономразвития. МИД же настаивает на принципе взаимности: если на него пошли Израиль, Южная Корея и страны Южной Америки, то пойдут и остальные (хотя переговоры с ЕС безнадежно застопорились). А пока суд да дело, туристы едут в другие страны.

http://www.chaskor.ru/article/vosem_provalov_myagkoj_sily_ro...

ЕС готов вести диалог с Россией с сильной позиции, выстроенной в последние годы, напомнила кандидат в председатели Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, выступая в Европарламенте. И добавила, что Кремль не прощает слабости. В условиях, когда многие европейцы лояльны и даже симпатизируют РФ, по мнению автора, во главе ЕС должны стоять именно те, кто не станет церемониться с Москвой.

Давид Горак (David Horák)

О важной, но при этом часто забываемой предпосылке к сохранению свободы и демократии в Европе напомнила кандидат в председатели Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, выступая в Европейском парламенте. «Европейский Союз готов вести диалог с Россией с той сильной позиции, которую ЕС выстроил в последние годы. При этом Европейский Союз всегда будет отстаивать свои принципы и международный порядок, основанный на правилах», — заявила Урсула фон дер Ляйен евродепутатам из фракции «Обновляя Европу», желая заручиться поддержкой своей кандидатуры. Она также добавила, что Кремль не прощает слабости.

То, что это действительно так, Кремль подтвердил Западу в недавнем прошлом сразу несколько раз. В августе 2008 года российские танки вторглись в Грузию и лишили ее Южной Осетии и еще одного анклава на побережье Черного моря — Абхазии. Таким образом, за пять дней Кремль забрал у Грузии ровно пятую часть территории.

В марте следующего года администрация Обамы попала впросак и допустила одну из грубейших внешнеполитических ошибок за последнее столетие. Госсекретарь Хиллари Клинтон встретилась в Женеве со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, передала ему в руки символическую кнопку, нажав на которую, вместе они дали старт «перезагрузке» американо-российских отношений.

Пожалуй, не было в то время аналитика, который не увидел бы в этой символической кнопке сигнала о слабости, который Запад подал России. И действительно, не прошло и пяти лет, как россияне вторглись на украинский полуостров Крым и на Восточную Украину. Как и в сепаратистских регионах Грузии, на Украине оккупанты проделали трюк с предварительной раздачей российских паспортов, благодаря чему теперь выдают агрессию за помощь собственным гражданам.

Тогда Запад, наверное, все же извлек какой-то урок и ввел против России санкции. Продлевать, а может даже ужесточать, их определенно нужно, во-первых, из-за непрекращающихся боев на Украине, а во-вторых, из-за нападения на украинский корабль в Керченском проливе в ноябре прошлого года. Тогда Россия задержала 24 моряка, которых с тех пор противозаконно удерживает в заключении.

Нынешняя американская администрация как будто не знает, как поступить в данной ситуации. Сначала возможную встречу Путина с Трампом американцы обусловили освобождением моряков, а потом «забыли» об этом условии. Моряки по-прежнему томятся в застенках, а Трамп все-таки встретился с Путиным в конце июня на саммите крупнейших мировых экономик («Большой двадцатки») в японской Осаке.

Европа должна извлечь из этого следующий урок: чем больше в отношении России колеблются Соединенные Штаты, тем важнее для Европейского Союза, чтобы его возглавили такие руководители, которые займут самую решительную позицию в отношении этого противника. Это просто необходимо. Урсула фон дер Ляйен, как и ее конкурент Манфред Вебер уже дали понять, что для них это не проблема.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Ursula von der Leyenová: Žena, která ví, co Kreml neodpouští

https://inosmi.ru/politic/20190712/245461962.html

От  ТС :  Когда читаю такие статьи, то  постоянно задаю себе вопрос,  толи автор  не в курсе  что произошло в Грузии  и на Украине, толи  умышленно передёргивает всё.  

В декабре 2008 года Европейским союзом была создана Международная комиссия по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года, для международного изучения причин конфликта.

Эта комиссия, под руководством экс-представителя ООН в Грузии Хайди Тальявини, включала независимых военных экспертов, ей был выделен бюджет в размере 1,6 млн евро[246]. Доклад комиссии должен был быть представлен 31 июля 2009 года, но его перенесли на 30 сентября[247].

Вот выводы комиссии

30 сентября 2009 года комиссия опубликовала итоговый доклад[248]. В нём делается вывод, что войну начала Грузия, действия же России, предшествовавшие этому, ограничивались многомесячными вызывающими действиями[249].

Ключевыми позициями доклада, противоречащими грузинской версии, были:

a) Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.

b) Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.

c) Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права. По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.

d) Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии). Ответ, опять-таки, отрицательный.

e) Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным.

Несмотря на это  комиссия посчитала что :

e) С учётом масштабов изначальной грузинской атаки, необходимость и оправданность дальнейших действий России вызывают сомнения. Представляется, что большая часть этих действий вышла далеко за рамки необходимой обороны. Перенос боевых действий вглубь территории Грузии явился нарушением международного права, и на данном этапе грузинские войска действовали, осуществляя право на самооборону в соответствии со статей 51 Устава ООН.

Мне хотелось бы  узнать, а как вот с этим быть? Почему это так и не было отражено в докладе? Почему Саакашвили до сих пор не арестован и не признан военным преступником?

Грузия ночью нанесла ракетные удары по  спящим жителям Цхинвали, а это уже само по себе является военным преступлением в Международном праве.

Разрушение гражданских построек, жилища, атаки на гражданское население, убийство военнопленных подрывают обороноспособность государства. Тем не менее деяния являются не оправданными с военной точки зрения, поскольку наносят ущерб не участвующим в конфликте людям.

По озвученным данным в результате  агрессии  Грузии погибло 162 мирных жителя.

Почему  на  Западе не видят что  на Донбассе каждый день ведутся обстрелы по городам и посёлкам,  уничтожаются дома, школы, больницы, объекты жизнеобеспечения граждан водой и электроэнергией Что  гибнут мирные  жители,  дети, старики и женщины, которые  отродясь в руках не держали оружие? 

Никогда не поверю что политики не знают  истинного положения вещей.  Все всё знают, но врут нагло  и бесстыже, обвиняя Россию в агрессии.  Покрывая преступления  руководителей Грузии и Украины,  Запад сам становится преступником. И даже в большей мере чем Саакашвили и Порошенко. Только с их молчаливого согласия  льётся кровь и гибнут люди. 

Поддержав переворот на Украине,  западные политики  сами стали заложниками  этой ситуации.

Признать что тогда закрыли глаза  на преступление, у них нет мужества. Животный страх понести ответственность за поддержку  преступников,  загоняет их всё сильней и сильней в  ловушку, которую они сами же для себя и расставили.  Но продолжатся вечно это не может.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённый_конфликт_в_Южной_О...