У меня возник небольшой дессонанс по поводу срачельников на пикабу и тех, кому мусорнуться не "западло". Помогите разобраться, логика поломатая получается.
Я значит такой пишу комментарий. Влетает в ответ чувак, кричит, что я пиздабол и далбаеб и вообще ничего не понимаю. Ну, классика же на пикабе. А я шо? А я начинаю материться и доказывать свою точку зрения. Стандарт.
Приходит третий хер с горы, и просто без затей зовёт модератора. Мой комментарий удаляют.
Я таких приколов раньше не встречал и мне не понравилось. Когда двое сыпят друг друга хуями не красиво приходить и звонить 112.
И тут я вижу в какой-то ветке отряд ППС и начинаю узнавать у сотрудника за права и свободы в целом, за мою эту хуйню в частности. Получаю ответ:
Охуенно - подумал я. Попросил ссылку на правила, почитал правила.
Сомнительно, но ОКЭЙ. То есть, мы не на светском рауте, но если перегнуть - получаешь бан аккаунта. Правильно? Вроде, правильно.
И второй момент...
Вот за это мой коммент и потёрли. Попробую по слогам разобрать, ибо вообще какая-то хуйня на постном масле.
...это посты и комментарии, содержащие необоснованную агрессию в отношении пользователей...
Получается, что в тексте должна содержаться агрессия, при этом она должна быть необоснованная, и быть направлена на пользователей пикабу.
Получается, что в целом, если я обосную свою агрессию или сделаю приписку, что имею ввиду всех, кроме пользователей пикабу - закон на моей стороне?
Что-то типа: "Все чуваши, которые не сидят на пикабу пидарасы, потому что вчера меня побили люди, вторые кричали, что они чуваши"?
Едем дальше.
...направленные на создание исключительно негативной реакции и ответной агрессии
Вот эта вот необоснованная агрессия на пользователей должна ещё обладать некоторыми свойствами. А именно: быть направленной (думаю, я могу указать, на что направлена моя агрессия воизбежание недопонимания) на создание исключительно негативной реакции и ответной агрессии.
Тоесть, чтобы выполнить все условия, я должен вдобавок желать исключительно зла, негатива, деструкции психоэмоционального состояния своего оппонента и (не или, а именно и) при этом хотеть, чтобы он в ответ желал мне тоже самое.
Звучит, как какая-то хуйня, на мой взгляд. Я даже не знаю, как это воспроизвести, но попробую (напоминаю, что все вышеперечисленное также должно быть выполнено, в правиле нет ни одного "или", оно монолитно как статуя из навоза), итак, пытаемся вызвать демона и представить как должно выглядеть изречение, чтобы подписать его под правило 4.1 без вариантов:
"Ты, ебаный пидарас, какой-то случайный пользователь пикабу, нахуй. Не знаю почему, но ты ебучий, бля буду. Обзывай меня, давай пиши мне гадости, петух!"
Вроде, неплохо получилось. Необоснованно, в адрес пользователя, направленно исключительно ради негатива и ответной негативной реакции.
Казалось бы, все понятно. Это отбитый комментарий, чисто ради срача без предмета спора и спора вообще. Такое специально написать, чтобы влететь по 4.1 очень непросто.
И вот я подумал, ведь если человек под постом просто пишет: "Иди нахуй". Оно ведь является направленным на автора поста, никак необосновано и вся суть фразы в разжигании негатива и ответного конфликта.
Как бы не так. Это просто Серёжа у нас грубый мальчик, он вообще хороший, но сегодня вот как-то так он решил сказать.
Я дурак или лыжи не едут? Кто-то определённо здесь дурак.
