Без права на оборону. Жителя Новосибирска, который защитил свою семью и дом от компании нетрезвых агрессоров, отправили за решётку. Во время следствия и судебного процесса мужчина оставался на свободе, но после серии разбирательств в апелляционной и кассационной инстанциях, Фемида вынесла шокирующие решение.
Всё случилось в марте 2018-го. Было уже темно, когда компания крепких молодых людей на автомобиле заехала в тупик частного сектора в Дзержинском районе. Трезвым был лишь водитель. Машина загулявших парней застряла у дома Владимира Крюкова, который в это время мирно ужинал с семьёй. Незваные гости сначала избили его брата. А потом вторглись на участок и брызнули в лицо хозяину жилища из баллончика.
- Владимир побежал домой, чтобы эти люди не проникли в дом. В этот момент он почувствовал удар в спину, после чего он поскользнулся. Когда он лежал на земле то схватил предмет первый, который попал ему под руку и отмахнулся назад, - рассказала Римма Уколова, адвокат осуждённого.
Неприцельный удар топором пришелся 22-летнему потерпевшему в голову, от чего тот скончался. Тем не менее, следователи в версию самообороны почему-то не поверили и обвинили Крюкова в умышленном убийстве. Позиция обвинения, в основном, строилась на показаниях приятелей погибшего парня. Некоторые из них к слову имели судимости, а кое-кто ещё и действующие условные сроки. Не удивительно, что два персонажа поспешили покинуть место потасовки ещё до приезда полиции. А вот Владимир Крюков скрываться не собирался, более того он сам попросил родных вызвать стражей порядка и скорую.
Два года назад Дзержинский районный суд признал его виновным в превышении пределов необходимой обороны и назначил символическое наказание в виде ограничения свободы. Но это был ещё не конец истории.
На днях, коллегия по уголовным делам Облсуда вынесла совсем иное решение. Родные в шоке.
- Наверное, в глубине души и согласились на превышение пределов самообороны, но о том, что Областной суд увидит какой-то умысел в том, что он хотел кого-то убить… Даже в самом страшном сне мы не могли предположить, - с трудом сдерживая слёзы, сокрушается Наталья Ростова, супруга Владимира.
Апелляционным приговором Крюкова признали виновным именно в умышленном убийстве. Наказание 8 лет колонии строгого режима. Мужчину взяли под стражу прямо в зале суда.
По словам адвоката, никакие новые обстоятельства дела выяснены не были, поэтому решение было принято совершенно необоснованно.
Сейчас сторона защиты готовит кассационную жалобу на этот весьма спорный приговор. А семья надеется придать дело максимальной огласке, чтобы привлечь внимание к несправедливому решению суда.
А пока мужчина, который как мог защищал свой дом и родных, останется за решёткой. Причём супруга опасается, что для здоровья инвалида 3 группы всё это не пройдёт бесследно.
Эту тему осветили СМИ Новосибирска
https://youtu.be/7sN4pzse5fw
Давайте создадим общественный резонанс? Ну это же не нормально!
UPD:
Дело №22-2453/2020
http://судебныерешения.рф/50473559
"Оценивая показания свидетеля С.2, суд указал, что доверяет всем его показаниям, за исключением той части, где свидетель «не видел, что Крюков В.Б. взял в руки именно топор, а не иной предмет». Между тем, из показаний свидетеля С.2 следует, что «отец стоял на четвереньках, затем встал не полностью, удар нанес предметом, который был в руке наотмашь».
Однако согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «причинить рубленое повреждение, расположенное в теменной области головы П. при положении Крюков В.Б. стоя на коленях, а П. в положении стоя, невозможно из-за разницы повреждения на голове потерпевшего и положения Крюкова В.Б."
"С учетом изложенного, в силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 389.15, ст. 389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в суд постановивший приговор со стадии судебного разбирательства и, с учетом требований ст. 63 УПК РФ, в ином составе суда, а апелляционные жалобы и апелляционное представление подлежат частичному удовлетворению"
Апелляция 2020 год. Номер дела: 22-2453/2020
http://судебныерешения.рф/50473559
Там же.
"Указывает, что согласно выводам эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтвердить или опровергнуть показания Крюкова В.Б. и С.2 в части нанесения удара П. не представляется возможным. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что П. преследовал Крюкова В.Б. и нанес удар ногой (не установлено какой именно) по левой ягодице Крюкова В.Б. (телесное повреждение отсутствует, медицинских документов нет). Данный вывод основан только на показаниях Крюкова В.Б. и С.2
Суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля С.8 (у которого зафиксированы телесные повреждения т. №), С.4 (момент нанесения удара П. №), С.5 (у которого имелось слезотечение №) в части того, как разворачивались события ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что реальной угрозы с их стороны не было, а, наоборот, противоправные действия были совершены Крюковым В.Б. Каких-либо видимых телесных повреждений и следов травм у Крюкова В.Б. не обнаружено; у парней отсутствовали оружие или предметы, похожие на оружие; в период с 22 часов до 23 часов 40 минут вызовы сотрудников полиции от Крюкова В.Б. и членов его семьи не поступали"
"В результате умышленных преступных действий Крюкова В.Б. П. причинено телесное повреждение в виде рубленого ранения головы, проникающего в полость черепа с повреждением теменных костей (открытый проникающий перелом теменных костей), твердой и мягкой мозговых оболочек, вещества головного мозга (теменных долей), кровоизлияние под оболочками мозга и в мягкие ткани по ходу раневого канала"
