Длиннопост о приподнятых пешеходных переходах, решетках на них, их освещении и ливнёвке.
Задали мне в ВКшечке такие вопросы:
"Такая ситуация: на пер. … (г. Белгород) сейчас сделали реконструкцию и ремонт дороги.
И на самих пешеходных переходах (на выходах на дорогу) установили железные решётки. Раньше их не было, да и пешеходный переход был всего один через Пушкинскую аллею, сейчас их несколько сделали.
Я сомневаюсь, что так можно делать: во-первых, получается, вода уходить будет под ногами людей, а не раньше перехода; во-вторых, железо скользкое при дожде и гололёде, никто эти решётки не будет вычищать, а посыпать их тоже не эффективно.
Администрация на мои вопросы пишет, что "проектом всё согласовано"...
Возможно, я не права, и так действительно можно делать.
И второй вопрос по освещению пешеходных переходов: есть ли какие-то нормы, что вот на таком-то расстоянии от перехода должен стоять фонарь уличного освещения, или нет?
Я пыталась найти в интернете ответы, но не разобралась.
Если можете, подскажите, пожалуйста, правильные ответы на мои вопросы."
Тут не однозначно. Ливнёвку нужно собирать до и после перехода, а не пропускать её через переход. Тогда и решётку на переходе делать не придётся. То есть, такой вариант размещения решетки нормативной документацией не предусмотрен (но прямо не запрещён).
Вот ссылки на нормативку:
ОДМ 218.2.007-2011 «Методические рекомендации по проектированию мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объектам дорожного хозяйства»
6.3.2.6 Водоотвод в пределах габаритов приподнятого пешеходного перехода согласно ГОСТ Р 52605-2006 выполняется через дождеприемные колодцы, сооружаемые возле пешеходного перехода с каждой стороны проезжей части автомобильной дороги (при продольном уклоне лотка менее 50‰) или с одной (верховой) стороны автомобильной дороги (при продольном уклоне лотка 30‰ и более).
ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения»
4.2.2 Тип продольного профиля ИН выбирают с учетом наличия около нее дождеприемных колодцев с верховой стороны дороги на спуске и в зависимости от направления поперечного стока воды на проезжей части.
Но, в принципе, пересекать путь движения дождеприёмной решеткой можно, если отверстия не более установленных СП 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения СНиП 35-01-2001».
5.1.18 Перед уклонами, лестницами и пандусами дренажные решетки водостоков, дождеприемников, водоотводных (сточных) лотков, приствольные решетки для зеленых насаждений, люки и крышки коммуникаций любого назначения следует размещать за пределами габаритов прохожей части пешеходных путей. Допускается устанавливать отсекающие решетки (перпендикулярные пешеходному пути).
Ширина просветов ячеек решеток не должна превышать 13 мм. Диаметр круглых ячеек в решетках не должен превышать 18 мм.
Ребра жесткости крышек люков и иные конструктивные элементы на их поверхности должны иметь высоту не более 5 мм.
О доступности для маломобильных групп населения:
СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»
11.28 Пешеходная инфраструктура должна образовывать единую непрерывную систему и обеспечивать беспрепятственный пропуск пешеходных потоков, включая МГН. В состав пешеходной инфраструктуры входят пешеходные зоны, пешеходные улицы и площади, тротуары, пешеходные галереи, пешеходные эспланады, пешеходные переходы в одном и разных уровнях.
Итого: Для сбора ливнёвки должны быть мероприятия до и после перехода, а не решетки для пропуска воды. Сами по себе решетки на путях движения не запрещены, если просвет не более 13 мм (на вид, они больше). Кроме того, эти решетки, на практике, не решают и задачу пропуска воды. Мы сняли видео о том, как прекрасно образуются лужи перед переходами вместо того, чтобы перетекать дальше по решеткам.
2. Должен ли быть освещён пешеходный переход в тёмное время суток?
Да. Тут однозначно, аж 3 ГОСТа об этом говорят.
ГОСТ 33151-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Технические требования. Правила применения»
4.6.2.1 Стационарное электрическое освещение (далее - искусственное освещение) устраивают:
- на пешеходных переходах по ГОСТ 32944
ГОСТ 32944-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Пешеходные переходы. Классификация. Общие требования»
6.2.14 Обозначенные пешеходные переходы и подъезды к ним должны быть обустроены стационарным электрическим освещением.
6.2.15 Протяженность освещаемых подъездов к пешеходным переходам должна быть не менее:
- 50 м - при установленной скорости движения 40 км/ч.
ГОСТ Р 70716-2023 «Дороги автомобильные и улицы. Безопасность движения пешеходов. Общие требования»:
5.5.4.4 Опоры стационарного электрического освещения должны соответствовать требованиям ГОСТ 32947.
Для улучшения видимости пешеходов на пешеходном переходе со стороны приближающихся транспортных средств рекомендуется размещать опоры искусственного освещения со смещением относительно границ пешеходного перехода на расстояние от 2 до 4 м навстречу движению (приложение Б, рисунок Б.8).
5.5.4.5 Для улучшения видимости пешеходов и повышения освещенности покрытия пешеходного перехода рекомендуется на нерегулируемых пешеходных переходах дорог и улиц применять дополнительные источники освещения в виде светильников с цветовой температурой от 3000 до 5500 К, размещаемых на отдельных или имеющихся опорах освещения или стойках. Дополнительные источники освещения не должны вызывать ослепления участников дорожного движения.
3. Высота приподнятой части
Высота приподнятой части тоже нормируется и должна быть не выше 7см от дороги. У меня такое впечатление, что в Белгороде ни одного перехода соответствующего данному параметру.
ГОСТ Р 52605-2006 "Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения"
п. 4.2.3. Максимальная высота гребня искусственной неровности не может быть выше 7 см вне зависимости от типа продольного профиля искусственной неровности или максимальной допустимой скорость движения транспортных средств.
Спросил в комментах ВКшечки губернатора о ситуации, ответ такой:
