ПДД

Выяснили, что это полный тезка одного из местных чиновников - начальник управления в министерстве. Пожурили и в надежде на порядок, забыли уже о водителе.

Но тут появляется еще один автомобиль, но зарегистрирован он на юр.лицо, а за рулем - человек очень похожий на чиновника. Решили проверить.

Оказывается, номера (гос рег знак) ранее принадлежали действительно ему, но в 2022 году он продал автомобиль и, судя по всему, вместе с номерами. Продал юридическому лицу, которая активно участвует в тендерах и побеждает даже в них, причем в тех, где заказчик - организации, связанные с правительством.

Но пользоваться, автомобилем, судя по всему, не перестал. Ну или забыл отвязать карточку банковскую, потому что штрафы, которые начали приходить на юр.лицо - по-прежнему оплачивал он, со своей же банковской карты.

А потом, это юр.лицо купило новый автомобиль, и старые номера повесили на Li 9, но штрафы по-прежнему оплачивает чиновник.

Что это, сбой ПО или сам катается, сам нарушает и сам оплачивает? Каждый пусть сам сделает вывод. Правда, если он пользуется автомобилем юрлица - не возникает ли здесь конфликт интересов?

Далее мы расписываем подробно то, как высясняли данные о плательщике. Все сервисы в общем доступе! Они публичные и о том, как они работают мы регулярно описываем в своих историях

История номера С003АА16

Ford Focus (X9FKXXEEBKCD29431) - 30.10.2015 — 28.07.2017 // Собственник: полный тезка начальника управления

BMW 320 (X4X8A594505B88462) - 31.07.2017 - 06.01.2020 // Собственник: полный тезка начальника управления (в 18 году ТС попало в ДТП, после этого стало известно, что у полного тезки даже дата рождения совпадает)

BMW 530 (X4XJA79470WB53364) - 06.02.2020 — 07.07.2021 // Собственник: полный тезка начальника управления

BMW 730 (WBA7C41070G641615) - 11.07.2021 — 09.03.2022 // Собственник: полный тезка начальника управления

BMW 730 (WBA7C41070G641615) - 09.03.2022 — 27.12.2023 // Собственник: Геострой (ИНН 1660307255)

Li9 (HLX33B123P0132626) - 10.01.2024 — 01.11.2024 // Собственник: Геострой (ИНН 1660307255)

Как мы это видим, рассказали - здесь.

А теперь посмотрим К003АЕ716

Проверяем УИН на сайте ГосУслуг

Ну и смотрим квитанцию

Два разных автомобиля, а плательщик и способ оплаты - один и тот же.

Как правило, такие водители ссылаются на то, что электросамокат — это средство индивидуальной мобильности, которое не относится к транспортным средствам.

Но суды все чаще стали отклонять такие доводы, поскольку: - сам факт упоминания электросамокатов в числе «средств индивидуальной мобильности» не исключает того, что их конструктивные характеристики (в частности, два колеса), а также технические характеристики (по мощности электродвигателя) могут характеризовать их как «мопеды» — если мощность мотора у них более 0,25 кВт, а максимальная скорость более 25 км/ч. А мопед согласно п. 1.2 ПДД является транспортным средством — значит, управлять им в состоянии опьянения запрещено

(Третий КСОЮ, дело № 16-362/2024).

У противников средств индивидуальной мобильности появился аргумент, о котором самокатным «наездникам» стоит задуматься. Руководствуясь  постановлением  Третьего КСОЮ от 05.02.2024 по делу № 16-362/2024, суды смогут штрафовать самокатчиков за езду пьяными и/или без прав, если технические характеристики самоката (мощность двигателя более 0,25 кВт и скорость более 25 км/ч), потому что данные параметры позволяют отнести его к мопедам.

Таким образом, водителям самокатов теперь будет  сложнее утверждать, что управляемое ими средство индивидуальной мобильности электросамокат не является транспортным, а значит, управление им не образует состав соответствующего административного правонарушения.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Сотрудник ГИБДД, приехавший на дтп решил развести регистратора, выписав постановление о ДТП на месте, написав бумажку с виной рега, при не согласии с виной обоих участников. Видимо надеялся на то что человек не знает процесс оформления дтп и просто подпишет бумажку. Причем развести пытался оперируя словами в стиле "ну там дальше звоните в страховую, там вам назначат дату - не дату, пуньк, серьк" и так и не придумав объяснения тому что именно не так сделал рег:

причем в постановлении оказалось что водитель бмв ничего не нарушил, хотя там как минимум было 8.4. и 10.1. пдд. Рег не стал ничего подписывать и обратился к автоюристу.

так что это было, взятка, некомпетентность сотрудника гибдд или сотрудник и водитель бнв друзья по интересам?