Еще раз в тему о нашумевшей гомеопатии. Сами представители и приверженцы классической гомеопатии яростно открещиваются от таких препаратов, как Оцилококцинум, Анаферон, Эргоферон, мол они никакого отношения к настоящей гомеопатии не имеют, хотя на упаковках четко написано " гомеопатическое средство". И меня терзают подозрения:а не потому ли гомеопаты эти средства не признают, что состав и свойства их изучены и фактически доказано нулевое содержание вещества. То ли дело, всевозможное разнообразие красивых баночек-скляночек с заумными названиями, в которых содержится чуть ли не панацея от того или иного заболевания. Ведь состав этих препаратов, кроме как гомеопатам, никому не известен. Выгодно, не так ли? Не сомневаюсь, что если взять, к примеру, баночку какого-нибудь подофиллума (гомеопатическое средство от поноса и других расстройств жкт) и провести анализ состава с помощью газо-жидкостной хроматографии, хромато-масс-спектрометрии и т.п., то в итоге гомеопаты и от него открестятся. Но проверять состав каждого их препарата нереально, ибо миллион их. Достаточно зайти в гомеопатическую аптеку и посмотреть. Я не против гомеопатии в принципе. Человек сам должен отвечать за свое здоровье. Если ему гомеопрепараты помогают, то замечательно, и пусть это целиком эффект плацебо. К слову, достаточно лишь зайти в кабинет к гомеопату и почувствуешь себя чуточку здоровее, а после полуторочасового сеанса психотерапии у гомеопата, ощущаешь практически полное излечение, осталось только подкрепить эффект чудодейственными шариками. Это все замечательно в тех случаях, когда лечатся заболевания, которые в принципе убить не могут, но несколько портят качество жизни и нервы. Я против того, что гомеопаты смело берутся за лечение таких социально-значимых заболеваний как ВИЧ-инфекция, туберкулез, онкозаболевания. На мой взгляд, это уже практически преступление.
