Еще с древности, в великих и эпохальных произведениях литературы, в очерках и мемуарах правителей, военачальников, в работах философов античности и до наших дней, люди неустанно повторяли и повторяют, что трусость проявленная в бою, в экстренной ситуации, в боязни ответственности за принятое решение - это слабость. Слабость порицается и имеет исключительно негативные коннотации.
Явное проявление слабости (в частности в виде трусости) осуждается и ставится в прямую зависимость от пола человека - к мужчине. Мужчина не должен быть трусом - так звучит общи лейтмотив всей культуры человечества.
Особенно остро, это ощущается в ситуации, где человек не может полностью контролировать происходящее вокруг него, когда он находится в условиях изоляции или наличии строгого подчинения правилам, определяющим порядок отбывания наказания в исправительных учреждениях или прохождения срочной службы в армии (что в сущности не сильно отличается друг от друга).
В таких условиях, проявить слабость можно абсолютно в любой момент, если кто-то попытается вами резко манипулировать, прощупывать вас на ассертивность, попытается вам угрожать.
Слабость можно проявить и в неправильно выбранном решении, когда в какой то ситуации у вас не получилось сделать так как надо по обстоятельствам, но остальные это увидели и уже молниеносно сделали выводы. То есть при таких суровых условиях вы абсолютно не можете принадлежать себе, а порой зависите от воли случая. Это порождает неопределенность, а неопределенность - страх. А в контексте вышеуказанных типов организаций, страх получить клеймо: «опущенный» или «вафля».
Потому возник вопрос: есть ли право на ошибку? Можем ли, при должном уровне эмпатии и сочувствии, понять и простить проявленные недостатки характера или это приговор, и единственный путь, это путь самурая, через сэппуку?
Понятно, что все зависит от контекста, от обстоятельств. Однако, в большинстве случаев, например, на фоне таких категорий парней как: «омежка», «инцел» и так т.п., очень часто, я прихожу к выводу, что проблема таких людей (в том числе и автора поста) в том, что им не хватает сил на проявление силы, соответственно они проявляют слабость.
Как определенный тип мужчин, так и подавляющее большинство женщин, не могут рассматривать трусость и подобные недостатки, как нечто привлекающее. Надеюсь, очевидно, что проблема названных категорий людей, не только в этом, но трусость, это как одна из существенных деталей, что ставит крест на их счастье, в частности в проблеме непривлекательности для противоположного пола, отсутствие новых знакомств и всего прочего.
Неужели трус находится в западне? Это частность определяющая весь характер или судьбу человека при любой ситуации или же достаточно иметь привычку «прогибаться»? Или понять, что ты трус это есть момент, или первый случай, когда кто-то тебе публично или нет, начал угрожать, а ты спасовал?
Влияет ли это на судьбу общения с противоположным полом или дело совершенно в другом?
Хочется верить, что каждый имеет право на счастье и каждый должен его найти. Ведь как говорил Спиноза: «…В самом деле, если бы спасение было у всех под руками и могло бы быть найдено без особого труда, то как же могли бы почти все пренебрегать им? Но все прекрасное так же трудно, как и редко».
Всем спасибо!
