Режиссёр: Мэтт Ривз
Сценарий: Мэтт Ривз, Питер Крэйг, Билл Фингер
В ролях: Роберт Паттинсон, Зои Кравиц, Пол Дано, Джеффри Райт, Джон Туртурро, Питер Сарсгаард, Барри Кеоган, Джейми Лосон, Энди Серкис, Колин Фаррелл и другие.
Добрался, наконец. Такого прям обзора не будет, а отзыв, пожалуйста...
Плюсы.
- Отличный или, по крайней мере, хороший и добротный нуарный детективный триллер. Именно детективный и именно триллер.
- Я не фанат супергеройский комиксов и даже уже не поклонник, но в моей отрывочной памяти по вселенной DC есть так называемая серия комиксов про Бэтмена - Detective Comics. Уж не знаю насколько оно там Detective, но ощущение, что фильм поставлен как раз с упором не на экшн и драки с демонстрацией ассортимента гаджетом Бэтмена, и даже не на личную мрачную драму Брюса Уэйна, а именно на совместное следствие Бэтмена и Гордона.
В конце концов, антагонист тут не Джокер, не Рас Аль Гул и не Бэйн, а Загадочник. Дали мастера тайн? Соответствуйте. И-и.. В общем, неплохо так получилось :)
- Приземлённость. Как же ж хорошо, что пошла такая тенденция в кинокомиксах! Есть, правда, и те, кто категорически против. Как-то раз я лично спорил с человеком, который с нежностью вспоминают Джокера Джека Николсона, Бэтмена того же Майкла Китона и образы героев, да злодеев из старых фильмов, но… Мне и многим задаром не нужны герои в трико. А, если уж они есть, пусть хотя бы пытаются соответствовать жестокой и суровой реальности без своих фирменных кривляний, цветастых карнавальных костюмов и прочего.
Мэтт Ривз не стал визионером, не порвал кинотеатры, не сделал открытия в искусстве кино и не сказал нового слова. Я не могу сравнить «Бэтмена» с «Джокером». Но всё равно получилось неплохое, атмосферное погружение в изнанку официального, лучезарного пафоса политиков и бизнеса Готэма. Коррупция, рукопожатость власти с мафией и беспринципное расхищение благотворительных фондов, которые затем и создаются, чтоб максимум желающих могли сказать красивые слова, немножко потратиться на камеру, а остальные средства взять себе.
Зачем? Как так, зачем? Чтоб обеспечить себя любимого, родных и друзей за счёт всех тех, кто обойдётся. Жили нищие с больными, выживали. Вот так и выживут без денег. Они другим нужнее. Банальность? Да. Такое сплошь и рядом. Только кончается обычно не так, как принято в кино.
- Мечта всех женщин и девиц, вампир с манящими (наверное) бровями, Роберт Паттинсон, ты ли это?! На самом деле я не разделяю той бури критики и сомнений, которая случилось, когда актёра назначили на роль. Юноша стал мужчиной? Он хочет новые роли, новые, серьёзные амплуа? Отлично! Пусть попробует и… По моим ощущениям, «Бэтмен» Паттинсона занял своё законное месте где-то между «Тёмным рыцарем» Бэйла и Бэтменом Бена Аффлека. Только Брюс Уэйн Бэйла и Аффлека — это уже зрелые мужики, а Паттинсон создал на экране мрачного, готического и отчасти безумного молодого мужчины.
Мужчины, который носит за собой весь мрак, страх, ужас и тьму легендарной пещеры. И именно эта тьма давит и поглощает всех тех, кто наводит ужас на город. Тьма идёт за ним. Ужас сопровождает его. И нет от него спасения.
- Свет во тьме. А сейчас мне просто хочется сказать спасибо актёру, режиссёру, осветителям и художникам за эффектную, контрастную атмосферу в тех сценах, где всё вокруг мраком покрыто и не видно ни зги, но потом… Свет режет, взрывает, разрезает мрак, но тот всё равно не сдаётся. Получается мрачное, жуткое, давящее воплощение инь и янь, бесконечной, вечной борьбы света и тьмы.
Кому как, но мне очень зашло!
Минусы:
- Вот насколько приземлённой получилась завязка и большая часть фильма, настолько же стандартна развязка и финал. Такое ощущение, что то ли сам Мэтт Ривз не захотел, то ли студия попросила его не перебарщивать с неспешным, мрачным триллером, а дать немножечко стандартного боевика, блокбастера с супергероем, который предсказуемо и неизбежно разрушит планы зла. Эх, жаль… Хотя расчёт понятен, но всё равно.
- Слишком. Медленный. Бэтмен. Я понимаю, что идея в целом как раз и именно в том, чтоб не спешить. В Готэме идёт дождь, над Городом сумрак и тьма. И в этой тьме супергерой, живое воплощение возмездия идёт навстречу злу. Шаг, ещё шаг, ещё один шаг. И ещё. И ещё. Всё понимаю. Проникся. Но временами мне всё равно казалось, что тут и там ряд сцен прям вот запросто можно сократить в два раза без потери смысла. Но нет. И Бэтмен секунд так эдак пять, а то и десять многозначительно смотрит в одну точку. И мир вокруг становится таким же. Не надо так.
- Святой, непогрешимый миллиардер Томас Уэйн! Давайте честно… В большинстве фильмов, полнометражных мультфильмах и мультсериале Томас Уэйн существует просто для того, чтоб быть и создавать подоплёку для Бэтмена. А какой он был? Честный или беспринципный? Добрый или жестокий? Неважно. Для Брюса Уэйна он навсегда отец, который пострадал от рук убийцы. Всё.
Но, ежели копаться, то вот «Джокер» превратил отца супергероя в антагониста! Да-да, неважно насколько отвратителен вам Артур Флек, но он — антигерой, а Томас Уэйн — антагонист и образ беспринципного, лицемерного, алчного, хищного бизнеса. И тут интрига вокруг благотворительного фонда. И всем вокруг на самом деле плевать на то, кому там на бумаге должны достаться деньги. Полиция работает на мафию. Американский суд работает на мафию. Власть Готэма работает на мафию. И только сам основатель фонда, Томас Уэйн святее всех святых =\ Он просто оступился. Разок. А вся его изнанка — такая мелочь. Сугубо личные проблемы и ничего такого. Несчастный, честный человек. Но мафия его убила. Или не мафия. Неважно. Но он душой и сердцем болел за город!
Зачем? К чему эта патока? В конце концов, фильм посвящён тому, чтоб Бэтмен с Гордоном могли раскрыть всю правду о подноготной города. Так почему бы не сделать Томаса Уэйна как минимум неоднозначным? Могли бы ведь дожать, чтоб сделать открытие изнанки отца моральным испытанием для сына с его альтер-эго? Герой вдруг понимает, что горячо любимый и без вины убитый отец на самом деле был тем ещё мерзавцем. Что делать? Как жить?
Имеет ли он право быть героем? Имеет ли он право нести возмездие? Имеет ли он право мстить? Ведь он по сути всё время мстит не за невинных, которых грабит, избивает, убивает очередной бандит, а за себя и за отца. И тут вдруг всё совсем не так. А там уже он либо откажется от альтер-эго, либо наоборот преисполняется необходимости спасать и защищать. Чем не мораль? Чем не борьба с самим собой и настоящего с прошлым?
