Музыкальный слух

В пять моих лет меня повели на «пианину». Всех тогда водили на «пианину» и еще на «балет». На «пианине» оказалось пыльно, душно, некрасиво, и толстая тетя смотрела на меня, как на говно и требовала, чтобы я стучала пальцами в такт, когда она поет песенку... Песенки не помню. Она была глупая и детская. Я же любила тогда Анну Герман и «дурмааааном сладким веяло» и умела улыбаться, как Анна Герман - загадочно и «со щёчками» (училась перед зеркалом). А тут толстая тетя. И надо стучать по столу в такт. Я понимала прекрасно, что от меня требуется и даже хотела «на пианину», но пыльно, душно... В общем, я решила, что «пианина» - не моё. - У вашей девочки нет слуха совсем. Медведь на ухо наступил, - выдала тетя вердикт. - Не мучайте ее и не мучайтесь сами. А главное, не мучайте музыку. Родители огорчились, но не слишком. Ну, наступил, так наступил. Мы вышли из музыкальной школы на улицу. Там была весна, такое яркое солнце, такая широта и красота, такая радость. Я вдохнула и заорала на всю улицу: - Дурмаааааном слаааадким веееяло...Безошибочно попадая в ноты…
© Ляля Брынза

ещё больше историй для Вас в telegram - канале:

Если откроете японские УНЧ 70-80-х годов производства,типа Пионер, да и другие,то во многих для коммутации стояли вертикальные штырьки,на них накручивались провода без всякой пайки. Контакт всегда был хороший,без окисления. А качество звука по сравнению с советскими УНЧ это как сравнить Мерседес S класса и горбатый Запорожец! Так что качество пайки в УНЧ нужно только лишь для того,чтобы со временем не образовывались кольцевые микротрещины в месте пайки деталей.

А вот над качеством конденсаторов и резисторов зря смеётесь! Именно их качество ,ну после схемотехники и транзисторов,и определяет качество звука! Насчёт проводов скажу,что качество их не должно быть конечно халтурным,но и какие-то дикие цены - это чистый маркетинг! Кто бывал на концертах хороших западных групп,тот скажет,что звук очень качественный. А поскольку длина проводов там измеряется километрами,то с такими дикими ценами каждая группа лет 10-15 должна бы работать только на эти провода!))

На сайте магазина по ремонту наткнулся на заметку по выбору припоя.

Предпоследним абзацем шёл такой текст

Припой для ценителей качественного звука

Такой припой хорошо знают любители Hi-End электроники. Это припой для пайки аудиотехники, произведенный в 30 - 50-хх годах прошлого века. Эти припои имеют высокую чистоту компонентов, что положительно сказывается на звуке наивысшего качества. Чтобы услышать эффект от такого припоя, нужны как высококачественный источник звука, излучатель звука, так и прекрасный слух. Специалисты «отслушивают» припой и составляют свои сплавы для лучшей звукопередачи.

Самым известным для меломанов является припой фирмы Kester. Его продают по 10 долларов за метр. С каждым годом его становится все меньше. По составу он близок к ПОС-90. Припой Kester состоит из 85,9 % олова, 8,5 % свинца, 3,28 % серебра, 0,34 % меди, 0,79 % натрия, 0,55 % магния и 0,27 % ртути.

я не разбираюсь в пайке аудиотехники, но мне искренне интересно, как именно выбор припоя (чтобы медный провод припаять к выводам динамика или залудить контакты провода-штекера), может сказаться на звучании колонок ? Если пропаять их обычным ПОС61, они будут звучать тише-громче, звук будет замедленно воспроизводится или из-за помех будет треск ?

Натнулся на один тест на ютубе. Даю ссылку чисто для ознакомления, чтоб люди понимали, о чём речь.

И набрал 15 баллов из 15. Ну может 1 балл под вопросом, т.к. на одном тесте сначала решил, что аккорд минорный, но перед тем, как автор дал ответ, склонился всё-таки к тому, что аккорд мажорный.

Почему "бесит" ? Да потому что по факту, если оценивать мой слух по шкале от 0 до 10, объективная оценка -1. И это не только моё мнение. Мне чтоб подобрать какую-нибудь простую мелодию, уровня "кузнечика", нужно час тыкаться в разные ноты, пока не выйдет что-то похожее.

Т.е. получается, что подобными "тестами", людей, которым медведь по ушам прошёлся, специально заманивают на всякие платные курсы, чтоб они потратили деньги и в результате, вышли с тем же, с чем пришли... Типа ты талантище, тебе надо развивать свой талант, чтоб он не пропал зря, только заплати нам за курсы.

И ведь это не только с музыкой такое. Кто-нибудь из вас от репетиторов слышал что-то вроде "Ваш ребёнок совершенно не понимает материала. Я не могу с ним дальше заниматься" ? Нет же, все говорят: "У вас очень способный ребёнок, надо только чуть-чуть подтянуть. Дайте только денег!"

Не про близнецов и матерей (хотя впечатлило), но к теме слуха или чутья.

Когда расцвела эпоха CD, переписывали их друг у друга на болванки. Был один знакомый. Обеспеченный. Аппаратура HiEnd. Говорит как-то мне: "Что вы там всё пишете? Звук же фигня получается." Взял у него 10 дисков, записал у себя на приводе Plextor и пришёл к нему с оригиналами и копиями. Прослушивание проводилось, естественно, вслепую. Из 20 дисков (10 оригиналов и 10 копий) он угадал все 20. В одном замешкался, в другом какое-то время сомневался, но в итоге ответил правильно. Правда, отметил, что записанный звук тоже ничего, он ожидал хуже) У меня тоже есть некоторый музыкальный слух (в детстве не без успеха учился в музыкальной школе), но я в упор не слышал разницы в звуке. А он слышал. Не был бы участником, вряд ли поверил бы. Я слышу (не всегда, правда) разницу между межблочными и акустическими кабелями, между mp3 и wav, но тот случай с оригинальными и записанными CD для меня загадка.