Активное развитие дистанционных коммуникаций и международных рынков усиливают проблему, остро выскочившую еще в начале прошлого века.
Это проблема различий в законодательстве разных стран. Все страны мира считают себя цивилизованными, пишут законы, живут или стараются жить по ним, но несмотря на очевидную потребность в едином международном праве, каждая страна пытается представить свои законы как единственно верные, «скрепные», «патриотические», «религиозно верные» и т.д.
Несмотря на ряд недостатков, связанных со спешкой, раздолбайством и коррупцией, Нюрнбергский процесс очень ясно дал понять миру, что недопустимо давать каждой стране мира право самостоятельно определять основные ее законы без оглядки на международно признанные права и свободы человека, порядки и принципы существовали общества.
Общемировая задача предотвратить оправдания бесчеловечности, геноцида, войны, тоталитарного строя, нарушения прав человека фразами «мы действовали по закону», «такие были законы», «судьи обязаны судить по закону» и т.п.
Я, конечно, не большой специалист в международном праве, но думаю что ООН уже давно следовало бы отрастить яйца и начать писать международное законодательство, обязательное для исполнения всеми его членами, а то и всеми странами мира. При этом оно должно иметь верховенство над конституциями любой страны - хоть России, хоть США. А законодательство стран должно регулировать то, что этими международными законами не будет урегулировано в силу не особой важности.
Разработать механизм принятия этих законов, например большинством голосов членов ООН, а тех, кто их откажется соблюдать, исключать из ООН, придумав для них схему наказания - от санкций и отказа в любой помощи, до принудительного военного понуждения к соблюдению принятых норм.
Вот тогда ютуб либо запретят везде, либо не смогут запретить нигде. Уйдут религиозные войны, этнические распри, станет проще путешествовать по миру с едиными законами.
Ну либо мы умрем в пепле ядерной войны. В любом случае профит.
