Казалось бы, а зачем мне, юристу, сдалась эта медиация?
Ведь гораздо проще убедить клиента, что единственное верное решение - это пойти в суд и взыскать все с потрохами с должника. Хорошая позиция, однако, когда вглядываешься в детали, то становится уже не все так очевидно. А для меня интересы клиента все-таки не на последнем месте.
Пройдемся по основным пунктам.
1. Суд - это долго (особенно районные!)
Я часто предусматриваю гонорар успеха в договорах с клиентами по окончанию рассмотрения дела, а ждать конец можно и год и даже два. Медиация - тоже не панацея, но применяя ее можно сэкономить уйму времени и другие ресурсы.
2. Суд - это принудительная процедура.
Ты не выбираешь судью, а также не можешь быть уверенным в результате, только в вероятности победы, "состязаясь" со второй стороной. В медиации же существует принцип сотрудничества сторон, а также медиатора выбирают сами стороны. Во многих случаях это несомненные плюсы.
3. Для многих компаний сама идея пойти в суды - это репутационный риск.
Недавно один знакомый из сферы продаж запчастей делился переживаниями, что даже если ты выиграешь суд как ответчик, то в базе службы безопасности останется эта метка. А в детали лезть мало кто будет.
Так вот суды проводятся публично и чаще всего открыто, а медиация - за закрытыми дверями. Поругались, пообщались, помирились, и никто об этом не узнал.
Оставлю для вас сравнительную картинку с курсов с другими пунктами
#медиация
