"Она юна, прекрасна и свободна. Она жаждет богатства и славы, любви и счастья, и не боится рисковать. Она не всегда уверена, что правит в нужном направлении, но бесстрашно летит НА ВОЛНЕ по океану головокружительных приключений, смертельной опасности, интриг, предательства и любви."
Роман Владислава Блонье "На волне" стал, не побоюсь этого слова, событием в современной молодежной литературе. Событие тем более примечательное, что нетривиальная на сегодняшний день идея, обернута в красочное, увлекательное, но, на первый взгляд, достаточно стандартное произведение. Сюжет незамысловат - главная героиня, закончив школу, ищет свое место в жизни, торопясь взять от нее все, что может хотеть неглупая красивая и решительная девушка: моря, солнца, секса, любви, богатства и славы. Ища острых ощущений в современной Москве, героиня регулярно их находит - на свою голову и прочие части тела, но это не ломает ее, делая лишь сильнее в своей жажде урвать кусок пирога. Отряхиваясь, она встает на ноги и вновь набрасывается на жизнь, словно боксер на грушу, таки выбивая из нее если не все, то многое из того, к чему стремится. Героиня Блонье не картонная "мэри сью", у нее бывают взлеты и падения, разочарования и ошибки, но она переживает их так стойко, что невольно хочется повторить за автором книги: " Лиза, ты крутая, у тебя всё получится!".
Да не обидится автор на меня за такое сравнение, но его Лиза немного напоминает мне иной литературный персонаж, ставший главным антагонистом культового сериала.
"Greedy for power, for honour, for love."
Впрочем, в романе "На волне" это жизненное кредо преподано в куда более позитивном и оптимистичном варианте. И, казалось, бы этого вполне достаточно для того, чтобы роман стал увлекательным и ненапряжным чтивом ...но не все так просто. И за внешне незатейливым сюжетом достаточно ясно просматривается "второе дно" и идея - пусть и не самая мэйнстримная для современной литературы, современной культуры, вообще жизни.
Стоит сразу предупредить читателей: - книга неполиткорректна по самое не могу. Под "политкором" я подразумеваю не только то, что подразумевают обычно на Западе и над чем любят потешаться у нас - боязнь обидеть разного рода меньшинства: расовые, национальные, сексуальные и прочие. Неполиткорректность подобного рода в книге тоже присутствует, но больше вскользь, а сама героиня вовсе не чуждается секса с красивой и сильной женщиной. Как раз в ходе этих "утех", ненароком, выявляется тот самый "неполиткор"- сугубо нашенского толка:
"Не слушай всяких придурков, кто ноет про "страшные девяностые"... Честное было время. Каждому по способностям. Кто-то привык стоять в стойле, мычать и ждать, чтобы хозяин насыпал в кормушку отрубей -- да на здоровье! Только не обижайся, к быдлу отношение соответствующее. А для таких, как мы, это было время возможностей."
Именно этот отрывок уже вызвал зубовный скрежет у иных экзальтированных личностей, увидевших в этих словах оправдание "позорнейшего ельцинского десятилетия". Что и говорить, в осуждении "лихих девяностых" сегодня солидарна почти вся литературная тусовка, особенно из числа старых перечниц из разнообразных "творческих союзов", обиженных на 90-е за то, что их оттеснили от советской бюджетной кормушки. Отсюда и свирепое возмущение произведением, где означенное осуждение,- настоящую "священную корову" современной России,- подвергают основательной и давно заслуженной порке.
Есть и иные, более глубокие идеи, вызывающие звериную ненависть у левоватой публики. Например, то, что очевидно для всех и во все времена, но, то, что в "настоящей литературе" принято стыдливо умалчивать или гневно осуждать: людское неравенство как естественное состояние человеческого общества. Автор же достаточно убедительно и наглядно показывает - люди не равны и никогда не были. Общество делится на победителей и неудачников, элиту и быдло - и эта непреходящая истина, при всей ее вариативности, неизменно сопровождает человечество во всей его истории, нравится это кому-то или нет. "Каждому свое" - эта нехитрая истина проходит красной нитью через весь роман, становясь особенно очевидной в финале.
С этой первой идеей, тесно связана и вторая, просматривающаяся не менее отчетливо - ценность семьи и семейных связей. Автор талантливо обыграл эту тему во вполне современном ключе, без каких-либо влажных мечтаний "мамкиных домостроевцев". Семейные связи в этом произведении порой приобретают весьма необычные черты - вроде полиамории главной героини одновременно с мужчиной и женщиной ее мечты, уже состоящих в семейном союзе. И тем не менее это семья - достаточно крепкая и дружная, как и все прочие родственные связи у героев-"победителей". У "лузеров " же сплошные проблемы на семейном фронте и из всего произведения достаточно очевидно, что одно вытекает из другого и наоборот.
Исходя из всего вышесказанного, вполне предсказуемо и описание в романе левых революционеров, "борцов против буржуазной системы", как скопища бездельников-дегенератов, зарабатывающих наркоторговлей, либо подрабатывая за мелкий прайс на побегушках у рейдеров. Любой, кому доводилось наблюдать подобную публику со стороны, согласится, что изображены "революционеры" весьма достоверно: озлобленные и в то же время инфантильные неудачники, даже не с тараканами, а с настоящими крокодилами в голове. Впрочем, автор не сказать, чтобы совсем не оставляет им шанса: "революционерка" Вера, которую, словно бездомную потеряшку, опекает главная героиня, описана не без симпатии, начиная, со временем, критически оценивать свое "рррэволюционное" прошлое и настоящее.
В целом, повторюсь, роман "На волне" представляет собой неординарное событие в современной российской литературе. Событие тем более примечательное, что дает возможность читателю воспринимать его по-разному: для любителей "легкого чтива", как "любовный триллер", с элементами боевика; более же взыскательные читатели могут увидеть в романе повод для нового взгляда на окружающую их действительность.
Андрей Каминский
