Году, что ли, в 2012 или 2013 Саша Цыпкин рассказывал, как хитроумный старшеклассник из состоятельной семьи взял у родителей пятьдесят тысяч рублей якобы для взноса за выпускной вечер. Купил доллары, через три недели продал и неплохо заработал на разнице курсов. Основную сумму вернул родителям — мол, на выпускной решили позже собирать, — а заработок пропил с приятелями.
Пока пили, он похвастал, откуда взялось богатство. Приятели попробовали тем же способом нажиться на своих родителях. Подвела жадность: один из школьников потребовал выдать ему для оплаты выпускного сотню тысяч. Заговор был раскрыт, автора коммерческой схемы подвергли суровому остракизму, но папа втихаря от всех премировал сына десятью тысячами — за находчивость.
В ответ я вспомнил менее анекдотичную и, на мой нескромный взгляд, более глубокую историю из жизни своей давней подружки. Эта леди в юном комсомольском возрасте зачитывалась книгой в духе сестёр Бронте. Поклонники сопливо-слезливых женских романов сообразят, о какой книге речь.
По сюжету XIX века наивная героиня попала в липкие лапы циничного буржуа. Похотливый гад, как водится, сорвал цветы невинности героини, поматросил и бросил. Она, пардон за неуклюжий каламбур, повкалывала швеёй в одном из его магазинов и к тому времени, когда разобралась, как устроен бизнес и что в нём хорошо, а что плохо, — уже скопила денег, чтобы выкупить магазин. Тогда девушка приобрела ещё несколько подобных магазинов по городу, стала по сути монополисткой и разорила бывшего любовника. Словом, доказала, какая она крутая и какой он козёл.
Я могу ошибаться в деталях сюжета, но детали не важны, а суть именно такова. «Над вымыслом слезами обольюсь», — признавался друзьям в «Элегии» вполне взрослый Пушкин. А моя совсем ещё молодая подружка все глаза выплакала от сострадания любовным томлениям несчастной героини и прочла роман минимум пару-тройку раз.
Потом подружка подросла, занялась бизнесом, достигла заметных успехов — процветает по сей день, дай бог здоровья — и снова наткнулась на ту же книжку. Стала читать, и с удивлением обнаружила, что всякие страдания с пяльцами у окошка и ожиданием шагов любимого по скрипучей лестнице ей совсем не интересны. Подружка их пролистывала, а вчитывалась в другое. Как героиня вычислила принципы работы магазина? Как с нуля построила бизнес? Как вела переговоры? Как сумела организовать слияние-поглощение однопрофильных предприятий?
Интересной стала интеллектуальная и, если угодно, экономическая основа романа. Умная алгоритмическая подоплёка, а не скулёж в духе: «Вообрази, я здесь одна, меня никто не понимает...»
Картина тверского художника Вальдемара Казака.
Изменился уровень развития читательницы, а вместе с ним изменились подходы к окружающей действительности — и к литературе.
Надо сказать, старшая дочь подружки развивалась куда быстрее. Ещё в начальной школе, получив от матушки дефицитную тогда жвачку, она продавала одноклассникам отдельно фантик, отдельно вкладыш и отдельно — за бесценок — уже пожёванный пласт. Потом на вырученные деньги в матушкином же магазине покупала следующую жвачку и повторяла цикл до тех пор, пока эта коммерция не привлекала внимание взрослых. Тогда девочка придумывала новую схему.
В любом деле важен талант. Но и талант нуждается в развитии. А результат будет сразу заметен уже по подходам к любому делу.
Речь в заметке, главным образом, об изменении восприятия литературы и мира в целом по мере развития головного мозга — у кого это развитие происходит. Хотя, как говорил Оскар Уайльд, я отвечаю за то, что написал, и не могу отвечать за то, что прочитали другие.
