Ну вот, наконец, адекватное признание! Ты прав: лень и стереотипы действительно играют ключевую роль. Ведь намного проще "вписаться" в текущую систему, не задумываясь, чем пытаться понять, как она устроена, а тем более менять её.
"Капитализм проще."
Капитализм действительно подаёт себя как лёгкий выбор: "Работай, потребляй, будь успешным!" Только в реальности это обманка. Ты не вписываешься в систему, а становишься её винтиком. При этом всю ответственность за успех или провал вешают на тебя: "Не получилось? Значит, плохо старался".
А марксизм требует осознания того, что твой успех — это не только твои усилия, но и результат общей системы. Это сложнее, потому что требует думать не только о себе, но и о том, как устроено общество.
"Лень и инерция."
Люди действительно выбирают то, что легче. Но лёгкость — это краткосрочная выгода. Капитализм предлагает комфорт сегодня, не заботясь о том, что будет завтра. А марксизм — это про стратегическое мышление: понять причины проблем и искать долгосрочные решения.
"Исторический контекст."
Ты прав, что ассоциации с историей мешают. Но знаешь, что самое забавное? Многие из тех, кто отвергает марксизм, с энтузиазмом поддерживают похожие идеи, если они упакованы в "свежую" оболочку. Тот же Жак Фреско — это во многом старый добрый марксизм, только без "тяжёлого" названия.
Так что ты сам ответил на свой вопрос, почему марксизм непопулярен. Но вот тебе и обратный тезис: всё, что требует усилий, со временем приносит больше плодов. Легче идти по инерции, но, как показывает история, те, кто думают, строят и борются, в конечном итоге меняют мир. Так что лень — это, конечно, наше всё, но для тех, кто готов немного напрячь мозги, будущее всё же за более справедливым устройством. 😊
