Критическое мышление + Христианство

Большая часть легитимности иудео-христианства основана на подлинности Пятикнижия, первых пяти книг Ветхого Завета. Согласно общепринятому мнению верующих, все эти книги были написаны Моисеем и, таким образом, имеют исторически достоверное авторство. Однако современные исследования Священного Писания показали, что Моисей не был автором этих книг, которые были созданы четырьмя разными авторами.

Вопреки утверждениям Библии в Книге Второзаконие 31:24-26 и Евангелии от Иоанна 5:46-47, Моисей (ок. XIII века до н. э.) не писал Книги Бытия, Исход, Левит, Числа или Второзаконие (Джонс, 2005). Эти книги представляют собой сборник из четырёх последующих источников (Харрис, 2010):

Источник Яхвиста (J): написан около 950 года до н. э.

Источник Элохистов (E): написан около 850 г. до н. э.

Второзаконие (D): написано около 650 г. до н. э.

Источник «П» (Priestly): написан около 500 г. до н. э.

«Большинство современных учёных сходятся во мнении, что окончательная работа по редактированию различных источников в их нынешнем виде должна была быть проделана где-то между разрушением Иерусалима в 587 году до н. э. и деятельностью священника Ездры (ок. 450–398 гг. до н. э.), который, согласно книгам Ездры и Неемии, навязал иудейской общине законы Торы Моисея» (Джонс, 2005, стр. 9234).

Существует много сомнений в том, что Моисей был реальным человеком, но тот факт, что история, окружающая его и других ранних пророков, была написана четырьмя анонимными авторами спустя столетия после предполагаемых событий, даёт много поводов для скептического анализа, в том числе, конечно, и то, что большая часть материала в этих книгах демонстрирует мелочность и варварство, совершенно не подобающие всемогущему божеству. Кроме того, обратите внимание на иронию: четыре анонимных автора также написали «историю» Иисуса.

Пока люди будут верить в чудеса и сказки - у сказочников всегда будет хлеб с маслом в их дворцах с золотыми унитазами. Именно поэтому сказочники заинтересованы в масштабной пропаганде наивности и в запрете любого инакомыслия.

Особенно – научно материалистического.

Христос – Люцифер и Создатель – по крайней мере Себя – тоже Люцифер. Люцифер – восточное Понимание – он же Утренняя Звезда – он же Урусвати. Это восточное Понимание не связано с Индией, Китаем или Японией – а оккультное Понимание.

И описываемый мной Бог Скотос и он же Владыка Кармы – любит лазить ко всем в сердечки – в сердца – чтобы вызывать остановку сердца или посеять в сердце – зло.

Это наследие отщепенцев – тех кто выбрал Зло – еще с эпохи Люцифера – большая часть 20-го века – когда была программа Познания Добра и Зла. Потом эти выбравшие Зло – угодили в яму и назвали себя – Культом Ямы. И назвали это своей Дхармой – своим поддерживающим Законом. Только сами они многие говорят – «что мы не в яме и вообще у нас все довольно хорошо». Но за них более Понимающие видят, что они в яме - в тонко-духовной.

И также они называют себя Ангелами, Инопланетянами, а Бога Скотоса, Владыку Кармы называют Богом и говорят – это будущее. Говорят, что Яма и культ Ямы – будущее – то есть – Зло, включая ритуалы убийства и т.п.

Люцифер – это маленький мальчик и он же девочка(как и все впрочем) хорошей Сердечной Любви. Оккультно находящийся в оккультном центре земли и претерпевающий мучения и страдания. Это тонко-духовная Сущность Познания. Желтое Солнце и оно же наверху и оно же оккультно в оккультном центре земли служит оболочкой для этого мальчика Люцифера.

Люцифером может стать каждый – это принцип можно сказать максимального Познания для мира Земли.

Бывает ли Люцифер рогатым!?Его часто изображают рогатым. Ну я уж писал – нужно подходит ко всему так – «мухи отдельно, котлеты отдельно». Рога – принцип черта. Принцип этот означает, что кто-либо хочет что-то доказать – показать на своем не особенно большом и высоком уровне – часто на уровне «мышиной возьни», но не всегда.

И в принципе – с кем поведешься, того и наберешься – бывает Люцифер рогатым. Но это не его Суть – не Суть Люцифера.

Классические традиционные черти – это существа из той же части, что и древнегреческий Сатир. Не означает, что чети хорошие или плохие. То, что черти часто делают плохо многим людям – ну что ж – бывает – и люди все разные есть – есть преступники.

Беда в том, что они опутывают паутиной мир – паутиной лжи и обмана – их суть во многом прясть эту паутину. Но и обстоятельства разные. Ну и так же черти тоже могут быть двуполы – мужские и женские проявления.

Бог Скотос, он же Владыка Кармы – он же и черт – маленький чертик – показывает как из маленькой точки можно разрастись до больших объемов. И он же – маленький мальчик, находящийся в другом, более тонком – четвертом слое плотности – на секретной базе гибридов людей и инопланетян. И там на той базе – его основная Суть и там он мучается и страдает.

Есть еще один из известных в мире с секретной базы этого типа или этой же – также на четвертом уровне плотности. И это Асгард – и он там как раз не мучается – но его политика жесткая и неправильная.

На третьем слое плотности в более тонком – секретные базы Серых инопланетян.

На втором слое плотности в более тонком – орионцы и оккультный камень Чинтамани в оккультном центре земли.

На первом слое плотности в более тонком – кто-то тоже наверное есть.

Вот и подумайте – «как глубока Кроличья Нора»

Христианские лидеры, как известно, избегают призывать своих прихожан читать Библию, особенно Ветхий Завет. Они скорее будут кормить своих последователей отредактированными, приятными для души отрывками из Священного Писания и проповедовать свои личные представления о том, что говорится в Библии. Часто говорят, что лучший способ обратить христианина в атеизм — заставить его прочитать Библию от корки до корки.

Недавно я разговорился с одним христианином, и он сказал мне, чтобы я не утруждал себя чтением Библии. Он просто хотел, чтобы я прочитал четыре Евангелия. Он сказал мне, что это всё, что мне нужно знать, чтобы понять Иисуса и спастись. Я посоветовал ему прочитать всю Библию от корки до корки… если он сможет это сделать.

Это ещё один пример того, как христиане ненавидят свою священную книгу. В былые времена, если вы не были религиозным лидером, вам даже не разрешалось читать Библию, потому что боялись, что после её прочтения люди отвернутся от христианства. Религиозные лидеры утверждали, что без специальных знаний обычный человек не сможет правильно её понять.

Сейчас у каждого христианина есть хотя бы одна Библия. Они спят с ней под подушкой, цитируют случайные отрывки и говорят о том, как она прекрасна, однако мало кто из них на самом деле удосужился прочитать её от корки до корки. Те, кто это сделал, часто слышат от религиозного лидера, что каждый отрывок «на самом деле» означает не то, что в нём написано. Это было бы безумием.

Библия — это длинная и утомительно скучная серия книг, полная племенного уклада, ненависти, тирании и геноцида. Она полна очевидных противоречий, сюжетных дыр, нелепых историй и выдуманных событий. Библия — это руководство, с помощью которого можно оправдать что угодно. Библия всегда была лучшей книгой для убеждения верующих отказаться от религии.

Вот почему верующие на самом деле не хотят, чтобы люди читали Библию, и почему они сами её не читают. Они хотят верить, но боятся, что чтение будет означать, что они не верят. Поэтому вместо этого они притворяются, что читают Библию. Они слушают, что их религиозные лидеры говорят им о книге, а затем заучивают один-два стиха, чтобы показать другим, что они её читали, хотя на самом деле не читали.

Это чрезвычайно важный момент. Если бы христианство было истинным, то Библия, несомненно, была бы феноменально успешной книгой, укрепляющей веру в её подлинность. Христианские лидеры умоляли бы людей читать её целиком. Этого не происходит. Если быть предельно честным, Библия — лучшее доказательство того, что христианство не истинно.