Что такое копия? Это точное воспроизведение оригинала. То есть формально оригинал и копия неотличимы.
В искусстве копия представляет собой более или менее точную имитацию художественного произведения, именуемого оригиналом.
Как правило, копию создают с целью приобретения навыков в искусстве, в качестве замены оригинала или как подделку.
Все три примера можно считать обычными случаями копирования. Однако есть и необычные случаи:
Например в живописи - если точная копия картины неотличима от оригинала - то как отличить копию от оригинала?
Оригинал и копия по определению неразличимы на уровне синтаксиса. Семантически они могут значительно отличаться друг от друга.
Например, является ли копия абстрактной картины абстрактной картиной? В копии мы всё же видим оригинал, следовательно это должна быть абстрактная картина. С другой стороны, если это верное воспроизведение другой картины, то есть предмета, то копия является реалистичным изображением. Подобная двойственность показывает, как простая копия абстрактной картины может превратить нечто известное в нечто неизвестное.
Является ли копия статьи ни о чем, статьей ни о чем?
А что насчет копии в писательстве? Является ли копия книги книгой? Или она является копией этой книги?
Следующий вопрос - будет ли копия, незначительно отличающаяся от оригинала, копией, или оригинальным произведением похожим на другое произведение? Ведь если копия - это точное отражение оригинала, то если оригинал отражен неточно, то это уже не копия? Классический пример с Адидасом и Абибасом.
А что насчет копирования человека? Конечно сейчас это осуществляется клонированием яйцеклетки и пересадки суррогатной матери, но в будущем? Если его полностью клонировать и при этом также оставить все воспоминания, то как определить кто клон? Где будет копия, а где оригинал?
Или например копирование файлов. если после копирования оба файла идентичны, то где здесь грань между копией и оригиналом? Сейчас любой файл может быть размножен на миллионы копий, которые будут гулять по всему интернету. В том числе это может относиться и к книгам, фотографиям и музыке. Как понять где здесь оригинал, чтобы можно было атрибутировать его авторство?
Иногда писатели находят свои произведения на других сайтах под чужими именами. Даже защита текста от копирования сегодня легко обходится. И если произведения полностью совпадают, то вопросов о том, копия ли это, не возникает. Однако что если произведение будет частично изменено? Ведь тогда оно превратится в совершенно другое произведение. Как промышляют некоторые авторы, когда пишут фанфик, а потом чтобы продать его, меняют имена персонажей и имя мира. И вуаля - новое произведение.
Следующий вопрос: является ли автор копии автором? Если под автором понимать выдающуюся и уникальную личность, способную выражать себя так, как не может больше никто, то только автор может создать уникальное и выдающееся произведение, которое мы называем оригиналом. Создатель копии не может быть автором, более того, в копии мы видим только оригинал и его автора, тогда как создатель копии полностью исчезает.
Но возьмем такой жанр как интервью: кто будет его автором? тот кто все рассказывал, или тот, кто это написал?
Более того - если в создании художественного произведения участвовало несколько людей, то каждый из них может называть себя автором, хотя оно было создано совместными усилиями.
И как быть с переводом, новеллизацией (литературное произведение, написанное на основе сюжета какого-либо фильма, сериала, видеоигры) или адаптацией? Проще говоря где грань в рерайте за которой происходит образование нового произведения? Является рерайтер автором? Ведь во многом авторы это и есть те же самые рерайтеры, которые рерайтят прочитанные ими произведения в свое.
Если представить искусство как фильм, то копия будет исполнителем роли оригинала. Это позволяет посмотреть на создателя оригинала не как на реального человека, а как на роль в фильме.
В заключение следует подчеркнуть некоторые различия между фальшивкой и копией.
Если фальшивка хочет обманным путём быть оригиналом, то копия пытается всего-навсего имитировать оригинал. Или быть им, если нет уверенности в том, что она копия.
Следовательно, цель фальшивки в том, чтобы скрывать, тогда как копия ничего не скрывает. Фальшивка принципиально оппортунистична, она не ставит под вопрос систему. Неразоблачённая — она оригинал, выявленная — она отбрасывается как фальшивка. Копия, напротив, всегда на виду, она очевидна и открыта. Однако является ли копия, не говорящая о том, что она копия, фальшивкой?
Ведь многие картины, книги, песни ценны не своей художественной ценностью, а личностью создателя. Точнее во многом именно личность создателя и добавляет произведениям искусства художественную ценность. И тогда копия, созданная другим человеком, теряет большую часть своей ценности.
