Хотел вспомнить детство, открыл книгу "Дети капитана Гранта". Читаю.
А до этого, в этих самых интернетах, постоянно смотрел и читал про южную Америку, про историю, население, как то само собой, не за год и не за два, но много узнал о кочевых народах, их быте, особенностях местного климата, животный мир и прочее, что сложилось в устойчивую картинку. Может все эти знания и не соответствуют реальности, но картинка сложилась.
Читаю значит Жюля, нашего Верна.
Пока не приплыли в южную Америку всё как то читалось ровно, но как только началось знакомая мне тема, началось. Включилось критическое мышление, активировался диваннный эксперт и понеслось.
Что за чушь?! Это не так! Что за бред?! Этого быть не может!! Что он пишет (рука лицо), все знают это не так!!!
Для примера.
Землетрясение, съехала скала с горы, на ней были люди. Ну бывает. Пока неслись, на скале, вниз по горе, потеряли, куда то мальчика. Два дня искали. Не нашли. На третий прилетет кондор, поднял мальчика откудато с горы и понес с собой. Ну тоже не редкость. По дороге натолкнулся головой на пулю из ружья индейца и уронил мальчика вниз, на скалы.
Ух. Но ничего, с кем не бывает, мальчик полежал и дальше пошёл, что ж такого, два дня в горах пролежать и упасть на скалы с высоты это нормально, вполне. Постоянно так делаю.
И тут вижу сноску, внизу страницы:
"Строение лап кондора таково, что он не может поднять что-либо, тем более на значительную высоту. Жюль Верн был введен в заблуждение многочисленными сказками о кондорах, рассказываемыми в его время, но полностью опровергнутыми позднейшими наблюдениями."
Ах вот оно что.
Ну да, там ему ещё много насвистели. Говорит мне внутренний критик-экперт.
Короче не смог читать на серьёзных щщах эту книгу, не идёт. Очень схоже с приключениями Синдбада морехода, но там хоть правда всё, а не сказка.
Наверное так и сделаю, седьмое приключение Синдбада почитаю.