Всем здравствуйте, в этом посте хотел бы ответить на некоторые комментарии под моим первым постом на пикабу.
Я признаю, мой пост мог показаться уж слишком критически настроенным по поводу наших городов. Некоторые комментаторы писали вещи по типу “Опять виноват СССР” и о том, что виноват не он, а те кто не хочет дома тех лет обслуживать и сносить уже непригодные для восстановления здания. От части я могу согласиться, что возможно мне стоило раскрыть тему “Советского наследия” лучше, может тогда и не было бы таких споров. Но я считаю отрицать проблемы нельзя.
Советская архитектура поздних лет - большая ошибка, и как говорил один из комментаторов: “Чтобы сделать удобно надо изначально так проектировать. Город с нуля надо строить на пустом месте. Или сносить все районами, кварталами.” Если брать отдельно этот отзыв, то все что я могу сказать по этому поводу - отчасти это правильно (хотел бы сделать ремарку, что я не предлагаю сносить все, что связанно с СССР. Застройка разных периодов РАЗНАЯ, есть и хорошие здания и районы, где стоит переделать лишь дворы с уклоном на пешеходов, а не на паркинги). Я хотел бы привести и так уже популярный пример того, что происходит с такими районами, какие строятся у нас последние десятилетия. Этот пример не самый правильный, из-за разности контекстов в разные времена и странах, но у нас тоже проследывается такая проблема.
Прюитт-Айгоу - жилой комплекс существовавший в США, в городе Сент-Луис. В то время этот комплекс считался революционным в сфере градостроительства. Но через примерно 20 лет район пришлось снести. Как так вышло? Проблемой стало и то, что это было соцжилье, которое не ценили жители, получившие его просто так, и то, что ценить то там было особо нечего. Внутри, если посмотреть на снимки, по большей части были парковки и дороги, а не площадки для ЛЮДЕЙ, которые там живут. И скорее именно 2 пункт главный - когда у тебя нет адекватного городского пространства для жителей, то тут уже не важна этажность и плотность застройки. Это был стандартный район, с понатыкаными в поле зданиями, это при том, что совсем недалеко, если посмотреть на фото “ЖК” с высоты, можно заметить малоэтажную уютную застройку, ну или как говорил один из яростных комментаторов “…Эти ублюдские, маленькие, у**ищные улочки на которых не то что ездить а ходить тесно.” Подобные районы строились не только в США, но и в Европе, ну, и как вы знаете у нас тоже, а позже были признаны неудачными проектами.
Наши ЖК и районы советского времени - точно не Прюитт-Айгоу, но и не европейские кварталы с пешиходными зонами и велодорожками. Нам в каком то плане повезло, и прям такие случаи как в Сент-Луисе у нас происходить скорее всего не будут, но это не потому что, Прюитт-Айгоу правильный район, и что многоэтажные муравейники - рабочая схема. Как раз таки наоборот, во всем мире такие идеи признаны нерабочими, и обеспеченное население в подобном жилье селиться не будет. Я веду к тому, что у нас все таки эти здания не строятся сами по себе для соцжилья, в большинстве своем это квартиры, которые будут купленны. Ну и, конечно, уровень преступности у нас не такой высокий, как в США 50ых-70ых годов, да и даже чем сейчас.
Мысль, которую я хотел бы донести в конце прозвучит так:
Не бойтесь признавать свои ошибки, ошибки вашего государства и архитекторов. Не нужно защищать неудачные решения фразами “вы что, предлагаете, как в эуропах?” или “раз уже сделали, ничего не вернуть, не сносить же все” и подобными словами. Ошибки - это не страшно, сносить районы - дорого, но рано или поздно, это нужно будет сделать, потому что 30 этажный клоповник - не есть хорошо. Ну и спасибо всем кто прочитал пост, высказал свое мнение, пусть даже негативное, я думал даже этого не будет, а вот как оказалось, это тема для дискуссии)))
