Книги + Что почитать?

Первая часть о прочитанном
👇

О прочитанном за последнее время

Сегодня вторая часть
👇

Первая книга.

«Террор»
Дэн Симмонс.

Первоначально я посмотрел сериал-экранизацию, не читав первоисточник и мне понравилось. В комментариях писали, что «книга лучше», «атмосфера не передана» и рекомендовали прочесть книгу для сравнения впечатлений. Что я и сделал и, забегая вперёд скажу, книга мне жутко понравилась.

Коротко о сюжете.
Сюжет основан на реальной экспедиции 1845 год, когда два новейших на тот момент судна «Эребус» и «Террор» в составе 129 человек отправляются в плавание в надежде найти проход из Атлантического океана в Индийский - из Европы в Азию через льды. Но попадают в ледяной плен и вынуждены несколько лет зимовать во льдах, что закончится трагедией. Там они встретятся с холодом, голодом и мистическим чудовищем. Но встретят они кое-что пострашнее - человеческую алчность.

Начало перегружало именами и датами, но потом роман разогнался и не оторваться. Особенно удалась атмосфера будто я вместе с членами команды мёрз во льдах, пил ром, тащил сани с поклажей и едой, зарастал бородой - в общем прожил всё с героями.

В сравнении с сериалом книга гораздо полнее раскрывает историю капитана Крозье и начальника экспедиции Франклина, подробнее показывает как менялись люди под давлением обстоятельств холода, голода и близкой смерти. Но при этом в сериале понравился подбор актёрского состава. Тот же капитан Крозье и помощник конопатчика Хикки отлично воплотились на экране, а вот атмосферы холода и льда не хватило.

«Террор» - образцовый приключенческий триллер, который по-настоящему интересно читать. Давно не ловил себя на том, что хочу закончить дела и скорее почитать книгу. Отдельные главы прям ОЧЕНЬ: глава с побегом судового лоцмана от чудовища - мастер-класс напряжённого триллера или глава с Большим Венецианским карнавалом или глава с видениями капитана Крозье. Если не читали, то дайте первым нескольким главам погрузить вас в атмосферу, а потом вас за уши не оттащишь от книги 😉

Читавшие Симмонса посоветуете, с чем ещё ознакомится у автора? «Мерзость» уже скачал (аудиокнигу).

***

Вторая книга.

«Татарская пустыня»
Дино Буццати.

Автор - итальянский писатель Дино Буццати (1906-1972) - журналист, драматург, один из величайших итальянских писателей XX века.

О книге.
Молодой человек Джованни Дрого недавно произведённый в офицеры был распределён на первое место службы в гарнизон крепости Бастиани вдали от населенных пунктов. С одной стороны крепость окружена неприступными горами, а с другой пустыней.

Попав сюда и увидев запущенность крепости  Джованни думает, что это на время: «перетерплю пару месяцев, а потом переведусь куда-нибудь поближе к цивилизации». Но проходят года, он привык к крепости: привык нести дежурства по караулу, сдружился с офицерами, привык к хорошей еде, своей комнате и чтению по ночам и к быту в целом. Всё это стало частью его самого и расстаться с этим было уже жаль, что он даже перестал покидать крепость на время отпуска.

Десятилетиями тут служат в ожидании нападения врага со стороны Татарской пустыни, но враг всё никак не нападает. Все говорят, что здесь временно: от полкового портного до офицерского состава и все ждут нападения врага, проводя лучшие годы жизни тут в крепости, готовясь к подвигу.

Однообразию службы и жизни в крепости не хватало ориентиров и время ускользало. Но была тайная надежда, ради которой Дрого растрачивал лучшие годы своей жизни - возможное нашествие врага со стороны Татарской Пустыни

Проходят года, а Дрого и все служащие крепости ждут нападения. И вот на горизонте появилось движущееся тёмное пятнышко…

Я бы назвал это трагичной притчей о времени, об ожидании и надежде, о предназначении, об одиночестве и упущенных возможностях.

Меня пробирает до мурашек уже в который раз как перечитываю эту книгу.

***

На очереди либо перечитать цикл про «Волкадава» Марии Семёновой (читал лет 15 назад), либо наконец-то «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова, либо пора уже взяться за «Дептфордскую трилогию» Робертсона Дэвиса («Пятый персонаж», «Мантикора», Мир Чудес»).

У меня есть телеграм канал "Шляпа Мистера Хайзенберга", где я пишу о просмотренных сериалах и прочитанных книгах.

Тогда Риверс стал исследовать зрение туземцев. Он предлагал испытуемым моток шерсти определенного цвета и просил подобрать к нему мотки таких же оттенков. Были и другие тесты. Все островитяне безупречно справились с заданиями и доказали, что они видят также, как и цивилизованные люди.

Значит, различия в обозначении цветов заключаются именно в языке. Люди из племени не считали важным давать названия всем цветам. Они смеялись над Риверсом. В глазах островитян, ученый выглядел излишне многословным. А зачем отдельное слово для розового, если это просто оттенок красного? Но больше всего Риверса удивил, тот факт, что, как и у Гомера, небо островитян черное (они обозначили его тем же словом, что и чернила каракатицы). Для туземцев синий - это всего лишь оттенок черного.

На основе этих данных были сделаны выводы о причинах необычных описаний в произведениях Гомера.

Древние люди видели мир также, как мы, но не считали нужным придумывать отдельные слова для каждого цвета. Интересно, что исключением из этого правила являлись древние египтяне, у которых были и синий, и зеленый цвет.

Советую прочитать книгу  Г. Дойчера «Сквозь зеркало языка», в которой живо и увлекательно описывается история цвета. И как у разных народов постепенно расширялся словарный запас.