Искусственное оплодотворение

"Он нас поработит и изничтожит". Пока весь мир делится на две группы: кто создаёт искусственный интеллект и те, кто его боится, я боюсь, что у меня корова войдёт в "охоту", а искусственный осеменатор не приедет. Охота это, типа, тогда, когда сошлись звезды на небе и корова готова к спариванию, а, что самое главное, к оплодотворению. Во всяком случае, к оплодотворению буренки готовы прогнозируемо, не то, что эти австралийские коалы. Там у них все сложно, у хорошего коалы-хозяина два напильника в лапах, у неё два влагалища, которыми она пользоваться хочет только раз в году, при растущей луне, с восточной стороны эвкалиптового дерева и то, в течении 15-20 минут. Кароч, шансы у коалы-папы эффективно перепихнуться очень малы. Да и вероятность того, что они навернуться со своего эвкалипта в момент экстаза очень велика. Поэтому, те коалы, которые все-таки смогли, что твой паровозик, обязательно сгорят к чертям собачьим в очередном пожаре. Так, это я рассказал почему коалы на грани вымирания. А так чего там с коровами? Так уж устроено, что все хотят трахаться. И только человек трахается для удовольствия, иначе покупку УАЗ и Lada я объяснить не в состоянии. Так вот, разумные же твари спариваются для продолжения рода. Ну типа, "продолжение ради продолжения, мы все в матрице, за нас все решили". Мне как фермеру, особенно молочнику, просто необходимо, что бы коровы постоянно были стельными, или как у нас у гомосапиенсов говорят, беременные. Тут без разницы, по любви ты, мать, залетела или случайно уснула на вписке. Да и, если уж ты имя уже выбрала, то и отчество ты, уже, в принципе, знаешь. Ну а Шмурыгина-твоя фамилия. В общем, на половые приключения буренку тянет раз в 21 день. То есть каждые три недели, она готова и ждёт своего принца с начищенными копытами. Почему это выгодно для меня? Ну, простыми словами, это звучит так: молоко корова даёт не фермеру, не доярке, не молзаводу, а своему теленку. Мы ее обманываем, отбираем телёнка, а молоко продаём. А потом ещё после трех- четырёх отелов (родов) отправляю уже саму корову на мясокомбинат. Типа после третьей лактации надой с коровы падает и она становится невыгодна для производства. Зелёные и прочие вы тут есть? И это ещё не интенсивное животноводство, от упоминания о котором, пердаки горят у зелёных похлеще чем от Греты. Так вот, с начищенными копытами к буренке никто не приходит. Последний бык Борька плохо кончил, безрассудно сломав своё орудие осеменения. Да, и как то неожиданно, осеменение быком стало незаконно, и все должны осеменять буренок вручную, то есть искусственно. Ибо бык и незащищенный секс-разносчики заболеваний и эндометритов. Так же, очень сложно, на выпасе, особенно если бык старый, исключить "близкородственные браки", которые приводят к генным мутациям и снижениям надоев.

Столкнулся я тогда с траблом, что осеменять некому, а надо. Кое как, в соседнем селе нашли. Своих сотрудников на обучение отправил, туда-сюда, потом нашёлся и на аутсорсе зоотехник-ветврач-осеменатор. Ну и, короче говоря, сам наблатыкался по ихнему, типа сам могу. Так вот. Блин, кто читал мои статьи, знают, что я ветврач и акушер "от Бога". Задача осеменения еще осложняется количеством тёлок c которыми надо позажигать. Ну, так как в Союзе показывали максимальный надой под весну, ибо коровы, трахнутые быком прошлым летом начинают рожать, то сейчас, отказавшись от проклятой Гэбни, делают гармональную синхронизацию охоты. WTF? Короч, умный гомосапиенс, приследуя свои корыстные цели, выбирает коров, допустим, 10 голов. Проводит им гармональную терапию и через 16-25 дней, они почти все разом, воронкой кверху, ждут своего рыцаря с пирсингом. Ну смотрите, чтоб надои были равномернее, в стаде из 120 голов, в среднем, приблизительно, каждый месяц должно рождаться 8-12 телят. Тогда все будет хорошо и в кармане будут звенеть бубенцы от холода, шучу, вечнодеревянные рублики. Всё, вроде с математикой закончили. Как протекает охота у коров. Если самка гомосапиенса тампонится и прокладиться, рексониться и гаситься, то кровяные выделения у коровы-п*****ц. Значит ты просрал свое счастье и не осеменил во время. Кароч, если рогатая животина кровоточит, то либо она поцарапалась, либо уже вышла из охоты и теперь даже каким бы крутым пиратом не был, бороздить Красное море-бесполезно. В охоту она вступает тремя стадиями, не буду вдаваться в подробности этих названий типа: PROэтрус-этрус-постэтрус. Осеменять надо в активной фазе, т.е примерно, в конце этруса)))) если коровы на выпасе, то та, которая требует секса начинает прыгать на других коров, представляя, что у ней есть агрегат...такие вот лесбийские наклонности. Нас интересует "эффект неподвижности", типа природа смекнула, что быку крайне неудобно вдувать когда корова ходит, неровен час, можно и писос сломать. И природа с эволюцией решили упростить ему жизнь, когда корова прям хочет шо писец, у ней проявляется эффект неподвижности. Замирает и стоит. А если придавить немного сверху, то начинает отводить таз и подставлять воронку к солнцу. Бык, если нюхает корову "там", начинает кайфовать и возбуждаться, но морда у него в этот момент наитупейшая. Примерно с таким лицом осеменяю и я.
Чтобы осеменять нужно оборудование и сперма. Из оборудования нужен подогреватель, микроскоп специальная трубочка-шприц и перчатка длинною до шеи. Кто-то использует еще "зеркало", типа как специальные ножницы, которые не режут, а раздвигают и поливают свет на самые труднодоступные места. Сперма. Сперма покупается от самых-самых быков, потомков рекордсменок по надоям и т.д. Хранится и транспортируется она исключительно в специальных сосудах Дьюара, наполненных жидким азотом. Это, как бы, термос в котором хранят сперму в специальной капсуле, а вокруг жидкий азот. Типа надо не допускать что бы сперма разогрелась и высохла, как мой брат на трусах моего отца. Так. Достаем сперму, разогреваем до 36-38 градусов, ставим под микроскоп и с умным видом считаем головастиков. Не все сперматозоиды одинаково полезны, например, от дохлых толку не будет, поэтому, если при отогревании, передохло больше половины, то осеменять бессмысленно. Насчитались, определились, загоняем сперму в специальный шприц, у которого вместо иглы длинная трубочка средней жесткости.. Конечно это не бычий агрегат, но хоть что-то. Шприц этот пока идем к корове прячем запазуху, греем гавриков, чтоб не окоченели.
Так теория такова, что одной рукой (левой) мы фиксируем матку, а правой нежно и аккуратно вводим шприц, прорываемся через тернии к звездам и вводим эликсир жизни.
Практика: перед тем как левая рука отправляется в путешествие по пустотам коровьего организма, нам необходимо разгрузить корове багажник. Левой рукой мы вытаскиваем из тоннеля все лишнее и аккуратно, ладонью вниз идем вглубь. Фистинг достигнет своегт апогея, когда мы нащупаем матку через прямую кишку и сожмем ее. Сжали, зафиксировали, теперь правой рукой вводим шприц, как игла упрется, начинаем раскачивать его и аккуратно пихать дальше. Потом вводим бычью радость и довольные идем осеменять дальше... через 8 часов процедуру повторяем и в этот день корову не доим.
FAQ.
1. Да, кто то специально дрочит быков, чтоб была сперма
2. Да, осеменатор и осеменение - залог успеха
3. Да, это вся теория, но тут важна практика
4. Да, чтобы увеличить вероятность осеменения надо массировать клитор коровы
5. Нет, не вибратором, хотя можно и им
6. Нет, я не извращенец
7. Подписывайтесь на инстаграмм @zauroffalexandr, на днях будет видео о осеменении, так же не обходите мимо vk.com/milkycow, хоть контент и схожий, но все таки хочется и там и там иметь аудиторию)))))))
8. Всем любви и мира, высоких надоев и хороших привесов))))
9. Если что забыл, дополню в комментах. Но перечислял я основное, нюансов, все таки, много.


фото не мои!!!! С интернета

Новорожденная появилась на свет в городе Олдем, и была названа Луиз Браун. Сейчас она работает няней и живет в счастливом (это не точно, просто я на это надеюсь) браке с вышибалой ночного клуба. У пары есть двое сыновей, зачатых естественным путем.

Кстати. Лично я обеими руками за любые полезные вмешательства в человеческий организм. Почему ученые тупят и поддаются на нытье всяких непонятных протестных организаций? Надо срочно исследовать возможности клонирования, генной модификации и всякой остальной дичи, которая приближает нас к светлому будущему! Ученые, не слушайте нытиков, творите и изучайте!

tele.gg/desvvt

За последние десятилетия врачи научились делать совершенно удивительные вещи: например, уже сейчас можно взять сперму умершего человека. Жена получает возможность завести ребенка от мужа и после его смерти. Но такая идея не всем по душе. Разбираемся с физиологической и моральной стороной вопроса.

Мысль завести ребенка от любимого человека после его смерти кажется очень привлекательной, хоть и пугающей. Многие врачи отказываются делать забор спермы у умерших. Они считают, что жены, которые просят об этом, цепляются за возможность продлить жизнь мужа, находясь в состоянии сильного шока и стресса, будучи не совсем в ладах с реальностью. Тем не менее, это возможно.

В конце 1970-х годов в Лос-Анджелесе уролог Кэппи Ротман впервые осуществил забор спермы у умершего мужчины. Он провел ряд крупных исследований и является одним из самых известных специалистов, занимающихся мужской репродуктивной системой.

«Когда я начинал свои исследования, однажды раздался необычный звонок. Сын одного политика попал в автомобильную аварию, в результате которой он получил серьезные повреждения, была зафиксирована смерть мозга. Мне позвонил глава отделения нейрохирургии клиники в Лос-Анджелесе и спросил, могу ли я забрать сперму этого молодого человека», – рассказывает Ротман.

Было три варианта решения этой проблемы: ввести специальный стимулирующий препарат, удалить репродуктивные органы и извлечь сперму вручную или стимулировать наружные половые органы, чтобы вызвать эякуляцию. Остановились на втором способе – извлечении внутренних половых органов. Тогда был осуществлен первый забор спермы у умершего человека, но первое рождение ребенка, зачатого таким способом, произошло позднее, через 20 лет после этого.

Первое рождение живого ребенка в результате посмертной экстракции спермы произошло в 1999 году. Габи Вернофф родила девочку Брэндалин, которую зачали с помощью спермы, добытой Ротманом через 30 часов после того, как муж женщины умер. Это было настоящее чудо: беременность наступила только с использованием последнего имевшегося флакона спермы.

Ротман был одним из основателей криобанка в Калифорнии -– крупнейшего банка спермы в США. По его подсчетам, клиника осуществила около 200 посмертных заборов спермы, причем за последние годы популярность этой процедуры выросла. В 1980-х было осуществлено всего три таких забора, в 1990-х уже 15, а с 2000 по 2014 – 130, в среднем около девяти процедур в год. Сейчас клиника Ротмана уже не единственная, которая оказывает такие услуги.

Тело человека умирает не все сразу, а по частям. Изначально научная литература предписывала осуществлять забор спермы в течение 24-36 часов после смерти, но впоследствии исследования показали, что при правильных условиях жизнеспособный сперматозоид вполне может выжить и после этого срока. Например, Ротман рассказывал о человеке, который умер во время сплава на каяках в холодной воде, чья сперма была в хорошем состоянии целых два дня спустя смерти. А в апреле 2015 года врачи в Австралии объявили о рождении здорового ребенка, зачатого из спермы, извлеченной через 48 часов после смерти отца.

Сейчас есть несколько способов забора спермы, в том числе извлечение с помощью иглы. Этот метод предполагает введение иглы в семенники и вытягивание некоторого количества спермы. Второй подход состоит в извлечении яичка или придатка хирургическим путем. Врач удаляет придаток и отделяет из него сперму. Третий вариант – использования ректального зонда, этот метод называется электроэякуляцией. Врач вводит проводящий зонд в анус человека таким образом, чтобы он оказался рядом с простатой. Импульс электроэнергии вызывает сокращение мышц, что стимулирует эякуляцию спермы через обычные каналы. Такой метод также используется для мужчин, имеющих травмы позвоночника.

Несмотря на то, что извлечение спермы после смерти возможно, это не значит, что оно будет осуществлено по первому запросу. В этом отношении нет никаких конкретных правил. В правовой позиции США по этому вопросу есть ряд противоречий. Законы, которые регулируют пожертвование тканей и органов, являются федеральными, но можно по-разному подходить к трактованию их по отношению к сперматозоидам, которые классифицируются как возобновляемые источники ткани. В то же время, искусственное воспроизводство регулируется в разных странах по-разному: в некоторых государствах в принципе запрещено искусственное оплодотворение.

В США, если человек не оставил при жизни никаких предварительных указаний, как поступить с его органами, это решают ближайшие родственники. Они же решают, когда прекращать искусственную поддержку организма. Но вопросы, связанные с использованием спермы, вызывают много споров. Несколько судебных решений наделили сперматозоиды статусом выше, чем у крови, костного мозга или органов. В то время как эти вещества и части тела могут быть использованы, чтобы спасти жизнь, сперма используется для создания жизни. Американское общество репродуктивной медицины в 2013 году постановило, что в отсутствие письменной прижизненной директивы врачи не обязаны осуществлять забор спермы по просьбе родственников.

С другой стороны, в 2006 году судья, трактовавший политику донорства органов, постановил, что сперма может быть включена в список органов для пожертвования, если человек в принципе не заявлял четко об отказе от этого. Таким образом, это остается на усмотрение родственников.

Американское общество репродуктивной медицины считает, что забор спермы может быть осуществлен по просьбе супруги или партнера, однако перед использованием для зачатия следует выждать определенный «период скорби», чтобы решение о рождении ребенка было принято не под влиянием стресса. Организация не заставляет медицинские центры обязательно участвовать в такой деятельности, но советует в любом случае разработать письменные правила на этот счет. Тем не менее, во многих клиниках их до сих пор нет.

В разных странах свое отношение к этому вопросу: где-то есть соответствующие законы, где-то нет, кто-то разрешает проводить подобные процедуры, кто-то категорически запрещает.

Франция, Германия, Швеция и Канада входят в число стран, которые запрещают посмертный забор спермы. В Великобритании эта процедура не допускается, если человек не дал предварительное письменное согласие. В Австралии женщине запретили собрать и заморозить сперму своего мужа после его неожиданной смерти, несмотря на то, что они планировали завести детей. Позже она узнала, что ее муж, возможно, сдал сперму в качестве донора, когда был студентом.

В Израиле достаточно формального согласия: умерший человек не обязательно должен оставить письменный документ, его вдова просто может сказать, что она считает, что он дал бы согласие, если бы был жив. Правительство может даже оказать финансовую помощь: государственное медицинское страхование оплатит столько циклов ЭКО, сколько необходимо для рождения двух младенцев. Относительно либеральные правила создают иногда курьезные ситуации: так, родители погибшего солдата выиграли право на сперму своего сына, чтобы получить возможность для рождения внука, хотя вдова мужчины была против и не собиралась сама рожать ребенка.

В России известны случаи рождения детей от умерших отцов. Впервые это произошло в 2005 году в Екатеринбурге, женщина стала мамой своему внуку, рожденному суррогатной мамой от ее умершего сына.

«Большинство этических вопросов в области репродукции или медицины в целом врачи решают, учитывая желания и согласие пациента. В этом случае из-за смерти пациента ситуация осложняется, но также нужно уважать благополучие будущего ребенка. В большинстве случаев вы догадывайтесь о том, какие были пожелания у умершего. Но если человек четко оставил указания, права умерших почти всегда вытесняют права живых», – говорит биоэтик Элизабет Юко.

В банках спермы всегда интересуются, согласны ли доноры на использование спермы после их кончины. В 2012 году группа исследователей изучила эти данные. Из около 360 мужчин с раком или бесплодием, которые сдали сперму в Техасе, почти 85% согласились на посмертном использование.

В США в 2014 году был проведен опрос среди мужчин. Респондентов попросили сказать, хотят ли они, чтобы их супруга имела возможность использовать их сперму для посмертного зачатия. Около 70% мужчин в возрасте 18-44 лет ответили утвердительно. Исследователи пришли к выводу о том, что презумпция согласия была бы лучшим механизмом, чем нынешний консервативный стандарт.

За последние десятилетия отношение к этому вопросу, кажется, изменилось. В 1998 году British Medical Journal опубликовал статью, в которой обсуждалась этическая сторона извлечения спермы умерших. «Врачи невольно санкционировали использование органов умерших людей для женского удовольствия», – говорилось в статье. Авторы призывали врачей «найти в себе мужество остановить нападки на пациентов, у которых умер мозг».

В 2008 году исследование, проведенное в южных штатах США, показало, что «общие установки и образ ... мышления поддерживают посмертный забор спермы». А в 2015 году специалисты по этике в Австралии опубликовали статью, утверждающую презумпцию согласия со стороны покойника.

Некоторые считают, что посмертное донорство спермы должно быть запрещено отчасти потому, что оно приводит к появлению детей из неблагополучных семей, которые никогда не будут знать своего биологического отца. Но многие дети не знают своего биологического отца, даже если он жив. Другим же трудно понять, почему женщина может использовать сперму донора, сдавшего ее в банк и умершего, но не своего мертвого мужа.

«Взрослые принимают решение привести ребенка в мир из-за взрослых потребностей. Но они не проявляют достаточное беспокойство о том, какое воздействие будет оказано на ребенка тем, как он был зачат», -– говорит клинический психолог и член комитета по этике Университета штата Висконсин Джулианна Цвайфель.

Психолог беспокоится о том бремени, которое ложится на ребенка, зачатого таким образом.

«Этот ребенок может в конечном итоге представлять собой нечто вроде поминальной свечи в честь умершего человека. Он может чувствовать, что люди ищут черты умершего родителя в нем, чувствовать, что он обязаны вести себя в соответствии с этими ожиданиями», – говорит Цвайфель.

Существует очень мало исследований о возможных психологических или медицинских последствиях для ребенка, зачатого с помощью спермы, извлеченной посмертно. В 2015 году было опубликовано исследование о том, что четверо детей, рожденных от такой спермы, «показали нормальное здоровье и результаты развития», но оно было принято научным сообществом незначительным.

Удивительно, что после всего случившегося – болезни или травмы, послужившей причиной смерти, споров о том, можно получить сперму или нет, сложных процедур – большинство родственников, все-таки получивших сперму, так никогда и не используют ее. Кэппи Ротман считает, что попытка получить сперму для посмертного зачатия ребенка – это проявление скорби. Из 200 клиентов его клиники, которые обратились за посмертным извлечением спермы, только двое ее использовали по назначению.

Взято отсюда:

https://futurist.ru/articles/219

Оригинал статьи на bbc:

http://www.bbc.com/future/story/20160518-the-moral-maze-of-u...